testvér halála után ki örököl?

Tisztelt Fórum!

A következő esetre kérnék szépen választ:

• testvér meghal,
• anyukája, apukája, nevelőapja, édestestvére és 3 db féltestvére van,
• nincs végrendelet
• ki az örökös?

köszönöm szépen a segítséget!
hradvice

Kedves Hradvice!

Végrendelet (és leszármazó) hiányában a vér szerinti szülők fognak örökölni egymás között egyenlő arányban. Üdv:

Tisztelt dr. Grád András!

Tisztelettel köszönöm gyors válaszát mindkét témával kapcsolatban!

Üdvözlettel:
hradvice

Bocs!
Házastárs????
Üdv

Az nem volt neki.

Üdv!
... és ha lett volna???
Pontosan tehát, ha a férjemnek nincs gyermeke, nincs élő felmenője, de van féltestvére akkor ki örököl utána??
Köszi

A nem ági vagyont a házastárs. Az ági vagyont a féltestvér, ha tőle, vagy felmenőjétől származik, ha nem, akkor azt is a házastárs.

Kérdésem.Ha a nagymama meghal(a nagypapa márt lassan 40 éve halott).A nagymamamának két fiú gyeremeke született,de az egyik gyeremeke szintén meghalt márt 15 éve.Az élö fiának van egy gyermeke szintén aki még él.Viszont a meghalt gyeremekének is van egy gyeremeke,aki még él.Kérdésem ha meghal a nagymama ki örököl?Ha az élö fia bent lakik a házban akkor ,ez változtat-e valamit a dologon?

Az örökhagyó előtt elhunyt leszármazó kiesik az öröklésből, a helyén az ő leszármazói örökölnek egymás között egyenéő részben.

Hogy a csudába befolyásolná a törvényes öröklés rendjét az, hogy ki hol lakik?!

Üdv mindenkinek!
Az ági vagyonra ...
A férjem mamájának volt egy lakása és egy telke, kb. azonos értékű volt a kettő. A lakást a férjemre iratta még életében, mert a telket pedig a másik fiára ("féltestvérre"). Igy tehát még életében elrendezte az ingatlanokat. A férjemé a lakás. Ha a férjem meg találna halni akkor a neki ilymódon tulajdonába került lakás "ági vagyon"?
Köszi!

Üdv Mindenkinek!
Ági vagyon témában...
A férjem mamájának volt egy telke és egy lakása. Még életében a telket a férjem féltestvére kérésére ráiratta és ezzel a lendülettel a lakást pedig a férjemre. A mama már nem él. Ha a férjem meg találna halni, akkor az ilymódon tulajdonában álló lakást ki örökli? Ági vagyonként a féltestvérre vissza száll, vagy mint feleség én?
Köszönöm a választ!

Bocs, először hibát mutatott ezért irtam még egyszer le!

Ha az ügylet ingyenes volt, akkor az bizony ági vagyon. Ergo nem a házastárs örökli. De haszonélvezetet kap rajta.

"Ha a férjem meg találna halni..."

Ez nem semmi!

Hahó!
C a s a b l a n c a! Mi a baj? Érdekelne, ha ez a szófordulat nem tetszik mi tetszett volna????
Imádom a férjemet, de a lehetősége sajna mindenkinek fennáll...
Üdv

Nem elkeseredett az első, aki "várja a halált" típusú kérdést tett fel, valószínűleg nem is az utolsó.

Tisztlet Fórum!

Édesapám nevében szeretném kérdezni a következőt (sajnos ő már nagyon öreg, így én írok helyette):

Tények:

• nagynénim meghalt,
• gyermeke nem volt, szülei már nem élnek
• mindenét végrendeletben egy "idegenre", azaz nem családtagra hagyta
• édesapámra (édestestvérére)semmit sem

Kérdésem a következő:

• ági vagyoni igényünket hogyan tudjuk érvényesíteni?

(szinte minden lehetséges hagyatékot a nagynénikém "szerzett meg" még életében, azaz gyakorlatilag az ági vagyon nála kumulálódott)

• az ági vagyon bizonyításának mi a konkrét módja?

Köszönettel

Végrendelettel szemben nem lehet ági vagyonra hivatkozni.

Akkor mit tudunk tenni?

Annyira elkeserítő ez az egész helyzet.
Minden amiért az egész család dolgozott, több generáció óta, az egy idegené lesz?

Kérem ha tud, adjon ötlete(ke)t.

(már 2 volt ügyvédünket is megkérdeztük, ők váltig állítják, hogy az ági vagyont vissza lehet szerezni)

A kollégák tudhatnak valamit. Ez esetben őket kell megbízni az üggyel. De talán csak sikerdíjas szerződéssel...

Mint ahogy KBS koléga is írja ági öröklésnek csak törvényes öröklés esetén van helye. Ha a végrendelet érvényes, akkor nem. Nyilván a két kolléga arra gondolt, hogy a végrendelet sikeres megtámadását követően szerezhető vissza az ági vagyon. Ebben az esetben viszont nincs jelentősége, hogy ági vagy nem.

Tisztelt Dr.Attika!

Hogyan tudnánk sikeresen megtámadni a végrendeletet?

Köszönettel:
Quoddixit

akarat hibája - belátási képesség hiánya - formai hiba.

nektek kell tudni, hogy fennáll-e valamelyik.

1. Hát ép eszű(szívű) testvér ilyet nem tesz. De ez nem jogi kategória. Mellesleg nem volt korlátozottan cselekvőképes (majd 10 éves végrendelet).
2. Akarat hibáját hogyan lehet igazolni?
3. Hogyan lehet annak utánajárni, hogy létezik-e frissebb végrendelete?

Ő már többször is készített végrendeletet. A pillanatnyi örökösnek persze célszerű volt a neki legkézenfekvőbbet bejelenteni.

Létezik-e mondjuk kör e-mail az ügyvédeknek?

4. LB elvi határozatai (döntései) között nincs-e olyan, amely korrigálja az ilyen méltánytalan helyzetet?

• köteles rész kizárva, mert testvér

(ez is azért nonszensz, mert legalább annyi (sőt több) genetikai közösség van testvér és testvér között, mint a gyerek és szülő relációban

• ági vagyont meg bárkinek oda lehet adni, ha van végrendelet

(ami meg elvileg ugye azt a cél szolgálná, hogy a család által szerzett "gyümölcs" ne kerülhessen más család tulajdonába)

Tévedésben vagy az öröklésjogi intézmények jogpolitikai célját illetően. A nagynéni akár fel is élhette volna a teljes vagyonát, ami kizárólag az övé volt, és akkor ugyanígy semmit nem tudnál kezdeni azzal, hogy az ági vagyon volt.

Hogy az akarathibát hogyan lehet bizonyítani, annak ezer módja lehet: attól függően, hogy az adott helyzetben volt-e akarathiba, az milyen jellegű volt, és milyen nyomokat hagyott a külvilágban. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy azzal nem sokra fogsz menni, hogy ilyen általános kérdéseket felteszel, amire kaphatsz 5-10 választ is, amelyek közül a te ügyedre egyik sem passzol. A dolog fordítva működik: te hozod a tényállást, mi az alapján tudunk véleményt mondani.

Az újabb végrendelet léte vonatkozásában az sem elképzelhetetlen, hogy ha született ilyesmi, akkor az sosem látott se közjegyzőt, se ügyvédet, hiszen ez sem érvényességi feltétel.