Üdv Mindenkinek !
Egyik kedves ismerősömmel esett meg az alábbi történet:
Új autó vásárlás céljából felkereste az egyik nagyobb francia márkakereskedést.
Egy autóértékesítő segítségével meg is találta álmai netovábbját. Megbeszélték a részleteket, ezután befizette a 100.000 Ft-ot a pénztárba, autó vételár előlegként.
Ezután eladta saját autóját, amelynek árából rovábbi 1.000.000 Ft befizetést (20 %) szeretett volna eszközölni. Ezt közvetlenül megelőzöen szerencsére váltott pár szót a hitelügyintézővel is, aki teljesen új információk birtokába juttatta szerencsétlent. Mivel ugyanis a hitel összege a 3,5 millió forintot eléri és saját céggel rendelkező vevőről van szó, ezért szüksége van 2 lezárt évre, főkönyvi kivonatra, mérlegre, stb...mivel azonban a cég nem rég alakult ezen a dokumenumok nagy része nem áll rendelkezésre.
Ezek után az értékesítővel beszélt, aki megnyugtatta, hogy ha szerez egy másik cégtől munkáltatóit, abban az esetben működik a dolog ill. ha ez nem megy, akkor vannak hasonlóan illegális megoldások.
Természetesen ezt nem fogadta el.
Szeretné visszakapni a befizetett 100.000 forintját, mivel jelen felállás szerint eláll az autó vételétől. A nem teljeskörű ill. téves tájékoztatás miatt.
A kereskedés azonban elzárkózik a pénz vissza fizetésétől.
Levélben lettek megkeresve, mivel telefonon nem lehetett beszélni érdemben senkivel. Egyedül azt az információt adták ki, hogy "...márpedig mi pénzt nem adunk vissza...". Érdekes hozzáállás.
Kérdésem, hogy az előleg jogcímen befízetett összeget elállás esetén a fenti okokból, milyen jogcímen tartják meg ?!
Illetve mi történik, ha befizeti a további 20 %-ot és utána derül ki az értékesítő téves tájékoztatása ???
Üdv.
T.