Devizahitelszerződés megtámadása PTK 210. (3)

Franciska.
Folytatom a "Sógor Bank" direktíváját.
Idézem:

„Tájékoztatjuk, hogy a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény alapján a módosítás az Ön részéről elfogadottnak minősül, amennyiben Ön 2013. szeptember 12. napjáig írásban nem értesíti Bankunkat arról, hogy a módosításokat nem fogadja el, továbbá a módosítással érintett szerződést nem mondja fel. A módosítás hatályba lépéséig Ön jogosult a módosítással érintett szerződését azonnali hatállyal, díj-, költség, vagy egyéb fizetési kötelezettségmentesen felmondani.”

Hogyan cselekszik a "Sógor Bank"?

1. Önhatalmúan diktál
2. Egyoldalúan módosít
3. Csak tájékoztatnia kell, hogy elmehetsz a... megajánlott megoldás irányába, de tárgyalni? Arra nincs kötelezettség, így nincs miről, és nincs kivel.

Mi a Ló Faust-ot akarunk mi, amikor az alapok változatlanok?
A helyzetnek továbbra sincs jogalkalmazói megoldása!
A helyzet le van vajazva.
LÓZUNG az egész világ.
A megoldás kulcsa a JOGALKOTÓ hatalomnál van.

Franciska.
Még nincs vége az "ügyfélértesítő" levélkének.
Íme:

„Értesítjük továbbá, hogy 2013. augusztus 1-től módosul az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1998. évi LXVI. törvény, amelynek értelmében ettől az időponttól kezdve 6 százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás teheli az e törvényben meghatározott kamatjövedelmeket. Részletes tájékoztató 2013. augusztus 1-től eléthető a ........hu oldalon.”

Természetesen ezt is rád terheljük!

• A módosítás hatályba lép 2013. augusztus 1-től
• Hogy mit kell fizetned megtudhatod 2013. augusztus 1-én

Mi a Ló Faust-ot akarunk itt mi kérem?
(Johann Wolfgang Geothe: Faust
Műfaja: emberiségköltemény)

Emberiségköltemény...

KBS:

„ A devizakölcsönt pedig devizában kell elszámolni akkor is, ha semmis a szerződés.”

Ebben teljesen igazad van....

Magyarországon elenyésző százalék a deviza kölcsön....

Ha nem lenne strucc politikád, akkor már rájöttél volna, hogy csak az utolsó 2 évben akarják összemosni a

"Deviza, a deviza alapú, deviza elszámolású, deviza nyilvántartású kölcsönt."

(Mert deviza alapú és elszámolású esetén csak forint folyósítás történt, az az amit a bank bizonyítani tud, semmis szerződés esetén.....olvasd már el légyszíves az ítéletet....te hol látod benne, hogy a bank xxxx CHF-et folyósított és az a tőkeösszeg????????????????????????? )
Épp ez a lényege a semmisségnek, amit nem vagy hajlandó megérteni......

Mégegyszer NEM DEVIZAKÖLCSÖNRŐL BESZÉLÜNK ESETÜNKBEN!!!!!!!

„Te el sem tudod képzelni, mennyire unlak már.”

dettó.....

Forintja a banknak betétekből van. 2005 és 2008 között 9-10% éves kamatok voltak, a Citinél és a HVB-nél 12% is volt. Az állítólagos CHF(alapú, stb.) kölcsönöknél a THM 8% alatt volt, szóval úgy működött a bankrendszer és volt nyereséges, hogy minden kölcsönön buktak, mert többet fizettek ki a betéteseknek mint amennyit kerestek és közben finanszírozták a default-os kölcsönöket és a saját működésüket. Valamit nagyon tudnak.

Sherlock,ugye nem haragszol meg, hogy ilyen dilettáns felvetést nem kommentálok....

Olvass vissza vagy 2 évet,aztán talán megvilágosodsz :))))))

De mint elmondtam, minden adós szívesen visszafizeti a devizát, amennyibena bank bizonyíthatóan a kölcsönhöz tudja kapcsolni....(a semmisszerződést inkább ne keverjük bele....)

Körbe vagyunk véve számítási példákkal.
Nézzük csak EZT!

„"Tételezzük fel, hogy van 100 000 forintom, de nem akarom a pénztárcámban őrizgetni két hónapig.

Beteszem a bankba, éves 4,5% kamatra (MNB irányadó), mondjuk pont két hónapra (61 nap)
Ez alatt kamatozik 752 Ft-ot
Kamatadó (16%): - 120,33 Ft
EHO (6%): - 45,12 Ft
Marad (a tőkével együtt):100 586,55 Ft.
Ezt felveszem, mert kell egy kis készpénz a pénztárcámba.
Tranzakciós illeték (0,6%): - 603,52 Ft
Kezemben lesz két hónap után 99 983 Ft.

Akkor most betegyem a bankba ezt a 100 000 Ft-ot két hónapra, vagy inkább ne?”"

Én nem aggódom.
Az aggodalom voltaképpen kamat, amelyet olyan bajra fizetnek ki, amely soha nem történik meg.

Időnként nagyon fontos, hogy egyszerűsítsünk.

„A világ legnagyobb matematikai felfedezése a kamatos kamat.”
(Albert Einstein)

Van kérdés e tézissel kapcsolatban?
(Nekem nincs. Olyan igaz, mint a gravitáció.)

„A világon két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. Bár az elsőben nem vagyok biztos.
”
(Albert Einstein)

Egyszerűen hülye halnak néznek bennünket emberek! Azok az emberek...

„Mindenki egy zseni. De ha egy halat az alapján ítélsz meg, hogy milyenek a képességei a fára mászáshoz, abban a hitben élheti le az egész életét, hogy hülye.”
(Albert Einstein)

„Amit nem tudsz egyszerűen elmagyarázni, azt nem is érted egészen.”

Hát akkor elmagyarázom a magamét:
NEM!

A "tisztességes bankok" így hirdették a "terméket"

http://likevadasz.eu/post.php?…

Te reklám alapján kötsz szerződést? Gratulálok!

van, aki Pistára, a zöldségesre esküszik, az mindig tudja mi a tuti, mert a reklámok alapján elveszik az ember, és minden nap más fogkémet használna

Mondja egy angol idióta, hogy ez az angol idióma:

"Live and let live"
Élni és élni hagyni. - nincs benne az Alaptörvényben.
Márpedig ha nincs benne, akkor így lehetett (lett) mára a nyűtt jogarból bot.
(A jogar (latinul sceptrum) az ítélkezés, az igazságosság, a jogszolgáltatás jelképe, ősi hatalmi jelvény.)
Ügyvég legyen a talpán! Jogar nélkül bottal üthetjük a nyomát a Kamatos Kamatnak, ha már nem lehet ügyvéd, a talpán.

Már Raimondo Montecuccoli is megmondta:
"Live and let live"
De Ő is csak egy szövegíró hadvezér volt csupán.
Mert ki az, aki beszél?
A Pénz, a Pénz, a Pénz.
És Ő mondja meg, mi a SZERZŐDÉS, és mi nem.

Mottó: 100 magyar állampolgárból 95 nem ért a pénzhez.

Kamatos-kamat csodája!

Mi az, hogy kamat?

A kamat egyszerűen fogalmazva a pénz (helyesebben tőke) szolgáltatásainak az ára. A kamat fogalma szorosan összefügg a pénz időértékével.
A pénz időértéke legegyszerűbben kifejezve annyit jelent, hogy egy forint "ma" többet ér, mint ugyanez az egy forint "holnap" (a "ma" alatt itt a jelent, míg a "holnap"alatt a jövőt kell érteni), mert a mai forint befektethető és kamatozik.
A kamat (helyesebben szólva inkább a hozam) a befektető jutalma azért, hogy tőkéjét lekötve elhalasztja a fogyasztását.
Másként kifejezve a befektető ezt a jutalmat azért kapja, mert a mai biztos forintot felváltja egy jövőbeni kockázatos forintra.

"Minden idők legnagyobb matematikai felfedezése a kamatos kamat."
(Albert Einstein)

$ $ $

Egyszer Rothschild bárót arra kérték, nevezze meg a világ hét csodáját. Azt felelte:
"Nem tudom őket felsorolni, de azt biztosan tudom, hogy a világ nyolcadik csodája a kamatos kamat."
(Ez első hetet azért nem tudta felsorolni, mert csak a nyolcadikkal számolt...)

Mottó: 100 magyar állampolgárból 95 SAJNOS nem ért a pénzhez.

Hitel (közgazdaságtan)

A hitel egy olyan pénzügyi művelet, amelynek során a hitelező lemond az áru, szolgáltatás azonnali kifizetéséről, vagy közvetlenül pénzt ad az adósnak, aki a hitelszerződésben foglalt határidőre kifizeti a megállapodott összeget, azaz a tartozását.
„
Hitelt leggyakrabban bankok nyújtanak. A banki hitel jellegzetessége, hogy megszületésekor új pénz jön létre. Minden bank a hitelnyújtás során új pénzt hoz létre adósság formájában, a résztartalékos szabályozás (a jegybank hatásköre) alapján.[1]
Ez a pénz nem a banké, viszont a bank számára kamatot kell fizetni érte. A hitel visszafizetésekor a pénz megszűnik. ”

A legidiótább kifejezés jön:
Folytonos gazdasági növekedés...!!!

Ezért a jelenlegi monetáris rendszer sajátossága, hogy működésének alapfeltétele, a folytonos gazdasági növekedés mellett (ami a kamat fedezetéhez szükséges), hogy a gazdasági szereplők jelentős hányada folyamatosan el legyen adósodva.

Folytonos gazdasági növekedés...!!! - az agyament húgyagyú pénzügyér elmék lidércfénye, egy minden szempontból korlátok között élő - létező - működő bolygón, amelyet FÖLD-nek hívnak.

Folytonos gazdasági növekedés...!!!
Korábban ezt az őrültséget valahogy így mondták: "1968-ra túlszárnyaljuk Amerikát!"

Nem élcelődöm.
Amit alább mondtatok, valóban egymásnak szólt volna?

KBS záró mondata Ycalhoz:
Kovács_Béla_Sándor#e-mail 2013.07.14. 10:58
Te el sem tudod képzelni, mennyire unlak már.

Ycal tömören:
Ycal#e-mail 2013.07.14. 16:14
dettó.....

Amit alább mondtatok, valóban egymásnak szólt volna?
Szerintem az ingerültségnek más az oka.
Nem egymást unjátok.
Nem Én - nem Te - nem Ő...
Nem MI, hanem a TÉMA fáradt ki.

Mert a jelen helyzetnek (MOST 2013. július 17-én) nincs jogi megoldása. (Az erőlködésbe pedig nagyon bele lehet fáradni.)

Allora:

Pont az ellenkezője igaz...a dolfok lassan ,de biztosan megoldódnak jogi úton...ezért maradtak el a válaszok...már egyre kevésbé lehet mantrázni a hülyeségeket....eddig valahogy mindig felsültek a jogász urak a véleményükkel (tisztelet a kivételnek)

Lásd: árfolyamrés nem költség, chf elszámolás jelen árfolyamon, azt is megmondták,hogy a Kúriának több esze van annál,hogy semmisnek mondja ki a szerződést, stb....

???
Szóval nyertek az adósok? Rendben.
De akkor mire a nagy sírás-rívás, zendülés? Örömükben törtek-zúztak?

Nem, félre lettek informálva.
http://hetivalasz.hu/…ankok-65964/

Remek cikk, főleg az utolsó mondat; páratlan dedukcióra vall, ha ilyet ki tudott következtetni az ítéletből. (zárójelben: ebben a perben 8% volt a thm) Lázárék még biztos nem olvasták, mert tegnap még adósokat mentettek.

KBS:

Nem tudom, hogy kit látsz sírni-ríni :-)

Az azért sokat elárul a helyzetről a Végrehajtói Kamara közleménye a vh. megszüntetési/korlátozási perekről gondolom olvastad....:-)

Valamint a Kormány gőzerejű új megmentőakciója (esetleges visszamenőleges szabályozás, stb) sem azt támasztja alá, hogy a bankok nyeregben lennének.

Én még nem olvastam, hogy a bankszövetség vagy bármely bank tiltakozna.....mindenki lapít , mert ugye Magyarországon jelenleg a jogerős Kúria által helybenhagyott ítélet tükrében nagyon sok "semmis" szerződés van.....

Sherlock:

Ha megnézed, hogy a média honnan indult az ügyben, akkor látható a fejlődés :-)

Igaz még mindig nagyon gázos a dolog...

L.D arról beszélt, hogy az árfolyamrés megváltoztatása (széthúzása) miatti problémakörben a bank nem igazán tud mire hivatkozni (ez csak rajta múlik, hogy mekkora az eladási és a vételi árfolyama közötti különbség)
Csak 2 bank nem változtatta az értéket....

Ez lesz majd a Hpt. 213 d, pont miatti semmisség (az árfolyamrést változtatta a bank, de a szerződésben nem határozta meg ennek lehetséges okait.. :-) )

Ez nálad már vallás. Annak is a bigott fajtája.

„Nem, félre lettek informálva.
http://hetivalasz.hu/…ankok-65964/”

Aki itt félreinformál, az a lapnak nyilatkozó Lázár Dénes. Szeretne keresni még pár tucat milliót. Lacy meg alighanem a felhajtója. Más magyarázat a tevékenységére nincs.

OFF

Béla, téged érint a kitelepítés a bomba miatt?
Jó nagy a felfordulás

ON