„Ycal
Ez azért van, mert a jó hazugsághoz bizonyos intelligencia kell.....
”
A tények elferdítéséhez, pedig elég néhány jól csengő, de semmit mondó hangzatos lőzung..:)
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
Chapel:
Azt mindig jól levezetik, hogy mit hogyan nem kell érteni, de azt hogyan akkor hogyan kéne....:)
Ez azért van, mert a jó hazugsághoz bizonyos intelligencia kell.....
Visszatekintő.
A kamatos kamat varázsa.
http://www.internetsuli.hu/calculator.php?…
Az időszámításunk kezdetekor befektetett tőke: 1 Ft.-
(Heródes & Pilátus Bank)
Kamatláb (%): 7% (az MNB és környéke ÁFÉSZ szintjén)
A befektetés időtartama (év): 2013 év
Hozamunk: 14.110.567.491.199.184 + 59 Ft, mínusz 1 Ft,
mert levonjuk a befektetett tőkét (és a tanulságot.
A kamatos kamat nagy találmány.
Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)
Apró megjegyzés a devizakölcsönökről:
Év CHF/Ft
1980 20
1990 40
2000 160
2010 200
2012 250
Tehát a bankoknak fogalmuk se volt, hogy emelkedhet a CHF!
És ha a termék Jó volt, és csak a hitelfelvevők döntöttek rosszul, akkor miért tiltották be 2010-ben a devizakölcsönöket?
http://www.debrecenijogimuhely.hu/…_es_alanyai/
A fogyasztói szerződéseknél a garanciák sorát bővíti a bizonyítási teher általános szabályoktól való esetleges eltérése, amikor nem a fogyasztónak kell bizonyítania igazát, hanem a jogalkotó a fogyasztóval szerződő félre telepíti ezt a kötelezettséget.
Vidékiek...
Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)
Akkor most megint az adósok ellen fordultak a bíróságok is?
Volt egy kedvező döntés...a Pitee..de azontúl semmi, sőt azóta sok esetben el is utasították az árfolyamrést, illetve más próbálkozásokat is.
„..csakhát amíg elő nem adod,hogy miről is szól,addig “okos“ helyett csak beképzeltnek tűnsz :)
”
YCAL
ebben a műfajban "JEDI mester" KBS és Sherlock
Azt mindig jól levezetik, hogy mit hogyan nem kell érteni, de azt hogyan akkor hogyan kéne....:)
Néma csend honol...:)
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
2013. 3. 20. 10:44|Utolsó módosítás: 2013. 3. 20. 10:45|Pénzügy » Hitel
„A bank közleménye szerint a bíróság indoklásában kimondta, hogy a közjegyzői díj meghatározása megfelelő volt,... ”
Ugyanezen a véleményen voltak a Közjegyzők is.
Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)
Sherlock:
A saját tanácsod, neked is illene megfogadnod :)
Örülök,hogy te legalább érted az ítéletet...csakhát amíg elő nem adod,hogy miről is szól,addig “okos“ helyett csak beképzeltnek tűnsz :)
„wers
nem biztos hogy mindig azt kell írni, amit gondol az ember”
Vagy ami már írva vagyon, azt tulajdonképpen nem is úgy kell gondolni, hanem....:)
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
„De számít az ügyvéd”
Sherlok is így gondolta, de mostanában itt az a új rend, hogy nem biztos hogy mindig azt kell írni, amit gondol az ember
Sherlock # e-mail 2013.03.20. 15:07
„Kicsirózsa, nem számít az ügyvédi minőség, mert ezek tuti perek.”
De számít az ügyvéd, de csak az amelyik vette a fáradságot és semmi mást nem tesz mint FELKÉSZÜL
Van már miből...:)
A "TUTI per" pedig akkor igaz, ha a BÍRÓ is fel készült..
Nekik is van már miből..:)
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
Kicsirózsa, nem számít az ügyvédi minőség, mert ezek tuti perek.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
„Van hogy azért írnak mást, mert másra gondolnak”
Ez elég hihetetlenül hangzik. Biztos logikusabb, hogy megtévesztésül mást írnak, mint gondolnak
El kéne olvasnod azt az ítéletet.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
2013. március 11., 16:49
Privátbankár, MTI
„Forintárfolyam, devizahitelek: Varga Mihály beadta a nyugtatót.
A devizahiteleseknek pedig szerinte nem kell újabb mentőöv - elég felturbózni a régieket.
A miniszter szerint nem kell újabb mentőöv a devizahitelesek problémájának kezelésére. Vagyis új eszközre nem, legfeljebb a már meglévők szélesítésére, illetve finomhangolására van szükség.”
Beadta a nyugtatót.
"...elég felturbózni a régieket." - mondta. Vajon a "régieken" a bírókat és az ügyvédeket értette?
Péter_#e-mail 2013.03.20. 11:54
Elbuktak a devizahitelesek az AXA Bank ellen
http://www.vg.hu/…ellen-400030
Elolvastam.
Én ezt? Egy "doktorról"? Nem hiszem el.
És a megbízók?
Hogyan sikerült ennyi hülyének egymásra találnia egy mongol idióta pertársaság létrehozásához???
A "magzatelhajtó" csodadoktort kizárják a Kamarából?
Eltette az ügyet láb alól!
Mr.Chapel#e-mail 2013.03.20. 12:32
Mint azt korábban írtam és YCAL illetve Totom fórumtárs is kiválóan megjegyezte levezette, a MEGFELELŐ jogértelmezés alapján ( Helyesen eljáró Bíró) esélye nincs már a Bankoknak!!!!
(Az ügyvédi minőséget elfelejtetted megemlíteni.)
Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)
Köszi Sherlock, már értem.
Ez az amit szabad Jupiternek tézis... :-)
Ha a bíróság adja ki az "FMH"-t, akkor a 93/13 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes a tagállami szabályozás.
Ellenben , ha a közjegyző adja ki az "FMH"-t, akkor minden OK :-)
Van hogy azért írnak mást, mert másra gondolnak. Jogban.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Sherlock:
"Csak 30-szor emelted ki hogy bíróság..."
Kedves Sherlock,
Az EB sajnos nem tehet róla, hogy ami máshol a bíróság dolga, azt magarországon a közjegyzőkkel végezetik el :-)
Én úgy látom, itt a fizetési meghagyás kiállításának menetét vizsgálták, ami ugye független attól , hogy ki adja ki....
A közjegyző ilyen irányú határozata nem az első fokú bíróság határozatával egyenértékű?
De legjobb tudomásom szerint van olyan rész az egyik törvényben, hogy "bíróság alatt az eljárü közjegyzőt kell érteni"
Mr.Chapel#e-mail 2013.03.20. 12:32
Mint azt korábban írtam és YCAL illetve Totom fórumtárs is kiválóan megjegyezte levezette, a MEGFELELŐ jogértelmezés alapján ( Helyesen eljáró Bíró) esélye nincs már a Bankoknak!!!!
Van Jogi megoldás! VAN, levezettétek. Már ez is nagyon bíztató. Nem vagyok maximalista, de 111.000 adós, a már "90 napon túliak" tömege már nem tud ügyvédet fogadni.
A hitelezők magabiztossága továbbra is óriási:
2013. március 20., szerda 11:30
Magyarország nem tervez drámai lépéseket tenni a devizahitelesek megsegítésére - mondta Gyuris Dániel, a bankszövetség alelnöke a Bloombergnek.
Nekem olyan "áthallásom van"... Ebben a megállapító mondatban, mintha egy miniszterelnök (nevében) beszélne... Hatalmi hang ez kérem.
111.000 adósnak -gondolom én- már nem telik ügyvédre.
Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)
:) jó, majd ha egyszer összefutok vele, kezet fogok
wers
„(ügyvég nem hoz ítétete, határozatot, az a bíró dolga)”
Látom Wers, Neked is sikerült ebből az aforizmához hasonló kis sztoriból, "kihámoznod" a lényeget:)
Kezet foghatsz KBS-ssel:)
"Az, amiben igazán hiszel, mindig megtörténik; és épp a benne való hit az, ami valóra váltja." (Frank Lloyd Wright)
ítétete = ítéletet (fog ez menni)
„nehogy „véletlenül” a BÍRÓT válaszd el a kedves feleségétől és ne a VÉDENCEDET!!:)”
figyelj, ki az alany és mi az állítmány
(ügyvég nem hoz ítétete, határozatot, az a bíró dolga)
„Még hogy a törlesztőrészletek felére csökkennek...”
Max a kezelési költség