Devizahitelszerződés megtámadása PTK 210. (3)

Péter_

Értem én a szándékod, nincs is ezzel baj. De el kellene dönteni, hogy a bíróságon, vagy az utcán akarod érvényesíteni az igazad.

Nem akarlak sem kioktatni, csak egy vélemény/jó tanács.

Ha a bíróságon, akkor próbálj meg érzelem mentesen és tárgyilagosan, lehetőleg a realitásokhoz közeli példákat is írni. A deviza és a forint hitelek között nem volt ekkora különbség, sokkal inkább az a kérdés, hogy miért futtatott kampányt a bank, hogy az államilag támogatott forint hiteleket átváltsák. De tudod ez is inkább csak egy mellékes vonulat, hiszen ennek a kérdésnek a megválaszolásával nem fogsz pert nyerni.

Ha viszont az utcát választod, akkor simán belefér amit írtál, de ne legyél megsértődve akkor, ha egy JOGI fórumon tárgyilagosságot kérnek tőled.

Egyébként meg egyet értek dr Gubával, hogy ezeket az ügyeket a bíróságokon kell rendezni, talán annyival egészíteném ki, ha az igazságszolgáltatásba vetett hitünk ellenére bebizonyosodik, hogy nem lehet jogi úton rendezni ezeket az ügyeket, akkor viszont tényleg nem marad más, mint az utcára menni. De akkor viszont menni kell!

A PITEE per kúriai felülvizsgálatának az eredménye ezt el fogja dönteni hónapokon belül. Ha Magyarország jogállam, a Kúria lesöpri az asztalról az egészet, onnantól kezdve viszont perek ezrei indulhatnak meg beláthatatlan következményekkel...

Péter_

Értem én a szándékod, nincs is ezzel baj. De el kellene dönteni, hogy a bíróságon, vagy az utcán akarod érvényesíteni az igazad.

Nem akarlak sem kioktatni, csak egy vélemény/jó tanács.

Ha a bíróságon, akkor próbálj meg érzelem mentesen és tárgyilagosan, lehetőleg a realitásokhoz közeli példákat is írni. A deviza és a forint hitelek között nem volt ekkora különbség, sokkal inkább az a kérdés, hogy miért futtatott kampányt a bank, hogy az államilag támogatott forint hiteleket átváltsák. De tudod ez is inkább csak egy mellékes vonulat, hiszen ennek a kérdésnek a megválaszolásával nem fogsz pert nyerni.

Ha viszont az utcát választod, akkor simán belefér amit írtál, de ne legyél megsértődve akkor, ha egy JOGI fórumon tárgyilagosságot kérnek tőled.

Egyébként meg egyet értek dr Gubával, hogy ezeket az ügyeket a bíróságokon kell rendezni, talán annyival egészíteném ki, ha az igazságszolgáltatásba vetett hitünk ellenére bebizonyosodik, hogy nem lehet jogi úton rendezni ezeket az ügyeket, akkor viszont tényleg nem marad más, mint az utcára menni. De akkor viszont menni kell!

A PITEE per kúriai felülvizsgálatának az eredménye ezt el fogja dönteni hónapokon belül. Ha Magyarország jogállam, a Kúria lesöpri az asztalról az egészet, onnantól kezdve viszont perek ezrei indulhatnak meg beláthatatlan következményekkel...

És innentől minden menjen tovább!

ui:
Azér, hogy védem a hitelfelvevőket, és Bankok ellen szólok:
NEM VAGYOK:
Antiszemita, Náci, stb.. ezt kérem többször ne mondják személyes E-mailben

KÉREM!!!!!!!!!!!!!!!

Péter!
Köszi,ha engem hülyének nézel,és nem pedig normálisnak...

Valószínű nem tetszik amit neked írtam.
Az nem az én problémám.

Én is fejeztem be.

Kedves junina!

Ezen adatokat csak Példaként említettem, hogy mindenki megértse, NEM valós Értékek CSAK AZÉRT ÍRTAM, HOGY LÁSSÁK a Külünbséget! (a lényeget)
Tudom nem így számolnak, és nem is Ez a fontos hanem, hogy mit tettek a bankok! ÉS + nem akarom , hogy eme Fúrumot ilyen egyedi ellentétek töltsék ki.

A NORMÁLISAK ÉRTETTÉK!

ÉS ITT BEFEJEZTEM!

Izlandon nem hibáztak a bankok .
A nép összefogott megtagadták az adósság visszafizetését az áruló politikusokat börtönbe vetették,

AZ UZSORÁS BANKOKAT MEGBUKTATTÁK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Még annyi:Az ÉVI kamatot ne havonta értsed!

Péter!

Bocsi,de rosszul számoltál!
1.000.000ft hitelt írtál példának.
Chf alapon nem havi 5% a kamat ,hanem ÉVI 5%.
Huf alapon sem jók az infóid,ugyanis szintén éves a kamat,nem pedig havi.
1.000.000ft hitel esetén semmiképp sem lehet 50.000ft a kamat havonta,mert az egy évre:12x50.000ft vagyis 600.000ft/év.Hitel futamidőt nem adtál meg,nagyban befolyásolja a törlesztés nagyságát.
Huf alapon:
1.000.000ft hitel esetén semmiképp sem lehet havi 200.000ft a kamat,mert az 12x 200.000ft,vagyis 2.400.000ft/év ahogyan te számolsz.
Mindkét esetben ugye + tőke...
Mielőtt valótlan adatokat közölsz,előbb kérlek ne buta számokat írj meg.

Előzőhöz!

3.Hogy a tőkerészt MINDENKI A FOLYÓSÍTOTT forintott vette, kivéve a BANK!
(Mert a hitelfelvevő csak azt látta hogy pl 4.000.000 utalt és eszerint kell fizetni)

Péter A kapzsi bankok hibáztak meglopták a jószándékú ügyfeleket ,árrés különbözetét vissza kell fizetni a vétlen ügyfeleknek.

CSALÁS VÉTKE MIATT

A SZERZŐDÉSEK SEMMISEK.

JOG ÁLLAMBAN ÉLÜNK !

VÉGE AZ UZSORÁS BANKOKNAK.

Tisztelt Mindenki!

Az hogy deviza alapon van számolva az nem lenne olyan gond!

A gond ott van!Hogy:

1. A bankok tudták, hogy emelkedni fog az árfolyam (és ezért verték át a hitelfelvevőt, és nem A forintot adták) Csak példaként:
ha nem változott volna az árfolyam semmit!
hitel: 1.000.000 Ft
akkor CHF hitel: 5% kamatra ÉVI!! 50.000 Ft/hó
Ft hitel esetén: 20% kamatra ÉVI!! 200.000Ft/hó
kellet volna fizetni, és a BAnkok lemondtak volna csak úgy 150.000 Ft/hó-ról?

ÉS!!!!!!
2. Mostanra kiderült, hogy ha valaki az ingatlanát teszi mellé fedezetéül, akkor is mindenével felel!!! (és innentől kezdve a banknak nincs semmi kockázata)Mert ha azt mondanák volna adunk neked, házra hitelt, és ha bajvan elveszíted akkor az adós azt mondja HÁT jólvan, de azt kevesen tudták, hogy a házon kívül MINDENT elveszíthet, ezt úgy a közjegyző nem közölte.

guba RITKÁN TÉVEDSZ DE AKKOR JÓ NAGYOT!!!!!

„Hogy miért teszem mindezt, még pontosan meghatározni nem tudom. Valami hajt – belülről és mélyen. Pezseg a vérem és prüszkölök. Harci kedvem az egekben, közben meg fenem a kardom, de mi haszna ennek felhatalmazás nélkül?”

Hát, ez őszinte, talán túlságosan is.:) Az új pártalapítások és a politikai valóságshow-hősök korát éljük.Erről nekem egy szakszervezetis szónok jut eszembe, aki bohócforradalmat hirdetett. Ott is felkértek mindenkit, hogy ne pártpolitizáljon, aztán valahogy mégis félrecsúszott ez a tiszta szándék.
Ezt a csatát a bíróságokon kell megvívni, nem az utcán.

ÉS ITT A LÉNYEG!!! A többi felesleges szájtépés!
VIDEÓ : http://kaslerarpad.hu/?…

Merkantil bank, gépjármű, idén jár le az 5 éves hitel.

Kenderice

Gondolom érvénytelenség kimondásáért adnál be keresetet. Érvénytelen lehet a szerződés semmisség és eredményes megtámadás alapján.

"A semmis szerzõdés érvénytelenségére - ha a törvény kivételt nem tesz - bárki határidõ nélkül hivatkozhat. A semmisség megállapításához külön eljárásra nincs szükség. (Ptk. 234.§ (1) bekezdés)"
"A megtámadhatóság szerződési jogunkban azt jelenti, hogy a szerződés érvénytelenségét a bíróság állapíthatja meg, ha azt a törvényben foglalt jogvesztő határidőn belül az erre jogosult bíróság előtt megtámadja."

Azonban -ha jól tudom- lezárt szersződés esetén 5 év után elévül. De ezt majd megmondják a hozzáértők...

Tehát mindkét esetben keresetet kell benyújtani, de akkor "semmis a szerződés, ha az jogszabályba ütközik, vagy ha jogszabály megkerülésével kötötték, kivéve ha ahhoz jogszabály más jogkövetkezményt fűz. (Ptk. 200. § (1) bekezdés)"
"Semmis a szerződés akkor is, ha nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütközik (Ptk. 200. § (2) bekezdés).
Jogszabály a szerződésre meghatározott alakot szabhat. Az alakiság megsértésével kötött szerződés - ha jogszabály másként nem rendelkezik - semmis. (Ptk. 217. § (1) bekezdés)"

Melyik bank? Autó vagy lakás?

Régóta olvasgatom a fórumot. Valami eszembe jutott.
Ha valakinek már lejárt a devizahitele, annak is van esélye pereskedni, vagy csak a még élő hitelszerződésekkel lehet valamit kezdeni?

Franciska69

Csak a vesztesek adják fel! Semmis szerződés esetén mindegy (mit tettél tavaly nyáron), a módosított semmis szerződés is semmis.

ÜTK

A válasz egyszerű, el kell számolni egymással. Értem ám a kérdést, hogy honnan lesz pénz a különbözetre. Ezt már kifejtettem párszor, a törvény szerint a semmisséget csak az kérheti aki egyidejűleg vissza tudja szolgáltatni amit kapott.
Viszont ha semmis a szerződés, akkor a jelzálogjog törlendő, vehetsz fel másik hitelt amíg az elszámolási per lezárul.
Felmerül a kérdés persze, hogy aki nem hitelképes azzal mi lesz. Erre annyit tudok mondani, hogy ebben a helyzetben a bank gyengébb tárgyalási pozícióban lesz, mivel már nem tud bírósági ítélet nélkül végrehajtást kérni, tehát elképzelhető, hogy meg fog állapodni. Mert kénytelen lesz, mivel a tulajdonos a jelzálogjog levételének pillanatát követően el is adja az ingatlant egy harmadik félnek, onnantól kezdve a banknak sok esélye sincs behajtani a pénzt, legfeljebb büntető feljelentést tehet.
De erre én nem alapoznék, sőt senkinek sem ajánlom, hogy a bankok szintjére süllyedjen, akinek most semmi esélye rendezni a tartozását, az kérjen semmisséget akkor amikor lesz legalább egy lehetséges megoldása rá, utána perelni és elszámolni. Vagy legalább nem giga bukóval de el lehet adni a lakást és rendezni a tartozást.

UTK

A kérdésedre a válasz a cikk utolsó fejezetében olvasható

http://www.hitelszovetseg.hu/…-lathataron/

azon gondolkozott már valaki, hogy mi lesz akkor, ha azt mondja minden ítélet, hogy oké, semmis a szerződés, kapott 8 millát 4 éve, a bank lemond az árfolyam különbözetről, visszaállítják az eredeti szerződést, és azt mondják, hogy fizess vissza 8 millát évi szimpla jegybanki alapkamattal, mínusz amit befizettél?

Franciska69

Köszönöm a facebook-os tippet!

Találtam fenn már jó néhány ítéletet, de az YCAL által említett 2013 január eleji AXA-st nem!

Bogarászom még…de ha belinkeli valaki megköszönöm…

Itt az alkalom, mindenki bizonyíthat!
GYÜLEKEZŐ!
Tiltakozó hullám indult el a devizahitelesekért!
http://kaslerarpad.hu/?…

Az árfolyamgát egy újabb csapda!
Átb@sznak benneteket emberek! Az állam ratifikálta ezzel az ÁLsegítséggel ezt az évszázados csalást!
Ti meg fizethetitek a követhetetlen árfolyamú fantomFrank után járó extraprofitot a bankoknak, míg meg nem haltok!

Ezer sebből vérzik ez a történet. A "Magyar" elKúria meg igyekszik a bankok alá tenni a megfelelő paragrafusokat, hogy a pénzvilágnak megfeleljen, mindezt természetesen a kormány terelgetése, állásfoglalása nyomán!

Aki belefullad az adósságba, vagy már viszik a vagyonát, fedelet a családja feje felül, ne számítson könyörületre a mostani rezsimtől, és jogi segítség sem jelenti a végső megoldást!

Ezek olyan utak, körök (jogi időhúzás), amely csak arra jó, hogy a végső kétségbeesésbe kergetve, addig is folyamatos energiát, anyagi eszközöket elvonva tartsa fenn az elnyomók rendszerét!

NEM-et kell tudni mondani a szabad-rablásra, a politikai-bankár-cionista dúlásra!

http://www.facebook.com/…itelsikerek/
Itt van fent pár hitel-siker, fészes, be kell jelentkezni hozzá.

„Ebben teljesen igazad van, ezért sem szabad aláírnia annak akinek tényleg nem ez az utolsó lehetősége és nem akar 90 napon túli adósságba esni ami már egy másik szabályrendszer szerint zajló "játék". Egyébként -ahogyan az elmúlt hetek történései is igazolják- ez esetben is van kiút, sőt olyanról is tudok, aki ezt az utat járta végig (szándékosan nem fizetett), a bank tárgyalást kezdeményezett és megegyeztek úgy, hogy jól jött ki belőle az adós!”

Frankón ezzel is behúztak? Így akarják megszerezni a házakat, lakásokat?
Tisztességesen nyögtem a havi 180ezret a kezdő 90ezer helyett, de már nem bírtam tovább, azért választottam az árfolyamgátat. Nem akarok kibújni, hogy nem fizetem, de már lassan ez a 135ezer is sok. Ezek szerint 90 nap nemfizetés után nekem annyi.
Esküszöm elgondolkodtam, hogy lángra gyújtom magammal együtt. Nem hiszem el, hogy nyomorba dönthetnek ennyi embert.

Ycal!

2013.01.11. 15:03 bejegyzés
„
”Mellékesen, ma az AXA bukott elsőfokon az "árfolyamrés" miatt :-)

Egyik kedves ismerősöm is érintett lehet az ügyben ( AXÁS)

Kérlek navigálj el, hol találom meg ennek a pernek az anyagát….
Amúgy köszi mindeki nevében is ( már akit tényleg érint) a múltkori BANIF-os kivégzésről szóló linket.

Megjegyzem, néztem azóta a hiteles.com-ot, de ezt az AXA anyagot sem találtam….
OK! nem vagyok egy net guru,, ez van :)

Please Help :)