Devizahitelszerződés megtámadása PTK 210. (3)

„Ycal # e-mail 2013.04.23. 18:21

Már csak kibírjuk valahogy június 25-ig :-)”

A Június egy szép hónap lesz!!

Jún. 12 AXA , pertársaság 66 szerződő!

Márc volt az első kanyar FT- n...most a vidékieket hallgatják meg!

Dr Bense ügyvéd már beterjesztett egy olyan keresetet amiben indítványozza, hogy mivel az összes szerződés TÖK egyforma ( csak a szerződők adatai és az összegei mások) egy füst alatt lőjjék ki az egészet, illetve mivel nagyszámú a résztvevő és nagy az összérték is, LEGYEN az ítélet irányadó a többi eljárásban még nem résztvevő ügyfélre is!!

TEHETI mivel hivatkozhat, a....:)

C 472 / 10 ÍTÉLET
„A fenti indokok alapján a Bíróság (első tanács) a következőképpen határozott:
”
„2) A 93/13 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését ezen irányelv 7. cikkének (1) és (2) bekezdésével összefüggésben úgy kell értelmezni, hogy”

„ha a fogyasztói szerződésekben szereplő általános feltételek részét alkotó kikötés tisztességtelen jellege ilyen eljárásban megállapításra kerül, a nemzeti bíróságok a jövőre nézve is kötelesek hivatalból alkalmazni valamennyi, a nemzeti jog által előírt következményt a célból, hogy az említett kikötés ne jelentsen kötelezettséget az ugyanezen általános feltételeket tartalmazó szerződést az érintett eladóval vagy szolgáltatóval megkötő fogyasztóra nézve.”

Erre mondják, a KÖR bezárult....:)

Na jó vannak akik kimaradnak egy " körből" mint a gazdálkodj okosan játéknál, jelesül

KBS, IUS, Scheri

Sok hiba volt a devizahitelezésnél, de nem érdemes perelni, állítja a PSZÁF elnöke. Szerinte mindenki hibázott, csak a bankok nem.

forrás:
http://privatbankar.hu/…itelt-257247

Péter_

Teljesen mindegy már mit mond ez az egyszer majdnem hülyére vert macskajancsi!!

1 lépés A Bíróságok a vonatkozó jogszabályok alapján EGYESÉVEL, kimondják a szerződések SEMMISSÉGÉT, érvénytelenségét.

2. lépés a 93/13 EGK 7 cikk 2 bek alapján az elégtelen tagállami felügyeleti szerv működése miatti felelősségre vonása a PSZÁFNAK és az ilyen majmoknak…

3. lépés ez már húzósabb 93/13 EGK 7 cikk 1 bek, mivel a Tagállam nem tett eleget a 2004. máj csatlakozást követően az 1 bek ben foglaltaknak, ezért emiatt is eljárás indulhat ellenünk… Egy rahedli van már folyamatban + 1 belefér
LÉNYEG!!

A csatlakozást követően nem tettünk eleget egy megfelelő felügyeleti szerv működtetésének így mind a PSZÁF, mind az őt „üzemeltető” Állam jogszabályt sértett!! ( Csatlakozási szerződés)

Azért mosakodik ez a majom, mert látni kell, hogy veszettül próbálják visszalapátolni a sz..rt a lóba, csak az a gond, hogy a LÓ már megdöglött (szétporladt a föld alatt) és a sz..r is felszívódott a földben…..:)

„A csatlakozást követően nem tettünk eleget egy megfelelő felügyeleti szerv működtetésének így mind a PSZÁF, mind az őt „üzemeltető” Állam jogszabályt sértett!! ”
Tehát a csatlakozási szerződésünk semmis.. tehát megszűnünk EU tag lenni.

Megvalósulhat régi álmom, amiért már 2004-ben is harcoltam, csaltakozzunk Svájchoz! Megosztjuk a bevételeinket, államadósságot, és eztán CHF-ben kapom a fizetésemet (az összeg nem változik)

wers

Ha nem teszünk eleget az EU jogszabályainak, akkor bünti van!!

Igazolásképp
FRISS ropogós MAI hír

„Az Európai Bizottság felszólította Magyarországot, hogy teljesítse a hajók fedélzetén elhelyezett tengerészeti felszerelésekre vonatkozó új szabványokból adódó kötelezettségeit - közölték csütörtökön Brüsszelben.”

A cikk így folytatódik..

Az uniós javaslattevő-végrehajtó intézmény tájékoztatása szerint a tengerészeti felszerelésekről szóló irányelv célja, hogy a nemzetközi szabványok egységes alkalmazását érje el az EU-ban, valamint megkönnyítse a tengerészeti felszerelések belső
piacon belüli szabad mozgását.

És jön a LÉNYEG!!!

"Az irányelv időben történő átültetésének elmaradása alááshatja az új biztonsági előírások egységes végrehajtását a belső piacon, amely hatással lehet a tengerbiztonságra" - olvasható a közleményben. A tagországoknak minden olyan előírást, amely uniós joganyaggá vált, át kell ültetniük saját nemzeti jogrendjükbe.

ENNYI!!!

alább ezt fejtegettem, hogy 7 cikk 1 és 2 bek

ITT a cikk!!!

http://www.napi.hu/….551870.html

Felejtsük el, hogy ez egy "aprócska" ügy, a tengerész hajókon szabványos e a mentőcsomag vagy sem!!:)

A Lényeg, hogy betartotta-e egy Állam a vállat kötelezettségeit, vagy sem, tök mindegy, hogy a szappan mérete megfelel-e az EU előírásnak,vagy az autószerelő műhelyekben az EU baleset megelőző előírásainak megfelelő berendezések eszközök vannak...stb sorolhatnánk napestig!!

Rövid helyzetjelentés: a (leendő) nagy csaták helyszínén síri csönd uralkodik.

Nincs tolakodás a Fővárosi Törvényszék I. és II. fokú polgári Kezelőirodájánál.

Hétfőn délelőtt 9.00 óra.
A polgári II. fokú Kezelőiroda előtt senki. Csak mi és a átvevő-befogadó tisztviselő.

Ma délelőtt 8.20 óra.
A polgári I. fokú Kezelőiroda előtt hárman ülnek "betekintés" végett, más beadványos nincs, "szatyrokat" csak mi hoztunk. Igaz, mi kitettünk magunkért. Öt példányban, három alperesnek alápakolva, mindösszesen úgy 10 kg óhaj, sóhaj, panasz, sérelem, vélelem, lelki bánat..., summázva: 10 kg kemény remény.

Mit láttunk a jogszolgáltatás palotájában?
Nem tolakodnak a devizahitelesek a keresetlevelek beadásával, sorállásnak - tülekedésnek (sajnos) semmi nyoma.

Kilépünk a kapun, szemben a Kúria magaslaik, és ráterpeszt a Markó utcára. Az épület lenyűgöző. Vár, erődítmény, "Ő az" a bevehetetlen.. Justitia fellegvára... De a falak ereje nem a kőben vagyon. (Mert ha vagyon, a vagyonkám én nem hagyom...)

Zorba a görög, no meg Mata Hari bezzeg pert nyert!
Ők beadták!
(Olvasom a Ciprusi Euro De Olívában, hogy Mata Hari a árfolyamrésből a résre... helyezte a hangsúlyt. Mert az elfogadható tarifa alapján a réseket betömik, ugye?)

Nálunk nagyon sok a rés... Pálinkás elvtárs nem győzi betömni őket.
Ebből gátszakadás lesz, ha csak Virág elvtárs be nem növi a gátat jó sűrűn, repkénnyel...

Mr.Chapel, a legkedvesebb uniós szbványom: az ubi nem lehet görbe
De hát mi magyarok így szeressük a koviubit! Egyszerűen ezek a magyarok nem tudnak szépen beállni a sorba

(csak halkan megjegyzem, a többi országnál találnak egy csomó be nem tartott szabályt, erre fizet az unió egy halom embert, hogy keresgessen, kit miért lehet büntizni)

és eggyel több indok, hogy csatlakozást váltsunk, mennyi szívesebben vezetnénk be a svájci bicska minőségét
(a sajtokról meg nem is beszéljünk)

„és eggyel több indok, hogy csatlakozást váltsunk, mennyi szívesebben vezetnénk be a svájci bicska minőségét
(a sajtokról meg nem is beszéljünk)”

Ezzel egyetértek, én is szívesebben viselném az ottani kamatterheket :-)

A devizahitelről őszintén (Dr. Damm Andrea)

http://komlomedia.hu/video.php?…

18.40 perctől

„Minthogy, az egyik fél sem okozta, hogy az árfolyamok így elszabadultak, ezért ez egy viszmajor illetőleg a jogszabályban van egy olyan lehetőség hogy, ha egy tartós jogviszonyban, felborul a teljesítés lehetősége az egyik fél hátrányára, olyan okból amiért egyik fél sem felelős, akkor ezt a szerződést a bíróság módosíthatja kiküszöbölheti azt a hátrányt ami érte az egyik felet, ez a deviza elszámoláshoz kötött hitel.......................ez éppen a tipikus esete az ilyen feltételeknek az ilyen ügyeknek”

„ez éppen a tipikus esete az ilyen feltételeknek az ilyen ügyeknek
”
Ez éppen nem tipikus esete a hivatkozott szabály alkalmazásának. Sőt, a gyakorlat következetes és töretlen abban a vonatkozásban, hogy az általános, minden azonos típusú szerződést érintő gazdasági és politikai változások nem tartoznak a rebus sic stantibus elv hatálya alá.

OFF
Még mindig kíváncsi lennék ezt a segítőkész, nagyon hozzáértő jogásznőt miért is zárták ki a kamarából.
ON

„gyakorlat következetes és töretlen abban a vonatkozásban, hogy az általános, minden azonos típusú szerződést érintő gazdasági és politikai változások nem tartoznak a rebus sic stantibus elv hatálya alá.
”
Ebben igazad van Béla, viszont itt a Fogyasztóvédelmi szabályok alapján kell az ügyletet megítélni, mert ugyebár abban nincs vita, hogy adott egy professzionális pénzpiaci szereplő ( Bank) és egy mezei „tudatlan” fogyasztó!

Az irányadó tehát

2005/29/EK és az átültetett 2008. évi XLVII. Törvény

Megjegyzem, kb 2 hónapja, az Osztrák LB kártérítésre kötelezte azokat a Bankokat, akik nem becsülték meg helyesen a CHF- EURÓ árfolyamváltozását!

Megszereztem már valahonnan az ÍTÉLETET , csak Németül
De dolgoznak már biztos valakik a lefordításában!!:):)

A Magyar sajtóban egy kurta hírként azért ennyi megjelent!

http://www.magyarhirlap.hu/…izaadosoknak

Ahogy a sajtó jogi kérdésekben hírt ad. Ráadásul ez nem is saját értesülés, hanem "mondta lapunknak Dávid László ügyvéd". Beh...

„Ahogy a sajtó jogi kérdésekben hírt ad. Ráadásul ez nem is saját értesülés, hanem "mondta lapunknak Dávid László ügyvéd". Beh...”

Béla!

Látom már megint sikerült a LÉNYEGET kihámoznod a sztoriból..:)

A Jereváni rádiós ősrégi vicc megvan???

Igen, nekem sikerült. Mint általában.

Megkezdődött a 'devizahitelesek' nagy pere

Egy átfogó, világos diagnózis:
dr. Bense László Erik

Megkezdődött a 'devizahitelesek' nagy pere

Egy átfogó, világos diagnózis:
dr. Bense László Erik

Hétvégi "matiné"...

Milyen jövőkép előtt állnak a "legények a gáton"?
Árfolyamgát-szakadás.
Meg lehet úszni?

Rózsa, veled megesett már, hogy volt egy saját gondolatod?

„Rózsa, veled megesett már, hogy volt egy saját gondolatod?”

Sherlock

Veled már megesett, hogy voltak életképes érveid is..:)

Őszintén szólva, azon kivül, hogy Ycal Totom és mások egyébként helytálló érveléseit folyamatosa csak lef...tad, egyetlen ÉLETKÉPES érvet nem olvastam még tőled ezen a Fórumon:)

Ha mást nem is tudsz, legalább legyél következetes, és csak azt várd el másoktól, amit Te is előadsz..:)

Sherlock#e-mail 2013.04.27. 15:53

„Rózsa, veled megesett már, hogy volt egy saját gondolatod?
joghallgató
"Golyót mindegyikbe, Isten majd kiválogatja!”"

Olvasd írástudó, és értelmezd, ha van hozzá való ölég fantáziád.
Allora = nos tehát...
Gondola = gondolat...
Allora Gondola = Nos tehát, tele vagyok gondola-tokkal...(fogod a pengét ecsém uram?)

Még inkább, mert:
Gondola - tokkal - vonóval!!!
És szívesen elhúzom a nótádat ha megsúgod, mi lenne az...

Édes Ecsém!
Beadtuk 5 példányban..., bevették..., s most már jő, mert eljött az ideje, hogy végre jöjjön, aminek jőnie kell. (+ éven belül várjuk az eredményt)

LGT: A Kicsi a Nagy az Artúr és az Indián

Mindenki..., mindenki..., mindenki...
LGT: A Kicsi a Nagy az Artúr és az Indián
Kicsi Rózsa - Nagy Ma Donna - Athur és az Indián Gondola, ismert nekik mindenféle zongora...
Szóval, nincs nagyobb gondolat annál, mint aminek eljött az ideje!
(Megmondom őszintén, ez a sajátos gondolat éppenséggel..., hát nem körülötted őgyeleg.)

Sherlock#e-mail 2013.04.27. 15:53
„
Rózsa, veled megesett már, hogy volt egy saját gondolatod?
joghallgató
"Golyót mindegyikbe, Isten majd kiválogatja!”"

Én azt hittem, hogy ott látlak..., de Arthur leintett...Mindez a Fővárosi Törvényszék patinás épületében történt e héten, eképpen.
Történt ugyanis, hogy mentünk, mentünk mendegéltünk, és eltévedtünk a Törvényszék labirintusában, körbe-kerengőjében..., annak alsó szintjén, majd a második emeletén, éppenséggel ott, ahol csak lehetett, pedig volt választási lehetőségünk, mivel kétfelé is elindulhattunk mind a két szinten.
Mi, akik jogpalotákban járatlanok, "vidékiek" vagyunk, eltévedtünk de cefetül.
Elsétálgatásunk során számos nemes vonású arcélt, média-barnított sztárügyvéd orcát láttunk !!!
Az anyját..., oda süss Arthur!
Az egyik nagyon nagy, hófehér öltönyben, almazöld csokornyakkendőben, szakasztott..., amint gondoltam volt, de Arthur leintett.

• Ez nem a Joghallgató! Ennek Csak két golyója van...

A Joghallgatónak rengeteg golyója van, mert azt mondja,

joghallgató
"Golyót mindegyikbe, Isten majd kiválogatja!"

vagyis nagy valószínűséggel mindegyikbe bele ereszt egyet, tele van a ... hordtáskája teletöltény-tárral.

Hát így történt, hogy nem köszöntünk rád...
Ha valamelyik Bank az Alpereseink közül majd fölfogad,ragadd meg az alkalmat. Egyrészről meggazdulsz, mert 12 menetes meccs lesz, másrészről kösd föl majd a gatyád, mert

Egyébiránt válaszom eredeti birizgádra.

A PLÁGIUM ott kezdődik, ahol a fantáziánk véget ér.
Túlmutat rajtad... Már elnézést.

Ez borzasztó! Te nem érzed?

De.

Tegnapi beírásaim több tekintetben méltatlanok hozzátok, a témához és méltatlan hozzám is.
Van miért elnézéseteket kérnem?
Van.
Elnézést kérek.
Szép vasárnapot.