gépjármű adásvételi szerződés

Nem tanácsot adok, csak a saját történetem: saját gk, vevőnek eladva. Okmányirodában leadva a szerződés időben. Adásvételi másolat a biztosítónak, mire megszüntették a szerződést. Következő körben levél a biztosítótól, hogy mégsem tudják megszüntetni a szerződést, reaktiválták, mert a központi gépjárműnyilvántartás szerint a nevemen van (nyilván nem íratták át...). Hosszú meccs, biztosításfelügyelet, kb. egy évig húzodott, mire sikerült rávenni a biztosítót a lezárásra a szerződés dátumától.

Kivonás két okból sem megy:
1, Nem az enyém, és ezt be is jelentettem az okmányirodában, amikor leadtam a szerződést.
2, A kivonáshoz bontási igazolás kell egy arra felkent bontótól, hogy ártalmatlanította.

Bónusz: az Önkormányzat évekig vonatta a fizetésemből (mivel nem voltam hajlandó befizetni) a gépjármű adót, ugyanis a törvény betűje szerint annak alanya a Központi Gépjárműnyilvántartó szerinti üzembentartó, annak hiányában tulajdonos.

Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy sok esetben nem a tulajdonjog számít, hanem a bejegyzett üzembentartó/tulaj. Amúgy ez igaz az autópálya pótdíjra is, azt is a bejegyzett fizeti, nem a valódi.

„A kk. is köthet önállóan szerződést, ha az ellenérték a munkajövedelméből származik. Ptk.2:12.§ (2) bek. d) pont. Az okmányirodának be kell jegyeznie a kk. tulajdonjogát.”

Honnan veszed, hogy saját jövedelemből vette?

Csak tulajdonjogot nem lehet bejegyezni, csak törzskövet nem lehet kiadni. A tulajdon jog megszerzését senki sem vitatja, de azt a szerződéssel igazolni tudja.

„d) köthet olyan szerződéseket, amelyekkel kizárólag előnyt szerez;”

Egy használ gépjármű kizárólag előnyt jelent? Honnan tudja megítélni, hogy milyen állapotban, mennyit ér az autó?
Karban kell tartani, szervizeltetni, adót fizetni, kötelező biztosítást kötni és rendszeresen fizetni? Hát ez nagy előny lehet egy 14 éves gyereknek.

Megvárjuk a jövő keddet, hátha sikerül elintézni normálisan a vevővel. Ha nem, akkor keresünk egy ügyvédet. A kötelezőt Ön szerint fizessem be? Köszönöm

Hibát hibára halmoznak. Van a környékükön ügyvéd? Ha igen, akkor keressenek fel egyet a problémával.

Dr. Attika,

Az aláírt szerződést először valóban az Okmányirodai ügyfélszolgálatnál próbáltuk leadni és elhajtott az ügyintéző.

Utána elküldtük ajánlott, tértivevényes levélben is nekik és egy dr. X.Y ügyintéző által megküldött határozatot kaptunk, amiben egy csomó jogszabályra hivatkozva elutasították a kérelmünket. Ezt a határozatot 15 napon belül meg lehetett volna fellebbezni, ha akkor tudtam volna, amit Ön írt most, akkor megfellebbeztük volna.
Egyébként a hét elején dr. X.Y.-t az okmányirodában felhívtam és szó szerint elsírtam a bajomat neki és ő tanácsolta - nem hivatalosan persze-, hogy ne fizessem ki a KGFB-t. Egy hónap múlva hívjam fel őt, hogy látja-e már a rendszerben a "jelzést" hogy nem lett befizetve a díj, ők hivatalból ki fogják vonni a forgalomból majd.

Új fejlemény, hogy tegnap messengeren jelentkezett a fiamnál a "vevő", hogy jövő héten kedden eljön és az ő nevére megírjuk a szerződést. Erre nagyon kíváncsi vagyok, eddig csak ígérgetés volt mindig.

Wers!
Azt a jogszabályi helyet olvasd el amit írtam. Ennyi. Az okmányirodának be kellett volna jegyeznie - deklarálnia- a tulajdonjog változást. Azon az alapon, hogy a vevő kk. nem tagadhatta volna meg a bejegyzést. Ha a vevő törvényes képviselője vitatná a szerződés érvényességét, akkor azt tegye meg bírói úton. Sajnos a joghoz nem értő "Gizikék" ülnek az okmányirodai ablakoknál, így ilyen problémák ezreivel küzdenek a polgárok.

Szerintem itt az a gond, hogy ebben az eljárásban a kiskorú nem képviselheti magát csak a törvényes képviselővel. A tulajdonjogát nem hiszem, hogy vitatják a polgári jog alapján. Viszont nem csak tulajdonjoga keletkezett, hanem kötelezettségei is. Talán van is olyan biztosító, aki kiskorúval nem köt kgfb-t, vagy igen horror áron.

A kérdező viszont azt sejteti, hogy nem a kiskorú jövedelméből jövedelméből vették a kocsit. De azt tényleg nem vizsgálja az okmányiroda.

Az okmányiroda nem állapíthatja meg, hogy azért érvénytelen a szerződés, mert azt kiskorú kötötte. A kk. is köthet önállóan szerződést, ha az ellenérték a munkajövedelméből származik. Ptk.2:12.§ (2) bek. d) pont. Az okmányirodának be kell jegyeznie a kk. tulajdonjogát. Nem vizsgálhatja, hogy az érvényes vagy sem.

A fiam tulajdonjoga sajnos hivatalosan nem szűnt meg, mivel kiskorú a "vevő". Hiába van aláírt, letanúzott szerződés a kezünkben és ők ki is fizették a vételárat. A hölgyike azonban a szerződés aláírásakor nem volt 18 éves, még csak novemberben tölti be. Mivel sehogy sem tudjuk rávenni őket, hogy a szülőkkel megjelenjenek és azok is aláírják az adásvételit, így az semmisnek számít. Az okmányiroda nem tudja átírni. Semmilyen okmány nincs a kezünkben, forgalmi, törzskönyv náluk van, így szerintem nem tudjuk kivonatni sem a forgalomból.

A tulajdonjog változással megszűnik az üzembentartói jog is.

Én nem várnám meg, hogy hivatalból kerüljön kivonásra. Az többnyire büntivel is jár. A tulajdonos is kérheti.

Az üzembentartóit mi francért nem szüntettétek meg az eladás előtt?

Azzal mi lesz?!!!!

Üdvözletem mindenkinek! Sajnos hosszú lesz a történetem, de teljesen tanácstalan vagyok! A fiam áprilisban eladta az autóját, aminek én vagyok az üzembentartója. Egy „fiatalember” vette meg, akinek a szeme sem áll jól (egy csomó pénzt lealkudott a vételárból stb.) a húga nevére. Én töltöttem ki az adásvételi szerződést, szépen szabályosan, két tanúval letanúztatva. Nagy bánatomban, hogy a fiam ilyen rossz vásárt csinált, azt nem vettem észre sajnos a hölgy személyi igazolványában, hogy a még nincs 18 éves (bár min. 25-nek nézett ki).
Az adásvétel után egy hét múlva a fiatalember elkezdett írogatni a fiamnak messengeren, hogy milyen ócska autót adott el neki, adja vissza a pénzt, őneki nem kell..., ott áll a szerelőnél, nem indul, ócskavas stb.
Közben a fiam elment az Okmányirodába, ahol nagy döbbenetére nem vették be az adásvételi szerződést, mivel a hölgy még nincs 18 és szülő beleegyezés is kellett volna.... Levélváltás következett, hogy kell a szülők beleegyezése, erre azt válaszolta, hogy ő annak a nevére vesz autót, akinek akar stb. Aztán jó sokáig nem jelentkezett, viszont jött 2 db rendőrségi bírság (2x30.000,-Ft-ról) az én nevemre, mivel én vagyok az üzembentartó.
Berohantunk a rendőrségre, mitévők legyünk. Ott a nyomozó annyit mondott a fiamnak, hogy fellebbezzük meg a bírságokat, az okmányirodának adjuk föl az adásvételit postán, tértivevénnyel, a biztosítónak is küldjük el a kötelező miatt. Ez egy formai hibás szerződés, végül is az adásvétel megtörtént a vevő dolga és érdeke, hogy utánajárjon a dolgoknak...
Fellebbezés megtörtént a rendőrségnél, határozatokat visszavonták, pénzt visszautalják; viszont a kormányhivatal elutasította a kérelmünket, hogy a tulajdonjog változást bejegyezze, a két törvényes képviselő aláírásának hiányára hivatkozva. Biztosító szintén hiánypótlást kért.
Újabb egyeztetés a fiatalemberrel, ismét az ígéret, hogy eljön és rendezzük a papírokat, most már az ő nevére lesz kiállítva az adásvételi. A céges jogászunk össze is állított egy olyan adásvételi szerződést, amiben feketén-fehéren le van írva, hogy április óta náluk az autó, a papírok, ők használják stb. Persze azóta már újabb verzióval állt elő, hogy majd valami ismerős cége lesz a vevő stb. Erre a fiam mondta, hogy ne variáljon már, akkor még neki állt feljebb, hogy nehogymár a mi mondjuk meg neki, hogy kinek a nevére lesz az adásvételi .... Persze a megbeszélt időben nem jött, fiam írt neki, arra azt válaszolta, hogy egy őz összetörte az autót....
Június 14-én lejárt az autó műszakija, közben a KGFB-re is megjött a jövő évi 28.000,-Ft-os csekk, amit be kellene fizetni rövid időn belül. Kaptam egy olyan tippet, hogy ne fizessem be a KGFB-t, így az Okmányiroda hivatalból kivonja a forgalomból az autót. Ugyan a Biztosító fedezetlenségi díjat számol, de mivel mi biztosan nem szeretnénk újból üzembe helyezni, ezt sem kell kifizetni.
Tanácsot szeretnék kérni, hova forduljunk, mit lehet ilyenkor csinálni? Az, hogy felvegyük a vevővel a kapcsolatot nem opció, mivel eddig is csak ígérgetettek,nem értünk el velük semmit. Köszönöm a segítséget, üdv.

Nem. Nem teheti.

Nagyon szépen köszönöm a válaszod! A legutolsóra voltam kiváncsi, picit értetlenül raktam fel a kerdést...
Édesapám nevén nem lehet semmi, mert elvinné a bank, sajnos jó szándék, bizalom csapdájába esett saját csaladtag miatt..
Szoval nem lehet a nevén semmi sajnos...
Én árultam az automat, neki tetszett, kifizette, és megbeszéltük hogy minden maradhat így, maximum egy kölcsönbeadasi szerződést irunk...

Csak most hogy megvan a kiszemelt utód, kalkuláltam egy kötelezőt, és mivel a nevemen van apum autója, ezert a bonusz fokozatom a 2. Autón nulla!! Igy eléggé magas lenne a biztosításom...

És arra voltam kiváncsi csak, hogy ha csinálunk egy üzembentartói szerződést, maradnék én a tulajdonos, apum az üzembentartó, ebben az esetben apámnak ven-e mitöl félnie...

Ráteheti-e a bank vagy behajtó cég a kezét....

„Kerdezni szeretném hogy ha én vagyok a tulajdonos és édesapám lenne az üzembentartó, akkor is veszélybe van az autó? Elviheti barki is??
”
Persze. Feltörik, és ellopják, mindegy ki a tulajdonos.

Ha úgy érted, hogy jogszerűen akkor is igen : például ha ellened indítanak végrehajtást.

Ha pedig úgy érted, hogy édesapád tartozásai és végrehajtása miatt, akkor nem : amíg Te vagy a tulajdonos, és ő csak üzembentartó, addig nem foglalhatják le, nem kerülhet be a végrehajtásba. Ő csak használó.

Üdv a jelen levőknek...

Tulajdonomba levő autómat édesapam megvette..
A nevén sajnos kezesség vállalása miatt nem lehet semmi, bele ment kezességbe, hogy masik gyermekét segítse... viszont azt nem tudja fizetni, igy vonják a nyugdíjábol..

Nekem jobb lenne ha nevemen nem lenne autó, mert másik vásárlásakor kedvezőbb kötelező biztositást tudnék kötni..

Kerdezni szeretném hogy ha én vagyok a tulajdonos és édesapám lenne az üzembentartó, akkor is veszélybe van az autó? Elviheti barki is??
Köszönöm

Tisztelt Szakértő!
Közlekedési ügyben lenne kérdésem.Jó ismerősöm M5 autópályán februárban balesetet szenvedett. Autója megcsúszott a jeges úton, bukfencezett, árokban kötött ki.Casco nem volt, a kötelező biz. erre nem terjed ki. A kiérkező rendőr megállapitotta, hogy nem volt hibás. Hova tud fordulni kártéritésért?
Köszönettel. B. Mária

Nem. Ha a fő tevékenységük a kereskedés.

Autókereskedések ezt hogyan csinálják?
Ők is mindig befizetik?
Csak tájékozódom,nem élcelődök.

Köztes vevő leszel. A vagyonszerzési illetélet ki kell fizetned.

Üdvözlök mindenkit!

Arra keresem a választ,ha egy céges flottából eladó autót megvásárolok a cégtől (alkalmazottjuk vagyok) de az autó a testvéremnek kell,akkor át kell íratnom a saját nevemre,vagy a 15 napon belül újabb adásvételivel tovább adhatom neki?Ő nem veheti meg,mert nem a cég alkalmazottja.
A válaszokat köszönöm!

Konkrétan fel is vannak sorolva a hibák, vagy csak ez az általános szöveg van?

Szerintem bírósági úton megtámadható a dolog. De esély csak akkor van bármire is,ha bőven az érték feletti áron adták el és mindez bizonyítható. Az se mindegy ,hogy mennyi idő telt el az adásvételi óta. Minél több annál kisebb az esély,hogy eredménnyel fog járni a per. Ráadásul maga a per is elhúzódhat.

Elsősorban persze egy kis noszogatás személyesen,hogy bepereli/feljelenti csalásért, hátha visszaveszi per nélkül is az előző tulaj. Ha meg nem ,lehet perrel próbálkozni,de nem biztos hogy lesz belőle bármi is. Ráadásul pereskedni idő-pénz és Idegölő is. El kell gondolkodni azon is,hogy mennyit is ér ez meg magának és mennyivel lett megcsonkítva a pénztárcája. Aztán vagy elfogadni és belenyugodni,hogy ez volt a "tanulópénz" aztán legközelebb elolvasni minden papírt meg alaposan megnézni,hogy mit is vesz vagy kikérni egy/vagy több/ ügyvéd véleményét is erről,hátha van egy kis esély a nyerésre. A fenti információk hiányában én alap esetben nem hiszem,hogy sok haszna lenne egy pereskedésnek. De ne legyen igazam.

üdvözlök mindenkit.
kérem valaki segitsen tanácsot adni nagyon becsaptak egy autóval,de ráírták az adásvételire hogy a hibákat ismertettem utolagos reklamáció nincs.Tudok valamit tenni? köszönöm a választ.

Miért nincsek meg a papírok? Szerintem pótolható, ha bekerült a nyilvántattásba.