De ha a résszámlákkal is fizetési késedelmbe esett, akkor azokat is külön kell nézni.
Áfa megfizetése szempontból az is fontos, hogy csakugyan résszámlákról vagy előlegről van e szó? A végszámla elnevezés nekem kicsit bekavar, mert ez lehet úgy is értelmezni, hogy van 2 előlegszámla és egy végszámla, amiből lejön az előlegek összege.
A szerződés szerinti fizetési határidőtől.
Segítséget kérnék.
Vállalkozási szerződést kötöttünk egy céggel x munka elvégzésére.
A szerződés szerint a fizetési elszámolás a következő:
"Vállalkozó három részszámla és egy végszámla benyújtására jogosult, a Megrendelő képviselője által leigazolt teljesítés alapján.
A benyújtott és leigazolt számla összegének kiegyenlítése 30 napon belül történik, átutalással."
A számlákon teljesítés + 30 napot tüntettem fel fizetési határidőként, szerintem rosszul. :S(hozzátenném a vállalkozási szerződést a végszámla kiállításakor láttam először). A számla befogadója nem kifogásolta a fizetési határidőt.
A megrendelő fizetési késedelembe esett, a rész -és a végszámlával is, késedelmi kamatot kellene számolnom. A számla átadásáról sem átvételi elismervény sem tértivevény nincs.
Mikortól számolhatom a késedelmi kamatot?
A végszámla adatai:
teljesítés: 2011.02.01
kelte: 2011.02.15
fizetési határidő: 2011.03.03
Köszönöm a segítséget.
Ancsa
Már megkaptad a választ: a felszámolót keresd. Azt hozzátenném, hogy ha nem jelentetted be a hitelezői igényt a felszámolást elrendelő végzés közzétételét követő 40 napon belül, az eléggé lerontja az esélyeidet. Ha egy év is eltelt már, akkor a követelésed megszűnt.
(Ha csak nem vállalta magára a tartozás megfizetését az ügyvezető - de ezt nem nagyon hiszem.)
Az nem valószínű, hogy ugyanaz a cég. Felszámolók ritkán folytatják a tevékenységet.
Szeretnék segítséget kérni. 2010. április 30.-val megszűnt a munkaviszonyom a .... Kft.-nél.A Közös megegyezésben foglaltak alapján 2 havi végkielégítéssel tartozik a cég aminek T. S.-né az ügyvezető igazgatója.A Veszprémi Munkaügyi Bíróságon peren kívüli megegyezés született, aminek alapján részletekbe kellett volna fizetnie a hölgynek, de nem tette, és azzal küldött el, hogy nem is fog.
A Bíróság felé ezt jeleztem, de a végrehajtási lapon nem tudtam megadnia a bank számla számát a Kft.-nek, és ezért elutasítottak. A felbelezés során felhívták a figyelmemet arra, hogy felszámolás alatt van a cég, ezért a felszámoló céggel tartom a kapcsolatot.De eddigi eredményre nem jutottam.
Tudomásom szerint azóta is NAGYON JÓL MŰKÖDIK A CÉG. Minden hétvégén rendszeresen tartanak nagy létszámú rendezvényeket, amiből én úgy gondolom, hogy jelentős bevételre tesz szert, amiből az én járandóságomat vígan kitudná fizetni.
Nem többet szeretnék, csak hogy amiért dolgoztam lelkiismeretesen azt megkapjam.
Válaszukat előre is köszönöm.
Csak írta volna. Bár a fene tudja...
Valamint lényeges kérdés, hogy a kölcsönszerződésben volt-e kikötve kamat.
Honnan tudod, hogy épp 2011. május 2-án fog fizetni az adós?
Egyébként nem a mindenkori alapkamat, hanem a késedelemmel érintett félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat a késedelmi kamat mértéke. (Az összege pedig a tőke és ezen kamatláb szorzata osztva 365-tel és szorozva a késedelmes napok számával.)
Mondjuk ez nem jog, hanem hetedik osztályos matematika.
Sziasztok!
Lenne egy számomra fontos kérdésem:
nem tudom, hogy kell kiszámolnom a tartozás összegét.
Infók:
Köszönöm szépen a segítséget!
Hacsak a szerződésben nem írtatok mást, a törvényes késedelmi kamatot lehet követelni. Viszont hogy minél előbb pénzeteknél legyetek, indítsatok felszámolási eljárást.
Arra szeretnék némi felvilágosítást kapni, hogy én egy cégnek dolgozom mint alvállalkozó. Már több hónapja nem kaptuk meg az elvégzett munkánkért járó fizetéseket. Mit tudok tenni hivatalosan. A konkrét problémám hogy a mi cégünk vett fel hiteleket amiket a befolyt pénzekből egyenlítenénk ki, ezek a hitelek kamatoznak igen rendesen így jelentős deficitre teszünk szert. Van e lehetőségünk a késett illetve ki nem fizetett pénzek után kártérítési igényt benyújtani?
Előre is köszönöm a segítséget
Minden félévre a félévet megelőző munkanapon hatályos jegybanki alapkamat szerinti kamatot.
Gábor, ha még nem késő, itt nézelődj:
Tiszteletem!
Adósom a kölcsönadási szerződés lejártáig nem fizetett vissza semmit. A futamidőre a kamatot egy fix összegben határoztuk meg.
A kérdésem hogy hány százalékos éves kamatot követelhetek a per során a szerződés lejárta és az esetleges jövőbeni kifizetés közötti időre?
Köszönöm szépen!
Gábor
Köszömöm.
Ebben az esetben ügyleti kamat nincs, a Ptk. 301. § szerinti mértékű késedelmi kamat számítható fel az esedékességet (tehán nem a kölcsön nyújtását) követő naptól kezdve.
Kicsit más.
2006. 07. 01.-én kölcsönszerződéssel átadásra került 500.000 Ft., azonban a szerződésbe nem lett semmiféle módon kamat kikötve, csak a visszafizetés határideje ami 2007. 01. 01.-e volt, azonban semmiféle visszafizetés nem történt.
A kérdésem felszámíthattó-e a Ptk 301.§. (1) szerint kamat 2006. 07. 02.-től (a kölcsön átadásától), vagy csak 2007. 01. 02-től (lejárat) lehet kamatot számítani, ill. törvényes késedelmi kamat harmada ezesetben is csak 2007. 01. 02-től számolható?
Arra az összegre, amely a késedelembe eséskor - ha van késedelem egyáltalán - tőketartozás volt, a késedelembe esés időpontjától.
De azt neked kell tudni, hogyan állapodtatok meg a visszafizetésről.
A példánál maradva a 244.000 Ft-ra lehet tenni a késedelmi kamat harmadát 2007-től, vagy esetleg lehet a teljes összegre 2006-tól. A 2. verzió szimpib lenne. :-)
Hozzávetőleges eredménynek jó. Precízen azonban az éves kamat mértékével, de napi kamatozással kell számolni.
Ha volt kikötött lejárat, akkor a késedelembe eséstől kezdve az ügyleti kamatra a törvényes késedelmi kamat harmadát is rá kell tenni.
Kérdésem: Egy magánszemély adós a 400.000 Ft. tartozásából, amit szerződés szerint évi 11%-os kamatra 2 évre kapott meg 2006. évben egy év alatt 2007-ig megfizetett több részletben 200.000 Ft-ot, majd azóta semmit.
Hogyan számolhatom ki, hogy jelenleg mennyivel tartozik, figyelemmel a Ptk. 293.§-ra.
Pl. egy év alatt a tőke kamatozott 44.000 Ft-ot, így a 200.000 Ft. megfizetésével a tőketartozás 2007.-ben (400.000+44.000-200.000) 244.000 Ft. ???
A késedelembe eséstől az ügyleti kamat mellett még a Ptk. 301. § szerinti késedelmi kamat harmadával számolhatsz.
De a kamatos kamat kikötése érvénytelen.
Ja, ha te jobban tudod...
Ja, ha te jobban tudod...