Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Fizetés letiltás!

gerbera317 # e-mail 2020.09.17. 20:05

Ja, meg a "Tájékoztatom, hogy jelen intézkedésem ellen a kézhezvételétől számított 15 napoon belül..." szöveget is pillanatok alatt megtalálják. De így érthető is, miért nem találják meg a végrehajtót: mert ez a szöveg az irat alján van, a végrehajtó meg - ugyebár - a legtetején.

gerbera317 # e-mail 2020.09.17. 20:02

Aki a végrehajtó intézkedését kézbe véve nem találja meg azon a végrehajtó elérhetőségét (sokszor még a saját nevét sem; valami különös oknál fogva viszont a közjegyzőt meg annak az ügyszámát rögtön kiszúrják maguknak - ez nagyon érdekes), naszóval, az az mbvk.hu oldalon sem fogja megtalálni a végrehajtó elérhetőségeit.

rigoz # e-mail 2020.09.17. 17:44

Annyit még hozzá tennék a legutóbbi hozzászólásodhoz a teljesség kedvéért Gerbera, hogy a végrehajtó neve alapján az MBVK (Magyar Bírósági Végrehajtói Kar) honlapján is lekérdezhetők a végrehajtó neve alapján a hivatali elérhetőségei.

gerbera317 # e-mail 2020.09.17. 17:04

semmilyen elozetes felszolitas nem erkezett
Jól fogalmazol: előfordulhat, hogy te ilyet nem kaptál. De ez nem jelenti azt, hogy a végrehajtó nem küldött neked ilyet. Sőt, egészen biztos, hogy küldött.
behajtonak van-e kotelezettsege ertesiten
Van, és ennek eleget is tett. Egyébként nem behajtó, hanem végrehajtó.
Hol tudok erdeklodni
A letiltó intézkedésen ott van a végrehajtó minden elérhetősége (az irat tetején, a címertől jobbra eső papírfelületen kell keresni).
megis mit probalnak letiltani a fizetesembol
Nem megpróbálja, hanem már le is tiltotta. A többi a munkáltatódon múlik.
illetve tudok-e hivatkozni elevulesi idore
Mármint elévülésre? Tedd azt. De ha ténylegesen arra vagy kíváncsi, hogy sikerrel hivatkozhatsz-e az elévülésre, nos, annak nagyon kicsi a valószínűsége.

Sirszirtes # e-mail 2020.09.17. 16:35

Tisztelt szakertok

A minap kaptam egy levelet onallo birosagi vegrahajtotol miszerint fizetesi letiltasi hatarozat van ervenyben.
A levelben nem szerepel a tartozas mivolta, illetve semmilyen elozetes felszolitas nem erkezett.

Egy 7 evvel ezelotti banki szamlavezetesi dijak felgyulemlesere tudok gondolni, mivel az elmult evekben kulfoldon eltem, de nem zartam be a bankszamlamat.

A kerdesem, az volna, hogy a behajtonak van-e kotelezettsege ertesiteni, vagy egybol levonasra kerul a tartozas?
Hol tudok erdeklodni, hogy megis mit probalnak letiltani a fizetesembol, illetve tudok-e hivatkozni elevulesi idore, leven ez egy 7 eves tortenet.
Koszonettel
Tamas

Grave7 #   2020.09.16. 13:37

Tehát

100.000 Ft * 0,5 = 50.000 Ft

a helyes számítás.

gerbera317 # e-mail 2020.09.16. 12:59

Nem függ. A 61. § (1) szerint a letiltható összeg kiszámításához azt az összeget kell alapul venni,ami a terhek és egyéb járulékok levonása után fennmarad, magyarul a nettó fizetést. A 62. § szerinti mentességi szabály alkalmazása csak akkor következik, ha a letiltandó összeg a 61. § szerint már ki lett számítva!

drbjozsef #   2020.09.16. 12:36

Vikoka,

Attól függ.

Lásd : Vht. 62.§

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Vikoka # e-mail 2020.09.16. 11:43

Üdvözlök mindenki

A fizetés letiltás helyes kiszámításánál lenne kérdésem

100.000 Ft nettó fizetésnél 50%-os letiltásnál mi a helyes letiltott összeg:

100.000 Ft0,5 %= 50.000.- vagy
100.000-28.500=71.500.
0,5= 31.750 a letiltott összeg.

Köszönöm ha válaszoltok

Yogi 1988 # e-mail 2020.09.03. 11:38

Vagyis rosszul írtam !
Főkövetelés (tőke) erre gondoltam éppen!

gerbera317 # e-mail 2020.09.03. 11:09

Ha a tőkét (a te szóhasználatoddal: alapösszeget) megfizeted, akkor tudd, hogy igazából nem azt fizeted meg, hanem csak az azzal azonos mértékű összeget, ami először a költségekre, majd a kamatra kerül jóváírásra. Így az első esetben 190e Ft tőke és kamatai, a második esetben 70e Ft tőke és kamatai behajtása iránt folytatódik tovább a végrehajtás.
Igen, utána valóban kérheted, hogy a maradékot részletekben teljesíted, de a végrehajtó ehhez meg fogja kérdezni a végrehajtást kérőt.
Nem világos számomra, hogy ha van 430e + 80e = 510e forintod, akkor abból miért nem fizeted ki egyösszegben a 150 ezres végrehajtást, plusz a 620 ezresből 360 ezret, és akkor csak egy végrehajtás marad folyamatban, ahol 260e Ft és kamataira folytatódik tovább a végrehajtás. És ha a vh-kérő esetleg nem járul hozzá a részletfizetéshez, akkor is csak 33 százalék lesz a letiltás, a most induló 50 százalék helyett.

Yogi 1988 # e-mail 2020.09.03. 10:56

Tisztelt Szakértők!
Letiltás esetén ez megoldható:
Van kettő fizetési letiltásom.
Az egyik 620 ezer forint , a másik 150 ezer forint.
Az alap tőke 430 ezer forint , illetve 80 ezer forint. Amennyiben én a kettő alap összeget kifizetem egyben a végrehajtónak, akkor a fennmaradó többi összegre kérhetek részletfizetést? Még csak most kezdenék el a letiltásomat.
Válaszukat előre is köszönöm!

gerbera317 # e-mail 2020.08.19. 08:55

Olyan jogcím, hogy "fizetési meghagyás", nem létezik.
Egyébként nem mindegy, hogy milyen rokkantsági ellátást kapsz, hogy az nyugdíj vagy járadék, de a folyósító minden esetben tudja, hogy az a Vht. 74. § d) szerint végrehajtás alól mentes juttatás, vagy sem. Egyébként pedig egy letiltás esetén 33%, több letiltás esetén 50% tiltható le.

Országút vándora # e-mail 2020.08.19. 02:47

Tisztelt Szakértők!
C2 kategóriás rokkantsági ellátott vagyok. Kérdésem, hogy hány százalékot tilthatnak le a jövedelmemből fizetési meghagyás címén?
Válaszukat előre is köszönöm!

gerbera317 # e-mail 2020.08.18. 12:22

A végrehajtót hiába kérdezed. Ő azért adott átutalási megbízást a banknak, mert tartozol, neki pedig ez a dolga. Arra, hogy kérdőre vonja a bankot, hogy az miként alkalmazza a mentességi ill. a kiterjesztő szabályokat, nincs jogosultsága.
A bank nyilván azért teljesített az átutalási megbízásra úgy, ahogyan azt tette, mert ennek a fajta teljesítésnek fennálltak a feltételei. Ha te be tudod bizonyítani, hogy márpedig nem álltak fenn a feltételek, a bank felettes hatóságával (talán a bankfelügyelet az) vizsgáltathatod meg, szabályos volt-e a teljesítés. A kérelem megfogalmazásánál ügyelj ügyelj az érthetőségre, tehát amit eddig itt bemutattál, azt felejtsd el, és úgy írjál, mintha osztályoznának érte.
És nem győzöm hangsúlyozni: az itt tárgyalt téma nem a fizetés-letiltás.

Kirvai Norbert # e-mail 2020.08.18. 10:07

Köszönöm sajnos a bankba szó sazerint le sse "szarnak" irt egy jegyzőkönyvet vergődés által de nem is ezt amit kértem a végrehajtóval továbbra se tudunk találkozni mert egyszerüen annyit mondanak hogy nincs nem lesz bent ma bementünk elküldtek azzal hogy ez van .... nem is tudom kihez mehetnék a bank kiküldte a számlán is szereplő tételt hogy le lett vonva Esetleg valami tanács?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.08.08. 14:16

És akkor se érti... :(

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2020.08.08. 13:46

Jogszerűnek tűnik, csak éppen a részleteket nem ismerjük, hogy ezt biztosan állíthassuk.
Az inkasszóval kapcsolatosan hadd oszlassak el egy téveszmét: az nem levonás! Az intézkedés hivatalos elnevezése: "hatósági átutalási megbízás", ami szó szerint azt jelenti, hogy a végrehajtó ad egy átutalási megbízást a banknak (ahogy a számlatulajdonos is bármikor adhat), és arra a bank a fedezet függvényében nem, vagy részben, vagy egészben teljesít. Megismétlem: a bank teljesít, tehát a bank "vonja le a pénzt", nem pedig a végrehajtó! És mivel a teljesítés feltétele az egyenlegvizsgálat, ezért a teljesítés is teljes mértékben a bank felelőssége, nem pedig a végrehajtóé! Így kizárólag a bank referálhat a számlatulajdonosnak, hogy miért nem alkalmazta a Vht. 79/A. § szerinti mentességi szabályt, illetve a Pft. 62. § szerinti feltétel fennáll-e. És ezt a végrehajtótól nem lehet követelni!
Bocs a sok felkiáltójelért, de van, akinek csak ordítva lehet magyarázni.

Kirvai Norbert # e-mail 2020.08.07. 19:12

Hogy jogszerű e hogy egy fillérig szó nélkül levonták és továbra is ez lessz e kihez fordulhatok ha mindenki csak elküld

drbjozsef #   2020.08.07. 19:12

Kirvai Norbert,

Ahogy az ügyvéd úr írta : a kiadott inkasszót a bank hajtja végre. A végrehajtó csak kiadja, a konkrét levonáshoz neki nincsen köze.

Ha hagyod magad, elhajtanak. Ezért írtam, hogy írásban adjál be panaszt. Hivatkozz a Vht. 79/A.§-ára, és hogy szerinted annak megsértésével vontak le pénzösszeget a számládról. Ha igazad van, elismerik, ha nincs igazad, megindokolják, miért nincs.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.08.07. 19:11

De mi a kérdés?

www.kbs-ugyved.hu

Kirvai Norbert # e-mail 2020.08.07. 19:07

Semmilyen más számla nincs se hitel keret se semmi viszont a bankból is elküldtek hogy ők mit csináljak címszóval menjek a vérehajtóhoz panaszkodni ők látják hogy le van vona ennyi volt

drbjozsef #   2020.08.07. 19:04

Tehát nincs munkabérletiltásod.

Viszont a végrehajtó hatósági átutalást adott ki a bankszámládra.

A Vht. 79/A.§ szerint kellett volna levennie róla a pénzt a banknak :

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Ha szerinted nem helyes a levonás (lehet az, ha több számlád van, vagy hitelkeret is van a számládhoz, ez utóbbi gyakori probléma szokott lenni), akkor ne jópofizni menj be a bankba, hanem adj be egy panaszt írásban. Azt ki kell vizsgálniuk, meg kell válaszolniuk.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kirvai Norbert # e-mail 2020.08.07. 18:30

A bankszámláról lett vonva ahogy beért a fizetés amennyi jött forintra annyi le is lett vonva

drbjozsef #   2020.08.07. 18:17

Kirvai Norbert,

Akkor fussunk neki még messzebbről.

A bankszámládra már kevesebb fizetés érkezett, mint kellett volna, kevesebbet utalt oda a munkáltatód, vagy magáról a bankszámláról lett levonva pénz?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.