Sziasztok!
Polgári keresetet nyújtottam be a törvényszékkel szemben, ők kijelöltek egy másik törvényszéket, amely ki is tűzte a tárgyalást.
Az alperes a tárgyalásig nem nyilatkozott, az első tárgyaláson nem jelent meg, nem mentette ki magát.
Az eljáró bíróság bírósági meghagyást bocsátott ki.
Majd néhány hét múlva új tárgyalást tűzött ki, de az idéző végzés mellé a bíróság nem csatolt semmit, tehát nem ismerem alperes ellentmondását...
Ilyenkor mi a helyzet? Terjeszthet elő elkésetten bármiféle észrevételt ilyenkor még az alperes? (Pp. 105. § (1))
Vagy csak akkor, ha nem felróható neki a mulasztás - ami ez esetben kétséges, hiszen hozzá nyújtottam be a keresetlevelem...
Vagy mi ilyenkor a helyzet? Én azt kérném a bíróságtól, hogy mivel az általam előadott tényállást nem vitatta alperes, azt tekintse valónak és az alapján hozzon ítéletet. Vagy nincs igazam, és alperes még most is vitathat bármit, miután elmulasztott az első tárgyalásig nyilatkozni?
Köszönöm!
- laikus fórumlátogató
