Tisztelt szakértők.
Abban kérném a segítséget, hogy a bíróség felé benyújtott költségmentesség és költségfeljegyzési nyomtatványon beadott adataimban változás történt (beadáskor még munkanélküli voltam, már van munkahelyem és van másik bankszámlám).
Milyen nyomtatványon kell a fentebb említett változásokat közölni a bírosággal?
Köszönettel
Szabó László
Ügyfél-fogadási időben bemész a bíróságra és belenézel az iratokba, és ha kell kérsz másolatot,
Üdvözlök mindenkit!
Gyermektartás megszüntetése miatt nyújtottam be keresetlevelet a helyi Járás Bírósághoz, már 5 hónapja. Az alperes, a neki biztosított 45 nap alatt írásbeli ellenkérelmet nem terjesztett elő, ezért Bírósági meghagyás lett kibocsájtva. Ez a végzés hozzám már 2 hónapja megérkezett, azóta teljes csend van. Kérdésem lenne, honnan tudom meg, benyújtottak-e ellentmondást, vagy közben jogerős lett a meghagyás? Eddig nem érkezett semmi a Bíróságtól. Köszönöm!
Bocsánat, szóval igen, hogy a kft alperesnek cégkapun kell megküldeni a keresetet vagy postán ( van cégkapuja). köszönöm
Pardon?
Ha esetleg az a kérdés, akkor a jogi személy féllel - feltéve, hogy van cégkapuja - a bíróság elektronikusan tartja a kapcsolatot.
Tisztelt Szakértők!
Adott egy kft alperes, aki ellen munkaügyi pert indított a munkavállaló. A keersetlevelet megkapta elektronikusan, amelyre határidőben bement az ellentmondás 5.számú végzés. Arra viszont egy birósági meghagyást kapott, hogy a bíróság által kiküldött 5.sz. végzést nem kereste és a 7.számú végzésében megállapította a mulasztást. Most akkor a bírság először postán küldi a végzést a cégnek? De ha igen, utánamiért küldte meg elektronikusan? mit lehet tenni? köszönöm
Nem lehet, hogy nem azt kell indokolni, hogy miért nem nyújtott be ellenkérelmet, hanem magát az ellentmondást? :)
Vagyis tulajdonképpen nem is az ellentmondást kell indokolni, hanem az ellentmondással benyújtandó ellenkérelmet.
Miért ne kérjen pénzt? Nem ő cseszte el, hanem a megbízója. Tűzoltásért eredménytől függetlenül jár a díjazás.
Csatold mellékletként, az legalább nem néz ki olyan szarul.
De ezért amúgy kérsz pénzt az ügyféltől?
Az indokolásba (ha nem mellékletként csatolod) egyszerűen annyit kell írni, hogy ellentmondással élsz a bírósági meghagyással szemben, stb. És ellenkérelmet vagy beszámítást tartalmazó iratot is elő kell terjesztened, az tán ne maradjon le.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Tisztelt Uraim!
Köszönöm az eddigi válaszokat. Pontosítok: "csak" a 45 napos határidőből csúsztam ki, az ellentmondásra való 15 napban még benne vagyok.
Igazából egy kérdés maradt: a formanyomtatványon sajna felugrik egy "Indokolás" fül, ami a következő kérdést veti fel bennem:
Itt tulajdonképpen magát az ellenkérelmet várja tőlem? Vagy egy minimális magyarázatot arra, hogy miért csúsztunk ki a 45 napból?
Az más. Bocsánat.
Ha az a kérdés, kell-e indokolni a bírósági meghagyással szembeni ellentmondásban, hogy miért mulasztotta el a fél az érdemi ellenkérelem benyújtását, akkor a válasz nem.
Nem azt írja, hogy a 15 napot mulasztotta. A meghagyást pedig vagy egy hónappal később kapja meg, mint hogy lepörög a 45 nap, ennyit azért egy ügyfél sem számol el, hogy ne csináljon semmit a 45 + 30 + 15 napon belül. Ill ha mégis, akkor teljesen megérdemli a marasztalást.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Ha elmulasztottad az ellentmondás határidejét?
Nem kell igazolási kérelmet előterjeszteni, csak ellentmondani.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Persze, hiszen igazolási kérelmet kell előterjesztened, azt pedig indokolni kell.
Kovács_Béla_Sándor!
Sajnos történt, ami történt. A kérdés azért továbbra is adott: az ellntmondásban mindenképpen ki kell fejtenem a mulasztás okát?
Ezt ügyvédként kérdezed? Akkor erre ne hivatkozz, ez egyértelműen a fél mulasztása. (Tudod: nemo auditur suam turpitudinem...)
A 45 napos törvényi határidő (plusz a rendszeres rendszer-leállások) mellett egyébként is nehezen tudok elképzelni elfogadható igazolást.
Tisztelt Uraim!
Bírósági meghagyással szembeni ellentmondást mennyire kell megindokolni, mennyire kell kimenteni a késedelmet? Pl. ha az ügyfél tévesen tájékoztat arról, hogy mikor kapta kézhez a keresetlevelet és emiatt a teljes határidőszámítás megcsúszik...?
Ami minta lehetne benne - mert általános -, azt szerintem tudod magadtól is; ami pedig egyedi, arra nincs minta.
(Ha az általánosat sem tudod magadtól, akkor nem fogsz boldogulni egyedül a perben. Az, ami miatt beleszaladtál a meghagyásba, nem az egyetlen, hanem az első buktató volt az eljárásban.)
Lehet, hogy nem is érdemes ellentmondanod.
Bírósági meghagyással szembeni ellentmondás minta tudna-e valaki küldeni? (doc, pdf9 Köszönöm4
"Dr.Attika Az nekem egy szabadnapba, és sok órányi utazásba kerülne, hiszen a kijelölés miatt egy távoli törvényszék jár el. "
Az ilyen helyzetek miatt is célszerű jogi képviselőt meghatalmazni. A jogi képviselőnek nem szabadnap, hanem munkanap. Neki is sok órányi utazásba kerül, de ezt meg kell fizetni.
A távollétes tárgyalásokkal az a gond, hogy a bíró sem veszi igazán komolyan a perindítási szándékot. Ül szegény egyedül a tárgyalóteremben és beszél a magnóra, de ki kell várnia, mert hátha befut valamelyik peres fél.
Egyébként nem kell kivenni szabadnapot, mert a munkavállalónak jár az a lehetőség, hogy bíróságon történő részvételt igazolt hiányzásnak minősítse a munkáltató, így sem szabadságot, sem szabadnapot nem kell kivenni, hanem csak egy igazolást kell benyújtani amit kérni kell a bíróságtól.
Ráadásul éppen a nagy távolságra tekintettel a tárgyalás távollétemben történő megtartását kértem, az első tárgyaláson így a távollétemben hirdette ki a bíróság a meghagyást.
Ez a kérelem a további tárgyalásokra is érvényes? Felperesként a jövőben sem vagyok köteles megjelenni, ha kérem a távollétemben történő megtartást?
Köszönöm!
Dr.Attika Az nekem egy szabadnapba, és sok órányi utazásba kerülne, hiszen a kijelölés miatt egy távoli törvényszék jár el. Nem lett volna köteles a bíróság kiküldeni az iratot az idézéssel együtt?
ObudaFan Azt hittem, azért mondhat ellen, hogy igazolni tudja, ha nem önhibából mulasztott. Hiszen a bíróság világosan felhívta, hogy legkésőbb a tárgyaláson adja elő érdemi védekezését. Mi értelme van ennek a felhívásnak, ha semmi jogkövetkezménye nincs az elmulasztásának (azon kívül, hogy az elmulasztott tárgyalás költségét ő állja, plusz az ellentmondásnak is van illetéke)?
„Vagy nincs igazam, és alperes még most is vitathat bármit, miután elmulasztott az első tárgyalásig nyilatkozni?”
Vitathat, máskülönben semmi értelme nem lenne úgy általában a bírósági meghagyás elleni ellentmondásnak.
Be kell menni iratbetekintésre. Abból minden kiderül.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
