Éppen az okok részletezésével adnál esélyt arra, hogy tanácsot adjunk, hogy az adott esetben mi lehet a probléma. Csak általánosságban: ha a másik fél nem hajlandó a végleges szerződést megkötni, a bíróság csak akkor hozza azt létre, ha viszonylag egyértelműen megállapítható, hogy milyen forgalmi értéke van az adott szolgáltatásnak. Ebben az esetben a bíróság megállapít egy árat, de könnyen lehet, hogy valamelyik fél úgy fogja érezni, hogy ennél jobbat is ki tudott volna alkudni.
Előszerződés ár nélkül
ObudaFan
2005.11.13. 10:14
cszoli
#
2005.11.12. 16:48
Az lenne a kérdésem, hogy lehetséges-e, ill. értelmes-e ármegjelölés nélkül előszerződést kötni? Illetve általában milyen valós veszélyeket jelenthet egy előszerződés a felekre nézve? A Ptk. mefelelő definícióit elolvastam, de nem vagyok jogász.
Az okokat most nem részletezem, egyébként nem ingatlanról, hanem szolgáltatásról van szó.
Köszi
Zoli
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Címkék
adatvédelem
adózás
alapjogok
Alkotmánybíróság
alkotmányjog
bíróság
büntetés-végrehajtás
büntetőeljárás
büntetőjog
egészségügy
Európai Bizottság
Európai Parlament
Európai Unió
Európai Unió Bírósága
Európai Unió joga
fogyasztóvédelem
GVH
igazságszolgáltatás
Internet
jogalkotás
kereskedelem
kormányzat
környezetvédelem
közigazgatás
közlekedés
munkajog
médiajog
NAV
OBH - Országos Bírósági Hivatal
oktatásügy
ombudsman
Országház
polgári eljárásjog
polgári jog
pr
pénzügyi jog
rendőrség
Románia
szerzői jog
törvényhozás
versenyjog
választás
önkormányzatok
ügyvédség
ügyészség