Fórum büntetőjog régebbi elöl     új hozzászólás


szembesítés

folyami géb # e-mail 2016.03.10. 21:29

Nem, Ön mellett nem lesz ügyész. Vagy Ön helyett lesz, vagy sehogy. De mondom, ez most csak találgatás azon az alapon, hogy vajon mi miatt folyhat a nyomozás.

folyami géb # e-mail 2016.03.10. 21:27

Csak a lehetséges variácókat vettem számba, így ez most csak egy legetséges feltételezés. Az esetleges mulasztás sem lényegi, csak abban állhat, hogy az ügyésznek közölnie kell a feljelentővel, ha az ügyet át akarja venni, ilyenről pedig eddig még nem olvastunk.

Tünde0423 # e-mail 2016.03.10. 21:22

Akkor lesz mellettem egy ügyész? Erről nem tudtam.

Tünde0423 # e-mail 2016.03.10. 21:20

Ügyészi mulasztás?

folyami géb # e-mail 2016.03.10. 21:13

Ha az vagy, akinek aláírtad magad - vagy ahhoz a céghez tartozol - akkor pontosan tudod. Nekem meg nincs kedvem most arról jogi óvodázni, hogy magánvádas ügyben mikor lehet nyomozás.

A kérdező - egy másik topicból kitűnően - jelen esetben személy szerint ismeri a bántalmazóját. A nyomozás feltehetően súlyos testi sértés kísérlete vagy garázdaság (és mellette könnyű testi sértés vétsége) miatt folyik, utóbbi esetben azonban fennáll az - a gyakorlatban nem ritka - ügyészi mulasztás, hogy elfelejtette értesíteni a feljelentőt a vádképviselet átvételéről.

DNM10750 #   2016.03.10. 20:56

Érdekelne az ok...

folyami géb # e-mail 2016.03.10. 20:51

Az álnaív kérdés mögötti csapdát látom, ennek ellenére megkockáztatom: az adott körülmények között nem lehet.

DNM10750 #   2016.03.10. 20:36

Miért, kts esetén nem kell nyomozni??

folyami géb # e-mail 2016.03.10. 20:28

Hát ha nyomozás van az ügyben, akkor az nem könnyű tetso sértés miatt folyik.

Tünde0423 # e-mail 2016.03.10. 19:40

Köszönöm a választ. :) további szép estét.

DNM10750 #   2016.03.10. 19:36

Ez nem ilyen egyszerű... Az hogy sikertelen a szembesítés az azt jelenti, hogy nem lehet automatikusan betenni vagy a mentő vagy a terhelő bizonyítékok sorába.

Valamennyi bizonyítékot értékeli a bíró egyenként és összességében.

Egyébként a vádlott nem köteles igazat mondani, így csupán amiatt nem ítélhetik el, mert pl. nem azt mondja amit Ön /ha igaz, ha nem, ha van 100 más tanú, akkor sem).

Tünde0423 # e-mail 2016.03.10. 19:20

Ha nem eredményes a tárgyaláson elítélik?

DNM10750 #   2016.03.10. 18:53

Személyes megjelenés,valóban.Egymassal szembeáll a két szembesített,elmondják egymás szemébe a vallomásukat és utána a hatóság megállapítja hogy eredményes volt-e.

Tünde0423 # e-mail 2016.03.10. 18:42

Értem. Azt hittem valamilyen személyes megjelenés lesz (békítés vagy ilyesmi).

DNM10750 #   2016.03.10. 18:25

Ha a másik fél is ragaszkodik az ellentétes vallomáshoz, akkor a végén megállapítják, hogy ,,a szembesítés nem vezetett eredményre". De az is lehet, hogy a másik fél elfogadja amit Ön mondd és egyetértés lesz, akkor meg sikeres lesz a szembesítés.

A bíróság majd mérlegeli az ítélet meghozatalakor, hogy miként veszi figyelembe a szembesítés eredményét.

Tünde0423 # e-mail 2016.03.10. 18:18

Értem. De én ragaszkodom a vallomásomhoz. Olyankor mi lehet a vége?

DNM10750 #   2016.03.10. 17:55

Sértettet akár tanúval akár terhelttel lehet szembesíteni. Szóval valóban, vagy a tanúk valamelyike vagy a terhelt mást mondott a vallomásában mint Ön.

Tünde0423 # e-mail 2016.03.10. 17:23

Kedves fórumozók!

Kaptam levelet melyben beidéztek, hogy tanuként jelenjek meg egy szembesítésen. Sértett vagyok egy ügyben (könnyü testi sértés) viszont nem értem ez miért van. Gondolom hogy nem egyezik valamilyen vallomás. 2 tanum is van, őket is kihallgatták. A vádlotté nem egyezik vagy a tanuké? Nem tudom ez mit jelent ez a levél.

Krigi # e-mail 2015.12.17. 11:32

Lajcsó: köszönöm!

Immaculata # e-mail 2015.12.17. 08:42

Tomim

Biztos, hogy csalás az egész. Talán nem is kiskorúval leveleztél.
Tegyél feljelentést a rendőrségen.

lajcsó # e-mail 2015.12.16. 21:36

Krigli!
Nem valószínű, hogy egy eredménytelen szembesítés mitt megszüntetik az eljárást.

Tomim!
Nem kizárt, hogy szélhámosok! Így akarnak pénzt szerezni tőled.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

Krigi # e-mail 2015.12.16. 20:00

Tisztelt Szakértő(k)!

Sok oldalt átolvastam itt a fórumon az adott témában. Egyetlen egy kérdésem maradt tisztázatlan. Összegezve az itt adott válaszokat: nem sok sikere van egy szembesítésnek...
Kérdés: Ha egyik oldal állít a másik tagad a szembesítésen, azután milyen alternatívákkal folytatódik a büntetőeljárás? Esetleg megszünteti a rendőrség?

Előre is köszönöm a választ!

Tomim #   2011.12.15. 01:12

Üdv!
Azt szeretném meg irni illetve kérdezni hogy én smseztem két nappig,nem hivtam sose,és nem is láttam képen se az állitolag kiskoru lányt,erotikus témába irtunk,ö jelentkezett,vagyis irt rám,mobiltelon.Én nem vagyok kiskoru.Állitolag az apja fölhivott hogy hogy rendörségre megy mert olyant is irtam hogy elmegyek hozzá,vagyishát meg akartam rontani a lányát.Valojában én csak üziztem vele csak mert irt hogy irjak izgatot,meg hiányzok stb...Mi lehet ebböl? :-((( Sajnos képet is küldtem. Nekem végem ugye? :-((( Bár azt monta még az állitolag apja hogy ha esetleg utalok 150eft körüli összeget akkor eltekint a rendörségtöl.Azt mondta még hogy ha akarom ö meg is adja a provident teloszámát,ha pénzt hamar akarok,mert ha nincs. SEGITSEN valaki,mi lessz velem? :-((

ObudaFan # e-mail 2011.12.05. 16:15

Attól még büntethető. A kiskorúság (néhány különös részi tényállást leszámítva) nem is igazán büntetőjogi fogalom. Mindenesetre büntetőjogi szempontból a gyermekkorú nem büntethető, de a fiatalkorú (14-18 év) már igen.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/

végrehajtó1 # e-mail 2011.12.05. 16:03

Mivel kiskorú vagy ezért nem vagy büntethető.