Könnyű testi sértésben indítottam magánvádlóként pert.
Megszületett a végzés, hátrányomra. Megfellebbeztem II. fokra, erre jött egy második végzés, amelyben az áll, hogy a bírósági elektronikus rendszerben történő téves feltöltés miatt született meg az első.
Ráadásul már azt fordította ellenemre a Tisztelt I.fokú Bíróság, amit a fellebbezésben indokokén megírtam. Egyáltalán lehetséges?
Bírósági végzés visszavonása fellebbezés után
Elvileg nem. A biztos véleményalkotáshoz persze ennél jóval több konkrétum kellene.
Ebben a kérdésben tudunk privátban beszélgetni?
Én azt kérném, maradjunk a nyilvánosság keretei között. Természetesen személyes adatot nem kell és nem is szabad írni, csak azt, hogy milyen tipusú végzésekről van szó.
Nem vagyok jogász, de valahogyan számomra kérdéses az elbírálás jogszerűsége.
Tehát: I. fok
2020 őszén magánvád indult kutyaharapás könnyű testi sértés miatt.
2020 decemberben meghallgatott a rendőrség tanúként.
2021 február végzést hozott a bíróság, a büntetőeljárás megszüntetéséről Be.492.§ (1) elég gyatra indoklás részletezésével, fél oldal
ezt nyolc napon belül megfellebbeztem, mind írásban tértivevényes levél formájában, mind elektronikus úton (talán ez okozta a vesztemet)
2021 március közepe jött egy újabb végzés mely már két oldal (a két végzésben a vádlott adatai teljesen eltérnek)
és vele egy kísérő levél, melyben 2011 CLXI. tv. 17/2014. (XII.23) OBH utasítás 13-14 § hivatkozva, semmisnek tekinti az előző végzést és a már másodiktól kiküldött az érvényes a fellebbezési idő.
Egyik végzésen sincs bírói aláírás, csak pecsét és a kiadmányoz hitelül a kiadó neve.
Ez így - jogszerűen - nem lehetséges. Én megfellebbezném a második végzés, éppen az elsőfokú végzés tényére hivatkozással. Egyúttal megpróbálnék utána járni, mi történt az első fellebbezéssel, felterjesztették-e a másodfokú bírósághoz.
Pénteken jár le a határidő.
A két végzésben történt közlések számomra egyértelművé tették, hogy nem nyerhetek. Nem is a kártérítés volt a szándékom.
Az ok-okozati összefüggéseket viszont úgy összevágták, hogy nincs esélyem.
Attól függetlenül, hogy közigazgatási határozatokban elmarasztalták (írásbeli figyelmeztetés) a bíróság nem tekinti objektív tényként.
Kimondottan olyan közvetett tanúk vallomására alapoz, akik ellen érdekeltek, (baráti kör) illetve a vádlott tanú vallomását fogadta el.
Köszönöm, a hozzászólást, e hét csütörtökön szeretném feladni, addig még van időm gondolkodni.
Mivel jelenleg személyesen a bíróságon ügyeket nem lehet intézni, ezek után nem feltételezem az objektív segítő szándékot.