ha Instagrammon trollkodásból, tovább küldtem egy olyan videót ahol, önkielégítést végeztem egy másik mobiltelefonon kivetített képre, amin 18 évnél fiatalabb lány arcát lehetett látni.
Ez már pedofil pornográfia igaz ? Hiszen a nemi vágy gerjesztését kimeríti, egy fiatalkorú képét felhasználva.
Jó kérdés. Szerintem nem. Ugyanis nem sérült a védendő jog - pontosabban nem az a védendő jog sérült.
Köszönöm a válaszát. Sajnos börtönbe fogok menni, mert rengeteg ilyen videót csináltam, és a rendőrök nyomozók majdnem megöltek, olyan mérgesek voltak rám. El fogják intézni, hogy kinyírhassanak... Meg tudná mondani, hogy pontosan minek minősül ez a dolog, és milyen jogot sért?
A nyomozó hatóság minek minősítette a cselekményt a gyanúsítotti kihallgatáskor? Mert én becsületsértésen kívül mást nem nagyon tudok elképzelni, ami egy magánnindítványos és magánvádas bűncselekmény..
A rendőrnek nincs joga ítélet hozatalra. Én inkább azt mondanám csak pszichológiai hadviselés volt, hogy rád ijesszenek.
Slainte,
Továbbküldte a videót valaki(k)nek. Az már lehet... szeméremsértés?
Igen. Is.
Szerintem nem. A szeméremsértés tényállási eleme a célzat, azaz az elkövetési magatartást a nemi vágy felkeltése vagy kielégítése céljából, más előtt kell tanúsítania. E leírt esetben a szeméremsértő magatartás nem más előtt történt, a videó továbbküldése pedig nem áll összefüggésben a törvényi célzattal.
Na. Ha kirakod az instagramra, az bizony más előtt van.
Hát igen, csak az a mutogatás (az internetre feltöltés) nem a kérdező nemi vágyának felkeltése vagy kielégítése érdekében történt. Nem jön ez össze sehogy sem.
Akkor a klasszikus egy szál kabátot nyitogatós mutogatós bácsi mégis micsoda? Mert ha azt mondja, hogy ennek egyáltalában semmi köze nem volt az ő nemi vágyához, akkor mi ez? Zaklatás?
drbjozsef
Az is szeméremsértés.
A törvényi tényállás (3) bekezdése irányadó arra az esetre:
(3) Ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki mással szemben olyan szeméremsértő magatartást tanúsít, amely a sértett emberi méltóságát sérti.
Értem.
Ugyanakkor :
Egyrészt, ez nem vonatkozik akkor a kérdezőre?
Másrészt, a "olyan szeméremsértő magatartást tanúsít"-ban benne van a szeméremsértés, márpedig azt az (1) bekezdés definiálta, Slainte alapján úgy, ami nem igaz az általam írt esetre.Vagy mégis?
drbjozsef,
a mutogatós bácsi általában sima "(1) bekezdéses" szeméremsértés, mert a más - élő - személyek előtti mutogatásból következtetni lehet a törvényben megkívánt célzatra. Ha az adott esetben mégsem (láttam már ilyet), akkor a hatályos Btk. szerint lehet (3) bekezdéses.
drbjozsef
"olyan szeméremsértő magatartást tanúsít"-ban benne van a szeméremsértés, márpedig azt az (1) bekezdés definiálta"
Nem definiálja a szeméremsértést az (1) bekezdés sem, az is csak a "szeméremsértő módon mutogatja" fordulatot használja. (Ezt a mondatokat nem is értem igazán, az egész törvényi tényállás a szeméremsértés bűncselekményt határozza meg.)
(1) Aki magát nemi vágyának felkeltése vagy kielégítése céljából más előtt szeméremsértő módon mutogatja...
Hogy mi minősül szeméremsértő módnak/magatartásnak, az a bírói gyakorlatra van bízva.
Igazából az (1) és a (3) bekezdést a célzat különbözteti meg - ahogy arra Slainte is rámutatott -, illetve a (3) bekezdés bármilyen szeméremsértő magatartásra alkalmazható (nem csak a mutogatásra), de utóbbinak a gyakorlatban talán nincs nagy jelentősége.
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat ! Akkor ezek szerint, biztosan börtönbe fogok kerülni. Már csak azèrt is, mert ezt zaklatás keretében csináltam. 2019-ben írtam egy 18-év alatti csajra (kb.14 éves lehetett) és küldtem neki olyan képet, amit korábban említettem, erre ő behívott csoportcsetbe, ahol meghívta a barátnőjét, aztán közösen nézték amit csinálok. Nekem jó heccnek tűnt.. Aztán pár nap irogatás után letiltott. Majd valamiért 2021 ben írtam megint, nem túl kellemes dolgokat a csaj képei alá. Hogy egy dagadt g*ci, meg kiírtom a fajtáját, meg ilyen nagy okos dolgokat. Erre jött a feljelentés és jött a rendőrség is házat kutatni. Elvitték a gépemet, amin voltak nem oda illő videók is.. Ráadásul ezt a szeméremsértő magatartást, sok másik lánynál is csináltam, erre bizonyíték, a telóimon talált önkielégítős videók tömkelege, amik ugyan nem kerekítettek ilyen ügyet de a tényét bizonyítják, hogy nem először csináltam.. Ezekkel így egyben mennyi időt kerülök majd börtönbe maximum, és tervezzek-e az életemben még bármit is ? Mi a legjobb amit tehetek ? Akasszam fel magam ? Mivel enyhíthetem a büntetést ? Ha eljárok sexuál phsychológushoz az enyhít a büntetésen, vagy csak pénzkidobás ?
Szia. Van valami fejlemény az ügyben?
Ki tud nekem válaszolni. Megkárosítva érzem magam, és jelentös kárt okozó csalás gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést tettem a rendörsegen amiben megneveztem Kovácsot akit gyanúsítok. Nyomozás indult, meghallgattak engem meg a tanút Farkast akit én neveztem meg tanúnak. Kovács hozta hozzám ugyanis dolgozni a Farkast mint ismerösét, aki kifogásolható munkát végzett és a végén nem adták vissza a munkadíjat. Az eljárást azzal szüntették meg, hogy az eljárás alapját képezö cselekmény nem büncselekmény. Ám amikor feljelentettem Kovácsot a rendörségen, beadtam egy írásos fogalmazványomat is, amiben a hatóság tudomására adtam hogy most azon a véleményen vagyok, hogy Kovács, a felesége meg a Farkas együtt egy bünözö bandát képeznek. Mégpedig úgy müködnek, hogy Kovács felesége gyüjti az „ügyfeleket“ akiktöl Kovacs megszerzi a penzt, Farkas direkt rossz munkát végez érte, és ha a károsult szólni mer akkor együtt megfenyegetik, és a végén a károsult lesz a hibás. Ezt most megtalálta Kovácsék ügyvédje és eljárást fog indítani ellenem. A feljelentést ismeretlen tettes ellen tettem én, de sajnos az indoklás részben kiírták hogy én tettem kifejezetten konkrétan feljelentést a Kovács ellen. A beadványomban írtam ugyan a szót, hogy „véleményem“. Akkor most ez jogilag nem csak vélemény? Minek minösül egyáltalán az, hogy gyanúsítom konkrétan a Kovácsot? Aztán a bandatagokat "vélemény" formában? Ezért meg a „bandatagok“ illetve a felesege is meg a tanú is feljelenthetnek külön-külön? Minek minösül ez? E kettö utóbbinak van különféle egyéni vállalkozása és szerintük a hírnevük rontásával tönkreteszem az üzletüket és egzisztenciájukat.
krinolina,
Mi a kérdés pontosan, nem nagyon értem.
Ha az, hogy egy mondat, ami úgy kezdődik, hogy "véleményem szerint...", jogilag vélemény-e, akkor nem.
krinolina
„beadtam egy írásos fogalmazványomat is, amiben a hatóság tudomására adtam hogy most azon a véleményen vagyok, hogy Kovács, a felesége meg a Farkas együtt egy bünözö bandát képeznek. Mégpedig úgy müködnek, hogy Kovács felesége gyüjti az „ügyfeleket“ akiktöl Kovacs megszerzi a penzt, Farkas direkt rossz munkát végez érte, és ha a károsult szólni mer akkor együtt megfenyegetik, és a végén a károsult lesz a hibás.”
Ezzel gyakorlatilag megvádoltad őket!
„Ezt most megtalálta Kovácsék ügyvédje és eljárást fog indítani ellenem.”
Pontosan, úgy hívják, hogy rágalmazás.
„szerintük a hírnevük rontásával tönkreteszem az üzletüket és egzisztenciájukat.”
Így igaz, úgyhogy készülj fel rá, átkerültél a másik oldalra, a feljelentői oldalról a gyanúsítotti részre.
Talán óvatosabban kellett volna megnyilatkozni a rendőrség felé.
Köszönöm, akkor számíthatok büntetésre is ugye? A rágalmazásért mennyire? Azt mondják sérelemdíjat is fognak kérni utána. Az külön per lesz megint? És ott mi a gyakorlat, mi határozza meg a sérelemdíj magasságát?
Mivel hatóság előtt történt, ez már inkább hamis vád.
De ha hamis vád akkor a nyomozó hatóság nem intézkedett volna ott akkor ellenem hivatalból? Az eljárást megszüntették, és nem történt semmi. Akkor azt megúsztam nem?
Kogeza
Lehet, hogy hamis vád, mert a rágalmazást mondjuk szóban vagy írásban mások felé lehet elkövetni, amiért magánvádas eljárásban tud feljelenteni a sértett. De mivel itt nem a hatóság intézkedett, hanem az ügyvéd fog, szerintem inkább a rágalmazás játszik.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
