hazugság bíróságon

Igen. De jogászok és bírók. Jogászként és bíróként az érdemi döntés során figyelmen kívül tudják hagyni a felek személyiségét, jellemét, szimpatikus vagy antipatikus voltát. Feltéve, persze, hogy az érdemi döntés nem épp attól függ. Mert például egy szülői felügyeletről döntésben kifejezetten mérlegelni kell a felek jellemét is.

Abban természetesen igazad van, hogy törekedni kell a bíró rokonszenvének a megnyerésére. Hiszen számos részletkérdésben a bírónak méltánylási joga van, és ott valóban érvényesülhet a személyes véleménye is.

Elvileg nem.
De a bíró is ember.

Nem befolyásolhatja az érdemi döntést.

A hazugság mindig szándékos.

És a magam részéről nem szeretem itt az elméleti kérdéseket. Nem egy tudományos szakfolyóirat ez.