Lopott mobiltelefont vettem....

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

whitewolf # 2010.08.03. 11:35

Üdvözlet!

Útmutatást kérnék a következő ügyben: -

  • egy internetes aukciós portálon történt mobiltelefon vásárlás (új fóliás telefon töltővel, doboz nélkül) után 4 hónappal jött a rendőrség házkutatási parancsal, hogy amit vásároltam teló az lopott és le kell, hogy foglalják. (mint kiderült ezen kívül még sok millió ft. értékben tulajdonított el egy gyárból mobilokat az illető).

Leadtam a telefont a rendőrségen, majd tanúként kihallgattak(elmondtam hogy megvettem, pénzt átutaltam, postán megkaptam a mobilt.
Kérdésem az lenne, hogy érdemben lehet e esélyem a telefon vagy a rá kifizetett összeg (40E.ft) visszaszerzésére?

Köszönettel

ObudaFan # 2010.08.03. 11:43

A kifizetett összeget követelheted attól, akitől vetted.

végrehajtó1 # 2010.08.03. 12:21

Szerintem ha jó híszemüen vette akkor a te tulajdonjogodat nem érinti.Vissza kell kapnod a büntető eljárás végén.

Sherlock # 2010.08.03. 12:25

Lopott dolgon mióta lehet tulajdont szerezni?

www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/

lewho # 2010.08.03. 13:16

Végrehajtó akkor lenne igazad, ha kereskedelmi forgalomban vette volna whitewolf. Úgy a lopott dolgon is lehet tulajdont szerezni.

végrehajtó1 # 2010.08.03. 13:21

meg győztetek:)

whitewolf # 2010.08.03. 14:05

Köszönöm a választ. Az összeg követelése az polgári peres utat jelent? Érdemes belevágni, vagy elkönyveljem tanulópénznek? Olvasgatva a fórumot, úgy látom nem nagyon van esély az ilyen jellegű ügyeknél a kár megtérülésére.

Üdv.

ObudaFan # 2010.08.03. 15:24

Megpróbálhatod a büntetőeljárásban is bejelenteni polgári jogi igényként, de lopás esetén elvileg nem vagy sértett, így sok esélyt nem látok, hogy ott érvényesíteni tudd, akkor pedig marad a fizetési meghagyás. Vagy esetleg felhívhatod a tolvaj figyelmét, hogy enyhítő körülmény lenne, ha önként kártalanítana.

whitewolf # 2010.08.04. 20:19

Ahogy olvastam a fizetési meghagyásról, az ellen ellentmondással élhet, és akkor átalakul polgári peres eljárássá. De van még van egy bökkenő: az illető álnevét tudom csak. Ha a rendőrségtől elkérem a gyanúsított valós adatait akkor kiadják nekem?

kovacsz # 2010.08.05. 06:48

„egy internetes aukciós portálon történt ”
Melyik az a portál?

kovacsz # 2010.08.05. 06:51

Álnévre utaltál? Ejnye már. Ne bonyolítsd.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.08.05. 06:57

Úgy érti, csak nickje van az eladónak a Vaterán, vagy valamelyik hasonló helyen.
Ha azért kérdezted, ez semmiképpen nem minősül kereskedelmi forgalomban történt szerzésnek. Ezek az oldalak lényegében csak hirdetési felületek, nem kereskedők.

kovacsz # 2010.08.05. 07:04

Nem. Pl. a Vetera, a TeszVesz az eredményes licit után kiadja az eladó teljes nevét, telefonszámát, e-mail címét.
A kérdező azt állítja, hogy átutalt, node állnévre nem tud utalni, így min. volt köztük valamiféle kapcsolat.
A csomagot levélben kapta meg, ki volt a feladója?
Sok itt a kérdés.....

whitewolf # 2010.08.05. 07:11

Bonyolódik ez még....ez nekem is furcsa, mivel a rendőrségen azt mondták, hogy a gyanúsítottnak teljesen más neve van, mint akivel én üzletet kötöttem. Azt itt nem említettem, hogy a bankszámlaszám amire utaltam az (állítása szerint)a barátnője számlája. Mivel egy hölgy számlájára utaltam. Tehát a vidéki kapitányság által átküldött iratban más név szerepel, mint fentebb írtam. Akkor vagy álnevet használt, vagy volt egy vagy több társa a tolvajnak. Az aukciós portál részemre az eladó telefonszámát, emailcímét, és a nevét küldi el vásárlás után.

whitewolf # 2010.08.05. 07:16

A csomag GLS csomagküldővel jött. A feladó az általam ismert név volt. A címére nem is figyeltem, hogy honnan küldte, de valszeg az is hamis volt.

whitewolf # 2010.08.05. 07:26

Bár az első hozzászólásban azt írtam "postán megkaptam a mobilt" ez valójában GLS volt. Kapcsolat csak emailen keresztül volt amit ki is nyomtattam és a rendőrségre bevittem. A jegyzőkönyvbe az alapján került be például a barátnő számlaszáma, amire utaltam. De mivel a rendőrségnek van egy gyanúsítottja, aki lopott és utána értékesített, az ő adatait én elkérhetem? Mondjuk a fizetési meghagyás elindítása miatt?

kovacsz # 2010.08.05. 07:32

Csak a bíróság kérheti ki ezeket az adatokat, de valószínáleg más személy volt az aki lopott (talán ellene nyomoznak) és megint más személy volt az aki eladta a lopott telefont, így neked nem a lopóval, hanem, az eladóval szemben van követelésed.
Azt hoigy a rendőrség mikor és milyen formában jut el a te eladódig még nem lehet tudni, de valószínűleg Ő is meg lesz keresve, így lehetséges, hogy majd az Ő adatai is elérhető lesz a rendőrségi eljárásban.

whitewolf # 2010.08.05. 09:45

Köszönöm a választ. Akkor ha így lesz ahogy valószínűsíted, akkor én időnként érdeklődjek a rendőrségen, hogy az eladó valódi személye ismert e?....és ha ismert lesz akkor a fizetési meghagyást kérhetem személyesen is, vagy ügyvéden keresztül kell intézni?

kovacsz # 2010.08.05. 11:40

Először azért az általad ismert telefonszámokon, e-mail címeken célszerű lenne felvenni a kapcsolatot az illető eladóval, hajlandó-e a kartlanaításodra, egyben esetleg hátha több adatot megtusz róla. majd ha ezel nem járnak ereménnyel bírósági perben kérni, hogy az illető téged kártalanítson.
Fizetési meghagyást mivel az illető címét nem tudodod nem tudsz indítani.

Dr.Attika # 2010.08.05. 11:47

Majd rohan a lopós kártalanínani. Hm?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

kovacsz # 2010.08.05. 11:49

Hm?

whitewolf # 2010.08.07. 10:00

Köszönöm a segítséget. Az email címére írtam, de válaszban nem reménykedek. A telefonszámon nem sikerült elérnem, vajon miért? tel:003672224466
Annak a hölgynek a nyomán nem érdemes elindulni, akinek utaltam a bankszámlájára? Neki tudom a nevét. Tőle nem követelhetem vissza a pénzt?

kovacsz # 2010.08.07. 13:02

Semmi nem tiltja, hogy saját magad utánajárj ezeknek a kérdéseknek, ill megpróbáld felvenni velük a kapcsolatot. A számlaszám tulajdonos barátnő, élettárs, feleség, egyéb rokon is lehetet, de nem vele kötöttél üzletet.

Dr.Attika # 2010.08.07. 13:11

Követelheti, de követelése nem lesz eredményes a bíróság előtt.

Nézze! Ahhoz, hogy kifejtsük, hogy Ön miért volt az adásvétel kapcsán nem körültekintő és ennek mi a polgári jogi vonzata több oldalt kellene megtölteni törvény idézésével, ehhez kapcsolódó magyarázatokkal és felsőbb bírósági határozatokkal. Nem biztos, hogy megértené.

A jog elsősorban ilyen mobilos advét esetében a nyilt árusítású üzletben történő adásvételt kedvezmányezi.
Jogilag és a gondos családapa cselekménye követelménye szerint ön nem járt el kellő odafigyeléssel.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

whitewolf # 2010.08.07. 16:34

Köszönöm Dr.Attika. Akkor még jó, hogy nem maga az ügyvédem. :) Nem tettem fel olyan kérdést, ami arra vonatkozott volna, hogy én miért nem voltam körültekintő.
De mindegy is.... ezt itt úgysem lehet sem megoldani sem megválaszolni.