Megszerzés-tartás

És ha az összes eredeti CD-t és a számlákat is egy helyen tároltam és mind megsemmisült egy tűzesetben???

http://www.missingkids.com/…EventServlet?…

yoppiyoppi ,még a korábbi témához.

http://index.hu/…r/amish1004/

Tudjátok mitől félek?!
Tele van mostanság a sajtó ilyen és ehhez hasonló, főleg tengerentúli pedofil hírekkel.
Félő, hogy -míg a pedofilok a gyerekeken, addíg- a bírók a 17 éves fiúk képét tartókkal fogják kiélni szakmai, lelki vagy ki tudja milyen indíttatásból vezérelt sérelmeiket. Ezért aztán példás büntetésre számítok, pedig úgy érzem, nem követtem el bűncselekményt.

c.t.
Megnéztem az írást. Véleményem a következő:
Nálunk is nagyon hiányzik a közéletből, a sajtóból és médiából egy ilyen figyelemfelkeltő, szülőknek és teenagereknek szóló konkrét megelőző cselekvési rend. A rendőrségnél sincs hasonló ilyen, viszont érdekes, hogy a múltkor linkelt valaki ide egy hasonlót a MICROSOFT mo.-i oldaláról.
Magam is igyekeztem a közelmúltban megtenni mindent annak az érdekében, hogy ezt a témát nem csak szenzációhajhász megközelítésből kapja fel a sajtó, hanem egy alaposabb hátteret adva, megelőzési megoldást is mellékelve hozzá. Aztán erre építve, a jogalkotók is hatékonyabb és felesleges kiadásokat nélkülöző fellépést tudnának biztosítani az állampolgároknak a témában. Ezt a fajta biztonságot a gyermekek érdekében mindenki joggal elvárja, de senki sem tesz érte semmit!
Nincs valakinek az ismeretségi körében egy értelmes ujságíró?

Indyo
Túl azon, hogy sztem a bírót nem fogja érdelni a felvetésed a tűzesetről, legjobb esetben is el fogja kérni a tűzoltási jegyzőkönyvet.....szal, ha kamu az egész, sztem felejtsd el. Hozzáteszem, nem vagyok ügyvéd...

yoppiyoppi

Vannak ilyen kezdeményezések,de sajnos pénz nincs rá.Kidolgozott programok is vannak.

De ezel csak főállásban lehet foglalkozni
és úgy ha megvan a megfelelő támogatás.

Hol léteznek ezek a programok?!
(sztem max. némelyikünk agyában....)

Pénzhiány: abból a rengeteg szakértői díjra kidobott pénzből már komoly kampányt lehetne finanszírozni!

Csak az én"szakértőm" 120e forintot számlázott le...cca 2 órás munkára. Kíváncsi lennék Indyo szakértőjének díjára is....reálisak ezek?! Ezért nincs pénz!

Ha megtehetném, a rám -majd esetlegesen- kiszabott pénzbüntetést szívesebben fizetném ilyen megelőző kampányok finanszírozására létrehozott alapba!

Indyo! Nem hinném, hogy beveszi a bíró.Talán jobb magyarázat, hogy rendetlen vagy és nem tudod hova tetted a számlákat.Végül is nem vagy köteles évekig tárolni ezeket.

Yoppiyoppi neked mit szakértettek meg 120 ropiért 2 óra alatt?

Indyo
nekem egy 10 és egy 40 Bb-os vinyót, szoftver és tinilányügyileg vizsgáltak. Illegal szoftver ügyet ejtették, viszont találtak két 17 éves fiút, akik gyömöszölnek egy velük egykorú lányt (aki viszont szerintük már nagykorú)

Spéci szoftver futtatása kb.: 10 perc....jegyzőkönyvbe gépelés, esetleg copy-paste kb 20 perc. Mindez kétszer, így vagyunk egy óránál. Ráadás plusz egy óra, ha barátunk közben mondjuk tinilányokkal csetel. :) Így is max. 2 óra munka. 120ezerért....

Indyo!

Lesz@rja a bíró, milyen mesét adsz be a számláidról és az eredeti CD-kről. Ezt jogerős ítélet birtokában mondhatom. Még az ÁFA-t sem vonták le az enyémből, pedig azt tényleg nem kapja meg soha a "sértett".
Ha bővebben akarsz, privátban írok, mert ez nem igazán ide tartozik.

Muzsolt Mail ment...

Tisztelt yoppiyoppi

Elkeserítés véget, el kell, hogy mondjam, hogy a szakértők megszabott, tv. által előírt díjjazás alapján tevékenykednek, a segítők, felhasznált anyag,, szakközreműködők tekintetében is. + ÁFA + költségáltalány

Azt senki nem firtatja, nem vizsgálja, hogy a tényleges vizsgálati idő, felhasznált anyag, idő kerül a díjjegyzékre, azt a hatóság, bíróság elfogadja, s nem fírtatja.

Ilyen a redszer......

Tisztelettel

• löki

c.t., yoppiyoppi,

itt egy értelmes kezdeményezés:

Banki bojkott a gyermekpornó ellen

A vezető brit pénzintézetek csatlakoznak az internetes gyermekpornográfia elleni harchoz.

http://it.news.hu/c.php?…

Külön örömömre szolgál, hogy végre a megfelelő végéről közelítenek a problémához.

JuK

Csatlakozom!
És még ha az adott országokban egy Kék Fényhez hasonló műsorban közzétennék a kisgyerekek fényképeit, hogy aki felismeri őket az pénzjutalmat kap, akkor a készítőket és a terjesztőket is le lehetne buktatni.Az alapoknál kellene kezdeni.

Én most olyanról hallottam, hogy a gyermekoldalaknak külön: www.*.kid doménvégződést adnának, így szűrve ki a káros tartalmakat....Persze, végtére is ez nem hülyeség.....csak hát, az alap probléma, hogy a böngészőket ugyanúgy a szülöknek kéne szűrt tartalomra paraméterezni, és haátt mint tudjuk, a szülők nem túlzottan fordítanak erre figyelmet.

no igen, de legalabb arra jo lehet, hogy az altalanos iskolaba ne szexkepeket toltogessen le a gyerek. ne felnott chat szobakba jarjon cukrosbacsikhoz. szerintem sok elonye van, csak egy gond van vele, hogyha .kid lesz csak, akkor az csak az amerikaiaknal lesz.

hulye kerdes, de hogy kell kirendelt ugyvedet kerni? nemsoka lesz targyalasom, aztan gondoltam azert illene nem egyedul odaballagni
kotelezo egyaltalan az ugyved? vagy ha nincs akkor az ugyesz szettep?

Az első tárgyaláson közlöd a bíróval, hogy a Be. 48. § (2) bek. és 242. § (2) bek. alapján védő kirendelését kéred, egyúttal indítványozod, hogy a Be. 283. § (1) bek. c) pontja és 282. §

Bocsi, a vége lemaradt...

Tehát:

indítványozod, hogy a Be. 283. § (1) bek. c) pontja és 282. § (4) bek. alapján a tárgyalást a védelemre való felkészüléshez elegendő idő biztosításával halassza el.

Be.
48. § (2) A bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság akkor is védőt rendel ki, ha a védelem nem kötelező, de a terhelt védő kirendelését azért kéri, mert a jövedelmi viszonyai miatt nem tud a védelméről gondoskodni.
242. § (2) Ha az ügyész a tárgyaláson részt vesz, és a vádlott védőt nem hatalmazott meg, a tanács elnöke szükség esetén védő kirendeléséről gondoskodik. Ha a vádlott kéri, védőt kell kirendelni.

282. § (4) Ha a tárgyalás megtartásának akadálya van, a bíróság a tárgyalást elhalasztja.
283. § (1) Az ügyész, a vádlott, a védő és a sértett a tárgyalás megkezdése előtt

3. más olyan körülményt jelölhet meg, amely a tárgyalás megtartását akadályozhatja, illetőleg, amelyet a tárgyalás megkezdése előtt figyelembe kell venni.

A Te esetedben figyelembe kell venni, hogy ügyvéd hiányában sérül a Be. 43. § (2) bek. c) pontja szerinti jogod ahhoz, hogy megfelelően felkészülj a védekezésre, valamint hogy tisztában légy az eljárási jogaiddal. Egyébként a tárgyalásra való idézésben fel kell szólítson a bíróság, hogy terjeszd elő a bizonyítási, ill. egyéb indítványaidat, úgyhogy már ekkor megteheted, hogy védőt kérsz a fentiek szerint.

es kotelezo az ugyved?

nameg az lemaradt, hogy az ugyemet kollektiven tobbekkel egyutt targyaljak. ha en kerek most vedot, gondolom akkor eltoljak az o ugyuket is, aztan fejreall az egesz. Nemtom hogy az ugyved csinalna barmit is, azonkivul, hogy nehany formai dolgot elintezne. Penzbuntetest akarnak ramverni, van annak valami hatulutoje, vagy kifizetem majd, azt mehetek a fenebe?

Be. 46. § A büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, ha

1. a bűncselekményre a törvény ötévi vagy ennél súlyosabb szabadságvesztést rendel,
2. a terheltet fogva tartják,
3. a terhelt süket, néma, vak vagy - a beszámítási képességére tekintet nélkül - kóros elmeállapotú,
4. a terhelt a magyar nyelvet, illetőleg az eljárás nyelvét nem ismeri,
5. a terhelt egyéb okból nem képes személyesen védekezni,
6. e törvény erről külön rendelkezik.

Gondolom, Téged is tpfv Btk. 195/A. § (1) bek.-be ütköző és aszerint minősülő megszerzés-tartással vádolnak, ennél maximum 3 év szabható ki. Az összes többi alakzatnál kötelező lenne a védő (a kiszabható szabvesztés tartama 5 év vagy súlyosabb), ez esetben azonban már a nyomozó hatóságnak/ügyésznek észlelnie kellett volna ezt és ily módon már kirendeltek volna védőt számodra.

A pénzbüntinél a megfizetéssel azonnal mentesülsz, vagyis az erkülcsi bizonyítványod tiszta lesz (ugyanakkor, ha ismét büntieljárás alá vonnak a selejteződési időn belül, akkor a büntetés kiszabásánál súlyosbító körülményként fogják értékelni, hogy korábban már voltál büntetve, csak a visszaesőként minősülést nem alapozza meg)

http://it.news.hu/c.php?…

Összecseng a múltkori eszmecserénkel.

mennyi az a selejtezodesi ido?

Attól függ, hogy jogerősen miért és mire ítélnek. Szvsz nálad a Bnytv. (1999. évi LXXXV. tv.) 16. § (1) bek. b) szerinti szándékos bcs. miatti pénzbünti lesz, ezért a mentesítéstől (ami a megfizetés napja) számított 5 év.
Ha azt állapítják meg, hogy gondatlanul követted el, akkor d) pont alapján 3 év.

aham.. hat hajazok a gondatlanra, mivel a videokon semmi se volt, es video CD-t rendeltem (sot azok a CD-k, amin csak video van, vissza is kaptam :) ) szoval ez a pecsi idiota a fasznak tett fel illegalis baromsagot a normalis videok melle.