szabálysértés elévülési ideje


nicky75 # 2011.08.14. 13:57

Sziasztok!

Ami velem történt, az a következő: január 24-én áthajtottam a sárga lámpán, erről fénykép készült, csekket azonban nem kaptam, s a mai napig nem is volt a dologról tudomásom. Aztán most, aug. 12-én a helyi önkormányzattól jött egy határozat, hogy vigyem be a forgalmit és a rendszámot, és nem kapom vissza addig, amíg nem teljesítem a fizetési kötelezettségemet az adott rendőrkapitányság felé. Fogalmam sem volt, mit követtem el, aztán nagy nehezen kiderült, hogy januárban mi történt. Állítólag engem kétszer is kiértesítettek, hogy fizessek be 50.000 Ft-ot, de mindkétszer visszament a tértivevény a feladónak, ugyanis rossz helyre címezték a nekem szánt levelet, így fél év után átkerült az ügy a rendőrségtől az önkormányzat végrehajtási osztályára. Kérdésem az lenne, mennyi a befizetési kötelezettségemnek az elévülési ideje? A dolog önhibámon kívül történt, még azt sem mondhatják, hogy nem akartam átvenni az ajánlott levelet, hisz rossz címre küldték. Kérem, aki tud, minél előbb segítsen, 5 napon van tisztázni magam, és szeretném tudni a jogaimat, mielőtt kinyitom a számat valahol:-)

ObudaFan # 2011.08.14. 17:22

Ennek a bírságnak a szabálysértési törvényhez sok köze nincs, ez sima közigazgatási bírság. A végrehajtáshoz való jog a kötelezettséget megállapító döntés jogerőre emelkedésétől, vagy ha a döntés teljesítési határidőt vagy határnapot állapított meg, annak utolsó napjától, illetve a határnapot követő naptól számított öt év elteltével évül el.

nicky75 # 2011.08.15. 09:23

Köszönöm a válaszokat. Igen, utánanéztem, ez tényleg egy sima közigazgatási bírság. De ha jól tudom, a közigazgatási bírságról szóló befizetési felszólítást 2011.01.01-től 90 napon belül el kell juttatni a címzettnek. És mivel én nem kaptam meg (nem azért, mert nem akartam átvenni, hanem azért, mert nem tudtam, mivel -bár az én nevemre -, de ROSSZ CÍMRE küldték a felszólítást ), úgy gondolom, innentől kezdve nem vagyok köteles fizetni. Akkor miről szól ez a 90 napos új rendelkezés közigbírsággal kapcsolatban, ha nem erről?

ObudaFan # 2011.08.15. 09:35

De, erre természetesen hivatkozhatsz.

ObudaFan # 2011.08.15. 10:12

És így az Sztv. nem alkalmazható.

nicky75 # 2011.08.15. 11:14

Ez nekem mit jelent akkor?

ObudaFan # 2011.08.15. 11:17

Sürgősen fellebbezz arra hivatkozva, hogy a hatóság a jogvesztő határidőt elmulasztotta, és egyben kérd az esetleges kézbesítési vélelem megdöntését.

nicky75 # 2011.08.15. 11:24

Oké, megpróbálom, nagyon köszönöm!
Egyébként voltam benn a helyi rendőrségen és az önkormányzatnál is (a várost inkább nem mondom, nem akarom lejáratni), és azt mondták, hogy nem a cím számít, hanem a címzett. Ha az én nevemre ment a levél, akkor ne ugráljak. Szerintetek?
Én azzal a sem értek egyet egyébként, hogy az át nem vett ajánlott levél a második sikertelen próbálkozás után kézbesítettnek tekintendő. Szerintem gusztustalan, mert nem biztos, hogy azért nem veszem át, mert nem akarom, hanem mondjuk azért, mert esetleg külföldön dolgozom. Az is szív, aki esetleg tisztességes. Ez van Magyarországon.

ObudaFan # 2011.08.15. 11:32

Így szól a jogszabály: "A hatóság az (1) bekezdésben meghatározott szabályszegés miatt hozott határozatát az ügyfél részére az előírás megszegését követő 90 napon belül kézbesíti. " Kézbesíti. Az nem azt jelenti, hogy bárhova az országban, akkor is, ha soha semmi közöd nem volt ahhoz a postacímhez. Ha már megkapod a két értesítőt, és nem veszed át, az más helyzet, azt kézbesítettnek kell tekinteni. Csak nem azt írtad, hogy itt ez történt volna.

Flashman07 # 2011.08.17. 11:41

Jó napot kívánok!

Azt szeretném kérdezni,hogy volt egy ügyem kaptam 18 ezer forint bírságot.Nem fizettem be nem is tudták behajtani jött a levél hogy akkor ledolgozom vagy leülöm. aláírtam hogy ledolgozom.igen de a városba ahol lakom nincsen közmunka program.ilyenkor mi van elévül majd vagy le kell ülnöm?

válaszukat előre is köszönöm!

ObudaFan # 2011.08.17. 13:31

Ez jelenleg attól függ, melyik megyéről van szó. Megyei bíróságonként eltérő a gyakorlat.

Flashman07 # 2011.08.17. 14:25

Veszprém megyéről van szó!

De engem legfőképpen az érdekelne hogy ilyenkor nem vagyok köteles leülni nem?

ObudaFan # 2011.08.17. 14:27

Hát ez az ami megyénként változik. Bevallom, az ottani gyakorlatot nem ismerem.

Syrakusa # 2011.08.18. 04:16

Sziasztok!Érdeklődnék az ügyben,hogy a közlekedési bírságoknak van elévülési ideje?
Kb 4 éve volt több közlekedési bírságom ami nem került megfizetésre/nem dolgoztam/és jött a papír,hogy közmunkát kell vállaljak vagy le kell ülnöm a bírság összegét,Én vállaltam a közmunkát de az önkormányzat nem tudott bíztosítani,ezek után kaptam egy levelet/Rendőrségtől/,hogy nem Önhibámból nem rendeződött a bírság így súlyosabb büntetés nem alkalmazható.Ez azt jelenti,hogy eltörölték?Várjam,hogy egyszer csak eszükbe jut és kiküldik?
Előre is köszönöm!

ObudaFan # 2011.08.18. 09:29

Az már elévült.

Nem lehet végrehajtani a pénzbírságot, ha a határozat jogerőre emelkedésétől számítva egy év eltelt.

Az elévülést félbeszakítja az elzárás, illetőleg a pénzbírság végrehajtása iránt tett intézkedés. A félbeszakítás napjával az elévülés határideje újrakezdődik. A határozat jogerőre emelkedésétől számított két év elteltével azonban végrehajtásnak nincs helye.

276367 # 2011.08.18. 14:19

ObudaFan!

Tudnál nekem még abban segíteni, hogy mi történik a fellebbezési illetékekre kidobott lóvéval, ha a rendőrség megszünteti az eljárást ellenem az ügyemben? Én ugyanis írtam Vas Megyei Rend-Főkap.-nak levelet, azokkal a címszavakkal, ahogy javasoltad (jogvesztő határidő elmulasztása a hatóság részéről, kézbesítési védelem megdöntése iránti kérelem,stb, úgy, ahogy kell), de az önkormányzat nem hajlandó felfüggeszteni az ügyet a döntés megszületéséig, nekik feltétlen fellebbezés kell vagy vegyem le a rendszámot. Ha tényleg kifizetem az illetéket, ami alaphangon 5000 Ft, (de még előfordulhat, hogy a rendőrség felé is kell), az ügy pozitív kimenetele esetén vissza tudom perelni valahogyan? Vagy az már veszett fejsze nyele?

ObudaFan # 2011.08.18. 14:29

Ha a fellebbezés sikeres, akkor visszakapod.

276367 # 2011.08.18. 14:31

Akár önkormányzattól, akár a rendőrségtől?

ObudaFan # 2011.08.18. 14:36

Az önkormányzatnál sokmindent nem tudsz sikeresen fellebbezni, a rendőrségnél tudsz.

276367 # 2011.08.18. 14:39

Oké, nagyon szépen köszönöm! Bocs, én a nicky75 voltam, csak más használta előttem a gépet, és nem lépett ki:-)

nicky75 # 2011.09.15. 09:08

Szia ObudaFan!

Kb. egy hónapja írtam a közigbírsággal kapcsolatban, amikor is olyan levelet akart rajtam a rendőrség számonkérni, amit rossz helyre címeztek. Nos, én akkor küldtem a rendőrségre egy levelet, hogy szüntessék meg az eljárást ellenem adott okok miatt, amit javasoltál, de erre a mai napig nem kaptam választ. Úgy tudom, 30 nap az ügyintézési idő, de ezt nem biztos forrásból tudom. Nekem közben le kellett adnom a forgalmit és a rendszámot, mert az önkormányzatnál nem lehet az eljárást szüneteltetni, csak ha van papírom a rendőrségtől, hogy megszűnt az eljárás. Kérdésem az lenne, hogy tudok-e kártérítést kérni a rendőrségtől, mivel egy hónapja nem tudom használni az autót. Jelenleg nincs ugyan munkám, amire feltétlen kellene az autó, de azért a gyereket valahogy el kell vinnem iskolába. Meg szerintem ne kelljen már beszámolnom arról, mire kell a kocsi, ha én tartom fenn. Szerinted van értelme bolygatni az ügyet, vagy arra fognak hivatkozni, hogy jár busz is...? Mondjuk a költségeket ugyanúgy fizetem a kocsira (súlyadó, kötelező), pedig használni nem tudom. Nagyon bosszant az ügy, hogy így szarnak az ember fejére, e-mail-re nem válaszolnak, telefonon nehéz őket elérni, és egyébként sincs pénzem arra, hogy hivogassam őket, hol tart az ügyem. Még abban sem vagyok biztos, hogy megszüntetik az eljárást, hiába mondja ki jogszabály feketén-fehéren, hogy 90 nap alatt kell kézbesíteni a felszólítást. Hallottam egy hasonló esetről, ott 2 év után küldtek ki felszólítást, az illető fellebbezett kétszer is, és elvesztette az ügyet. Nem tudom, ez hogy lehetett, de akkor én sem számíthatok semmi jóra.
Válaszod előre is köszönöm, Niki

ObudaFan # 2011.09.15. 10:43

És mi lenne a károd?

nicky75 # 2011.09.15. 11:09

Mondjuk ha naponta autót bérelnék és benyújtanám róla a számlát erre a kieső egy hónapra. Vagy a kocsi fenntartási költségei erre az időszakra, ami ugyan nem rúg valami magasra, de egy munkanélkülinek ezer Ft is pénz...

ObudaFan # 2011.09.15. 11:49

Az előbbi aligha. Az utóbbi vonatkozásában: ha ezek plusz a tömegközlekedés együtt többletköltséggel jár, esetleg. De ehhez is igazolni kell, hogy hibázott a hatóság éspedig igen súlyosat.

pili # 2011.10.04. 16:39

Sziasztok!

A problémám a következő: 2006-tól majdnem egy éven át vásárolt helyettem egy nő az egyik aukciós oldalon, aki a megnyert árukat (miután kifizettem) megtartotta illetve eladta, és jól megél belőle.
2011 elején feljelentést tettem ellene a jegyzői hivatalon keresztül, akik továbbították az ügyet a rendőrségnek.
Az volt a válasz, hogy az ügyet lezárják elévülési idő miatt, ami 3 év (de nem értem miért nem 5 év?). (A lopott áruk összege majdnem 70 ezer ft, de ebből csak közel 20 ezret küldtem a nő számlájára, a többit az eladók számlájára, így a rendőrségnek csak az volt bizonyított).
Viszont nekem tartós betegségem van (gondolkodásban és cselekvésben gátoltság) és mivel olyan gyógyszereket kaptam az említett időszak alatt is, amelyek tudatmódosítóak, így nem voltam teljesen cselekvő-illetve gondolkodóképes, emiatt sem intézkedtem hamarabb, mivel a gondolkodás lassultabb, illetve vannak "kiesett" időszakok, ez változat-e valamit a helyzeten?
És a lopott áruk összege nem 20 ezer hanem közel 70 ezer ft.
Tehetek-e még valamit az ügyben?
Nekem nagy összeg, amit ellopott az említett, így valamilyen törvény alapján jó lenne visszaszerezni.
Előre is köszönöm, ha tudnak megoldást.