Magánokirat - hamisítás sértettje?

Tisztelt Válaszolók!

Az érthetőség érdekében:
(A) = eladó
(B) = vevő

(A) és (B) között hivatalos adásvételi szerződés (autó) köttetett, de gondok akadtak az autóval, ezért egy példányban először kölcsönadási szerződés, majd egy üzembentartói szerződés is létrejött (A) és (B) között az adásvételi érvénytelenítése nélkül.
Az autóval megoldódtak a problémák, (A) hivatalosan az okmányirodában is lejelentette a nevéről, de (B) még egy év után sem íratta át az autót. Egy rendőri ellenőrzés során (B) felmutatta a hivatalos adásvételi szerződést, majd az üzembentartóit is. A rendőrség feljelentést tett magánokirat-hamisítás ügyben. Tudomásom szerint (B) követte el a bűncselekményt, mert ő mutatta fel hatóság előtt az üzembentartóit. Kérdésem az lenne, hogy (A) mire számíthat az ügy kimenetelét illetően?

Még mindig nem kaptam érdemi választ a kérdésemre .!
Tehát a BKV ellenőrők által használt "kötelezvény"miért magánokirat?
Azon se sorszám, se azonosító nincs.Sőt még haza is viheti így bármikor bármiféle adattal ki is állíthatja .
Kötelezettség itt maximum a kirót büntetés elfogadása lehet nem?
Viszont az adatvédelmi biztos egy korábbi állásfoglalása szerint az ellenőr nem kényszerítheti adatszolgáltatásra az utast révén nem hatóság, egy polgári szerződés ellen érdekü fele.
Tehát az utast nem kötelezi semmiféle törvény a valós adatok bediktálására? ha nem így van akkor mellik törvény írja elő a kötelező adatszolgáltatást? BKV ellenőr esetében?
Olyasmiről ami az utasnak nem kötelessége nem is köteles tájékoztatni az ellenőrt Jól gondolom?

Vegyél jegyet! Akkor nem kell ilyen marhaságokon agyalnod. Úgyse megy ez neked.