péterapó
2006.04.20. 13:56
Igen polgári per (személyiségi jog)
Polgár légy, ne alattvaló!
Korrupció vagy csak síma pofátlanság?
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.04.20. 12:40
gondolom polgári perről van szó a büntetős topik ellenére
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.04.20. 12:29
nem volt egyértelmű...
de pertársként szó lehet a képviseletről [Pp. 67. § (1) bek b) pont]
péterapó
#
2006.04.20. 10:58
I.r.alperes az Intézmény,
II.r. a Főigazgató( mint magánember)
1983. évi 3. törvényerejű rendelet
1§ (2)bek. A jogtanácsos a feladatának teljesítése érdekében - a jogszabályok keretei között - jogi képviseletet lát el, jogi tanácsot és tájékoztatást ad, beadványokat, szerződéseket és egyéb okiratokat készít, részt vesz a jogi munka megszervezésében....
(5) bek.A jogtanácsos - ha e törvényerejű rendelet eltérően nem rendelkezik - a (2) bekezdésben meghatározott tevékenység (a továbbiakban: jogi tevékenység) ellátására magánszemélytől megbízást nem fogadhat el. ...
Polgár légy, ne alattvaló!
rite csillaggal (törölt felhasználó)
#
2006.04.20. 07:29
miért ne járhatna el jogi előadó bíróságon?
péterapó
#
2006.04.19. 20:44
Véleményeteket kérném ,tisztességes eljárásnak tartjátok e azt, ha egy közszolgálatot ellátó Országos hatáskörű Központi költségvetése szerv főigazgatója egy ellene folyamatban lévő polgári perben az intézményt ( melynek főigazgatója)jogtanácsosát bízza meg jogi képviseletével,ezen megbízott helyett rendszeresen egy jogi előadó jelenik meg a tárgyalásokon.
Teszi ezt annak ellenére, hogy a vonatkozó 1983. évi 3. tv és annak jogtanácsosát r. és az Intézmény Miniszteri rendeletbe foglalt Alapító Okirata ezt nem teszi lehetővé.
Polgár légy, ne alattvaló!