Végrendelet

Igen. Igen. Nem.

Tisztelt Szakértők!

Abban az utcában lakott Pali bácsi ahol én élek. Sajnos elhunyt. Hagyott hátra végrendeletet melynek elkészítése módja a következő volt. A végrendelet tartalmát Pali bácsi diktálta és az első számú tanú írta golyóstollal. Ezek után Pali bácsi elolvasta, majd a lap alján aláírta a végrendeletet. Emiatt a 2 tanú már csak a Pali bácsi aláírása felett tudta letanuzni. A 2 tanú ismerte Pali bácsit. A 2 tanú nem részesül a hagyatékból és nekem nem rokonom csak barátaim. Én is jelen voltam a végrendelet elkészítésénél és a 2 tanút én szállítottam Pali bácsihoz, majd csendben ültem az asztalnál, miközben ők elkészítették a végrendeletet. A végrendeletben minden ingó és ingatlan vagyonát 2 gyerekére hagyja, engem mint kötelmi hagyományost jelöl meg 2 000 000 forint értékben. A Közjegyző és az Írás és Okmányszakértő aggálytalannak találta a végrendeletet.
Problémás az, hogy én is helyszínen voltam mikor készült a Végrendelet?
Problémás az, hogy én szállítottam Pali bácsihoz a tanukat?
Problémás az, hogy az egyik tanú írta a végrendelet tartalmi részét?

(csak hogy biztos ami biztos : természetesen nem az unoka az 1/2 és a két gyerek az 1/41-1/4, hanem a két ágon öröklődik így : az anyai testvér gyermeke és anyai testvér unokája kap 1/4-1/4-et, és az apai ági testvér gyermeke az 1/2 részt. Hátha valakinek nem evidens ez.)

Ha így van, akkor 1/4-1/4-1/2. (De nekem elég furcsa hogy néhány nemzedék alatt majdnem kihalt mind a két család.)

Az elhunytnak nem volt testvére.
Anyai ágon összesen négyen, apai ágon pedig ketten voltak testvérek.
Közülük már senki nem él.
Aki még él:
> az anyai ágon az egyik testvér gyermeke és egy másik testvér unokája
> az apai ágon az egyik testvér gyermeke
Közöttük nem volt féltestvér.

Ez így kevés. Hány testvére volt? Ha nem volt testvére, akkor a szüleinek hány testvére volt? (Külön-külön. Ha vannak köztük féltestvérek, akkor melyik ágon, hányan.)

Tisztelt Cím!

Az elhunyt rokonom egyedülállóként élt. Nem élnek már sem a szülei, sem a nagyszülei, nem volt felesége és gyermeke sem született.
Anyai ágról egy élő és egy halott unokatestvére, míg apai ágról egy élő unokatestvére van. A halott unokatestvérnek - annakidején- egy, még élő gyermeke született.
Az elhunyt végrendeletet nem írt.
A kérdésem, a három örökös milyen arányban részesedhet az elhunyt hagyatékából?

Köszönettel: primula

Ha beperelnek, a bíróság felhívására menned kell. Nincs mese. Viszont, ha mégis nyersz, te érvényesítheted rajtuk minden költségedet.

(„nincs vaj a fülem mögött” : ez mindig bánt. Vagy vaj van a fején, vagy van valami a füle mögött (de nem (feltétlenül) vaj).)

Hogy hogy tudnál alperesként "megúszni" egy folyamatban lévő pert? Sehogy.

„Ezekután én mondtam nekik [...], hogy nekem se időm, se energiám erre, ezért inkább lemondok a kötelmi hagyományról, ”
Ez volt a leggyanúsabb, amit egy ilyen helyzetben tehettél.

Kedves Szakértők!

A szomszédom Gyuri bácsi elhunyt és végrendeletet hagyott hátra, melyben 120 milliós vagyonát 2 gyerekére hagyja, engem mint kötelmi hagyományost jelöl meg 2 millió forint értékben. A hagyatéki tárgyaláson a Közjegyző aggálytalannak nevezte a végrendeletet. Általam megbízott igazságügyi írásszakértő szintén. Az elhunyt 2 gyermeke viszont nem fogadja el a végrendeletet, ezért a Közjegyző ideiglenes hatállyal adta át a hagyatékot. Én a hagyatéki tárgyalás után azonnal (másnap) megkerestem az elhunyt 2 gyermekét, plusz az Ügyvédjüket, hogy mi a problémájuk (Ekkor még nem emelkedett jogerőre az ideiglenes hagyatékátadó végzés). Az elhunyt gyermeke azt mondta, hogy okot nem mond, viszont mindenképpen fel leszek jelentve okirathamisításért és be leszek perelve, hogy érvénytelenítsék a végrendeletet. Az Ügyvédjük nem hajlandó velem kommunikálni telefonon, csak email-ben, de ott sem érdemlegesen. Ezekután én mondtam nekik telefonon és emailben, hogy nekem se időm, se energiám erre, ezért inkább lemondok a kötelmi hagyományról, egyezzünk meg peren kívül. De ők nem hajlandók megegyezni, a Rendőrségen fut ismeretlen tettes ellen egy büntetőeljárás (engem még nem kerestek), plusz fut a Bíróságon a Végrendelet érvénytelensége iránt beadott keresett (addig szünetel a per, míg fut a Rendőrségi eljárás). 9 ,,vádpontot,, adtak be ellenem a Bíróságon, amelyek teljesen nevetségesek: például, nem ismertem Gyuri bácsit (saját szomszédomat), nem a Gyuri bácsi aláírása van a Végrendeletben, nem a Tanúk aláírása szerepel a Végrendeleten stb. Ezek a vádak nem igazak és semmiféle bizonyítékot nem produkálnak, viszont követelnek 900 ezer ft perköltséget. Én szeretnék megszabadulni tőlük, nem szeretnék se fizetni, se pereskedni, nincs vaj a fülem mögött. Hogy tudnám megúszni a pert, hogy ne kelljen fizetnem semmit?

Nyilván a hagyomány összegéig. Saját vagyonoddal semmiképpen.

Mekkora összegig vagyok felelős?

A hagyományos nem örökös, éppenséggel maga is hagyatéki hitelező. Akkor lehet felelőssége, ha úgy elégítik ki, hogy az más - őt megelőző - hagyatéki hitelezők megsértésével történik. Ebbe az eljáró közjegyzőt is bele kell érteni, hiszen a temetés költségei után, minden mást megelőzve az ő díja, költségtérítése jön a kielégítési sorrendben. (Csak az érdekesség kedvéért: a köteles részi igény is megelőzi a hagyományt, tehát annak kielégítéséért is felelhet a hagyományos.)

Kedves Szakértők!

Kaptam ma egy levelet a Közjegyzőtől.

IDÉZÉS

Örökhagyó hagyatéki eljárásában meghozta az alábbi végzést:

A közjegyzőhelyettes az örökhagyó hagyatéki ügyének első tárgyalását 2025. év január hó 8. napján 9 óra 00 percre a közjegyző hivatali helyiségébe tűzi ki és arra Kovács Péter, Németh Tamás hagyatéki eljárásban érdekeltet a mellékelt figyelmeztetéssel megidézi.

A közjegyző tájékoztatja az idézett hagyatéki eljárásban érdekelteket, hogy az eddig rendelkezésre álló adatok szerint az örökhagyó után végintézkedés maradt.

A várható eljárási költség fedezésére szíveskedjék magával hozni 150 000 Forintot. Több örökös esetén ez az összeg az örökösöket egyetemlegesen terheli.

Végrendeletből részlet:

Halálomkor meglévő, bárhol fellelhető minden vagyonom (ingó, ingatlan) örökösévé nevezem szeretett fiamat Kovács Pétert.
Fiamat (Kovács Pétert) örökösömet arra kötelezem, hogy kötelmi hagyományként fizessen meg 1 000 000 azaz egymillió forint összeget, a hagyatékom átadásától számított 1 éven belül, hű segítőim a Németh család részére, melynek képviselője Németh Tamás születési hely, idő, anyja neve, lakcím alatti lakos.

Kérdéseim:

Az Örökhagyónak (szomszéd bácsinak) csak egy fia (örököse) van. Ha jól tudom, én nem vagyok örökös csak hagyományos. A Közjegyző írja, hogy ,,A várható eljárási költség fedezésére szíveskedjék magával hozni 150 000 Forintot. Több örökös esetén ez az összeg az örökösöket egyetemlegesen terheli. Én nem vagyok örökös, így is van fizetési kötelezettségem?

tmsnmeth80,

Lásd : Ptk. 7:19.§(1) és 7:16.§(1).

Ha már ti barkácsoljátok, és a kérdéseid alapján nem tűntök különösebben felkészülnek, javaslom, legalább a Ptk. 7:10.§ - 7:19.§ paragrafusokat olvassátok át értően. Többször.
Ha elvétitek az alaki feltételeket, érvénytelen lesz. Könnyű elhibázni.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Köszönöm szépen.

Nem, és igen.

Végrendeletben ha én vagyok kedvezményezett (kötelmi hagyományt) kapok, ebben az esetben lehet-e Édesanyám egyik tanu?

Az egyik tanu, aki nem rokonom és nem kedvezményezetje a végrendeletnek, ő írhatja-e kézzel a végrendelet szövegét?

„A fia (örökös) ha nem fizet az, hogyan kényszeríthető ki? Abban az esetben ha a végrendelet elfogadásra került.”

Ha elfogadja a hagyatékot, akkor neked, mint hagyományosnak, követelésed lesz vele szemben, vagyis fizetési felszólítás, fizetési meghagyás (összegtől függően), majd ha szükséges, per, és végrehajtás.

„Ptk.7:33. § (1) Ha az örökhagyó a hagyatékban részesülő személyt harmadik személy javára teljesítendő kötelezettséggel terheli, a követelésre a végrendeletben megjelölt személy jogosulttá válik.”

„Ha a bácsi részét a végrendelet szerint fele fele arányban örökölnénk a fiával, ekkor is fizetnem kell kötelesrészt?”
Azzal a féllel bőven ki lenne elégítve a kötelesrészi igénye - vagyis nem.
Gyakorlatilag, ahogy KBS írta, ha a hagyaték tiszta értékének 2/3-át te öröklöd végrendelet alapján, a maradékot a leszármazó, akkor még nem kell kötelesrészt fizetned.

A fia (örökös) ha nem fizet az, hogyan kényszeríthető ki? Abban az esetben ha a végrendelet elfogadásra került.

A meghagyás jogosultja nem örökös. A köteles rész a harmada annak, amit a jogosult törvényesen örökölne.

„A végrendelkezés ehhez kevés.”

Valóban. (A kései óra.)

Például ha a bácsi azt írja végrendeletében - meghagyásként, hogy a fia örököl mindent, de fizessen nekem 1 millió forintot. Ilyen esetben terhel engem bármilyen költség? Például: Tartozásai, temetési költség, kötelesrész stb.

Ha a bácsi részét a végrendelet szerint fele fele arányban örökölnénk a fiával, ekkor is fizetnem kell kötelesrészt?