Korrupció vagy csak síma pofátlanság?

Véleményeteket kérném ,tisztességes eljárásnak tartjátok e azt, ha egy közszolgálatot ellátó Országos hatáskörű Központi költségvetése szerv főigazgatója egy ellene folyamatban lévő polgári perben az intézményt ( melynek főigazgatója)jogtanácsosát bízza meg jogi képviseletével,ezen megbízott helyett rendszeresen egy jogi előadó jelenik meg a tárgyalásokon.

Teszi ezt annak ellenére, hogy a vonatkozó 1983. évi 3. tv és annak jogtanácsosát r. és az Intézmény Miniszteri rendeletbe foglalt Alapító Okirata ezt nem teszi lehetővé.

miért ne járhatna el jogi előadó bíróságon?

I.r.alperes az Intézmény,
II.r. a Főigazgató( mint magánember)

1983. évi 3. törvényerejű rendelet
1§ (2)bek. A jogtanácsos a feladatának teljesítése érdekében - a jogszabályok keretei között - jogi képviseletet lát el, jogi tanácsot és tájékoztatást ad, beadványokat, szerződéseket és egyéb okiratokat készít, részt vesz a jogi munka megszervezésében....

(5) bek.A jogtanácsos - ha e törvényerejű rendelet eltérően nem rendelkezik - a (2) bekezdésben meghatározott tevékenység (a továbbiakban: jogi tevékenység) ellátására magánszemélytől megbízást nem fogadhat el. ...

nem volt egyértelmű...
de pertársként szó lehet a képviseletről [Pp. 67. § (1) bek b) pont]

gondolom polgári perről van szó a büntetős topik ellenére

Igen polgári per (személyiségi jog)