Ál - igazgató, - hogyan nevesitsük?

Azért néhány dolgot tegyünk tisztába. Átalakulásnál már az első határozat döntés magáról az átalakulásról és annak határnapjáról. A második döntés pedig az ezzel kapcsolatos mérlegek elfogadását jelenti. A kisrészvényesek szavazati arányára vonatkozó rendelkezés álláspontom szerint a megjelent kisrészvényesekre vonatkozik, mint ahogy a Gt. többi hasonló szavazati száma is.
Az átalakulásról természetesen nem csak a kisrészvényesek döntenek. A működési forma (nyilvános - zárt körű) megváltoztatására vonatkozó szabályok kérdés, hogy vonatkoztathatóak-e egyáltalán a kft-vé alakulásra. Ha vonatkoznak is, akkor is természetesen valamennyi részvényes szavazhat, csak a kisrészvényesek 3/4-ének hozzájárulása nélkül nem lehet elfogadni a határozatot. Viszont szerintem elegendő erről egyszer szavazni, és megnézni, megvan-e az összes részvényes tekintetében a kívánt arány és a kisrészvényesek tekintetében is megvan-e.

Meglehet, de én ezt nem nevezném "előzetes hozzájárulásnak".
Ismét hozzáteszem, a cégjogi gyakorlat ismeretlen előttem.

Egyetértek KBS-sel, mivel a mostani közgyűlés elhatározta az átalakulást, ergo post festum már nem lehet ELÕZETES hozzájárulás. Annak az átalakulás szavazásra bocsátása előtt kellett megtörténnie. Hogy megtörtént-e és hogyan, azt a jegyzőkönyv nélkül nem tudhatom.
Azonban!
Az átalakulásra leadtak
709.786 igen szavazatot
2872 ellenszavazatot
338 tartózkodással
Mármost, az 5 fő szavazóképes részvényes közül egyről biztosan tudom,hogy nemmel szavazott , az ő szavazatszáma kb. 300 db. Ezt levonva az ellenszavazatok számából, még mindig 2500 nem szavazat volt, tehát rajta kivül még valaki illetve mások is ellene szavaztak, plusz az igennek nem minősithető tartózkodók.
Feltételezhetjük tehát, hogy legalább ketten az átalakulás ellen voltak.
A szavazás előtti szakaszban, vagyis a hozzájárulás megkérésekor az 5 szavazóképes részvényesből eleve kiesik a többségi (mivel az ő szavazatrészaránya jóval a megengedett 1% fölött van), a maradék négy főnek a háromnegyedes egyetértése, vagyis HÁROM főnek az igenje lenne szükséges(,hogy aztán az átalakulást szavazásra bocsássák). Valószinű, hogy a négyből KETTÕ már ekkor nemet mondott , - mert a későbbi szavazati számok szerint legalább KETTEN később nemmel szavaztak, és igy az egyetértés megkérésekor nem lehetett meg a három igen, a háromnegyedes többség. Ha ugyanis már ekkor igent mondtak volna, akkor a szavazáskor hirtelen miért váltottak volna nemre illetve tartózkodásra?!

„mondtad már, hogy te mit is szeretnél tulajdonképpen? ”
Nagyapám és apám 50.000 aranykorona megtakaritott pénzét fektette abba a 16 hold földbe, amelyért kárpótlási jegyeket kaptam és amelyeket a City Rt-re biztam. Most látnom kell, hogy elveszett! Keserűséggel tölt el, hogy nem tudom kiharcolni apám igazát. Forogna sirjában, ha látná amint az ügyeskedő csalók eltüntették nehezen megtakaritott pénzét és ezt a CB milyen elnézően kezeli.