Az Alkotmánybíróság "határozotlansága"

Dr. Attika,

„...akkor miért nem " ex nunc"? ”

Hát éppen ez az, hogy csak ex nunc semmisíthette meg! Gondoljunk csak bele, ha ex tunc semmisíti meg, '87-re visszamenőlegesen! Az lenne a nem semmi mi?

mint azt ma már írtam - véleményem szeirnt - a szadesz tette a legtöbb kárt 90 óta...
a jobbik viszont - pusztán a programja alapján - képesnek látszik megelőzni e tekintetben a szadeszt.

„Higgye el,
fontosabb,
vagy higgyék el fontosabb ööö… az,
hogy mi lesz az SZDSZ-szel annál,
hogy mi lesz ezzel az országgal.
És ezt nagyon őszintén mondom”

HORN GÁBOR, SZDSZ

Miért ne lehetne. A szabad madarak 1994-óta voltak a mérleg nyelve.

freudi elgépelés:)

mérleg nyelve

csak nehogy a fogalmatlan jobbik legyen a méregnyelve...

Biztos, hogy nem az MDF-SZDSZ-MSZP paktum fog kormányt alakítani. A kérdés az, hogy a FIDESZ megszerzi-e a 2/3-ot.

"az MDF-MSZP kormány"

Szerintem az lesz:-D.

Ez érdekes. Kiváncsi vagyok arra, hogy a "kalapos Asszony" vajon tudatában van-e annak, hogy az ő "sikere" gyermekei sikertelenségét okozza.

a titkosszolgálati hátterű Dávid Ibolya és bandája
az IMF-es Bokros Lajossal az élen)
jelenti 2010-ben a legnagyobb veszélyt a Magyar Köztársaságra
(rengeteg tájékozatlan, féleszű állampolgár fogja őket támogatni...
aztán jöhet a beteljesülés:
megalakul a nemzetközi pénzoligarchák álma: az MDF-MSZP kormány)

*

Herényi Károly leánya és Lomnici Zoltán fia egy pár immáron évek óta - a Pázmány Polgári Jogi Tanszékén oktatót ifj. Lomnici vizsgáztatja általában a szép Herényi leányt...

*

Dávid Ibolya bájos leánya is a Pázmány Jogi Karára járt 2007-ig - summa cum laude végzett, noha egy előadáson sem jelent meg, nem vett részt a közösség munkájában - és igen gyenge teljesítményt mutatott az évek során...

és még jachtjuk is van az Adrián...
ezzel dicsekedett a Dávid fiú a Mustármag Keresztény Iskolában...
(a fiú kiárólagos tulajdona a jacht állítólag - igen, a drogos fiúé, akit Ausztráliába kellett kimenekíteni a pesti galeri elől...)

*

A Parlament hogyan ülésezne már feszt, mikor jól megérdemelt téli álmukat kezdik meg, ami 2 hónapig tart, ami pont annyi, mint a pórnépnek az évvégi szabadságolás.
Nincs már semmi tennivaló sem, minden a legnagyobb alkotmányellenes rendben van, minek fűtsenek ott rájuk fölöslegesen.

A honatyákat már régen csak a saját megélhetésük érdekli. Hogy a néppel mi történik az őket hidegen hagyja. Bár vannak kivételek. Itt van ez a Herényi Károly- Dávid Ibolya zsúrfiúja. Róla olvasom, meg hallom, hogy a rendszerváltás előtt féregírtó kisiparos volt és ezen foglalkozása kapcsán bejutott az adott Balaton parti település lakóinak házába és ilyen bizalmi viszonyban velük elbeszélgetett és sok mindenről informálódott. És állítólag ennek köszönhette OGY-i mandátumát. A rosszhiszemű vádaskodók még azt is mondják, hogy az akkori közjogi szereplését még az állambiztonság is segítette. Megint rossznyelvek azt mondják, hogy amikor jogellenesen kizárta az ős "mdfeseket" a frakcióból, úgy hogy nem volt kizáró határozat az Dávid Ibolya felbújtására történt. Én ezt nem hiszem. Láthatjuk, hogy Dávid Ibolya a tamási kistelepülési nyugalmas ügyvédi praxisát hagyta ott a nagyon munkaigényes ogy. képviselőségre, miniszterségre. Ennek következtében nagyon sok kalpot, cca fél milliós ruhákból legalább egy tucatot kellett beszereznie. A férjét is ki kellett mozdítania Tamásiból és szegénynek a III. kerületben kell közjegyzősködnie, ahol nagyon sok milliós közjegyzői díjakat kell beszednie.

És ezek után a közvélemény kutatók szerint a következő parlament munkájában nem vehetnek részt.

Fájni fájt, de a honatyákat mit érdekelte ez...

Szerintem is. Toldozgatás történt nem csak e törvény, hanem az Alkotmány és az összes többi jogszabály esetében. Tiszta lappal kellet volna indulni, de most már tudjuk, hogy rendszerváltóink dilettánsok voltak és azért van ez a helyzet 20 év után, hogy jogállamiságot mondunk, holott nem az.
A Jat-ot bátran a tegnapi nappal meg kellett volna semmisíteni . A parlamentnek pedig feszt ülésezni amíg áj, alkotmányos Jat. meg nem születik. Ez nyilván a további jogalkotást szüneteltetné, de már annyira "tűljogalkottak", hogy nem is lenne baj.

Szerintem 1990 után haladéktalanul új JAT-ot kellett volna alkotni, de úgy tűnik ez a dolog közel húsz évig nem fájt senkinek.........

Tehát alkotmány ellenes, de szükséges. Ez nem jó üzenet az alkotmányos demokráciában hívőknek.

Mert az a jogalkotás szempontjából beláthatatlan helyzetet idézett volna elő. Ezzel is indokolják:

"Így az Alkotmánybíróság az Abtv. 43. § (4) bekezdése alapján az alkotmányellenes jogszabályt teljes egészében — a jogbiztonságra való tekintettel — pro futuro hatállyal semmisítette meg. Ennek megfelelően a jogalkotónak megvan a lehetősége arra, hogy 2010. december 31. napjáig a megsemmisített törvény helyébe megfelelő alkotmányos szabályozást iktasson."

Az AB. mai napon hozott és 20010. december 31-i hatályú határozatával megsemmisítette a Jat-t- ( 1987. évi XI. tv.)elovastam. Kérdés: ha ennyire alkotmányellenes, akkor miért nem " ex nunc"? Mi a véleményetek?