Fórum alkotmányjog régebbi elöl     új hozzászólás


ALKOTMÁNYJOG - Minden, amit tudni akarsz a...

Kacsa1111 #   2009.04.17. 12:42

ezért írtam, hogy szigorú értelemben véve nem azok...

Kacsa11

Impossible # e-mail 2009.04.17. 12:31

Kacsa,

nem attól függ ez, hogy milyen ügyekkel foglalkoznak, vagy hogy kik a megbízók, hanem attól, hogy kik a tulajdonosok? Csak mert Oppenheimről azt mondtad, hogy az nem nemzetközi, pedig az ügyeik meg a megbízóik állítólag külföldiek, viszont a tulajdonosai magyarok. Az a muki az előadáson pedig azt mondta, hogy ha a megbízókat nézzük, akkor nemzetközi, ha az ügyeket, akkor nemzetközi, ha a tulajdonosokat, akkor magyar. Szóval hogy többféle szempont létezik az iroda nemzetközi jellegének megítélésekor. De melyik leginkább? Vagy ez hülye kérdés?

Kacsa1111 #   2009.04.14. 11:50

szigorú értelemben véve nem azok...

Kacsa11

Impossible # e-mail 2009.04.11. 12:28

hunfrakk,

szerintem nem, de ez persze nem számít, kérdezd meg Kacsát (valami olyan topic-ban, ahol épp vitázom vele, oda szokott figyelni, mert nem bírja ő sem, ha nincs igaza :D ).

hunfrakk # e-mail 2009.04.08. 20:21

A McDonald's ügyvédje a Bogsch & Partners Ügyvédi Irodából való.

Az OMV a Burai-Kovács Irodát bízza meg.

A Tesco a Dezső & Partners Irodát.

Eezk nem klasszikus nemzetközi irodák, ugye?

Kacsa1111 #   2009.04.08. 18:55

de csak jelzem, hogy pl. az Allen&Overy nem tartja autentikusnak...

Kacsa11

Kacsa1111 #   2009.04.08. 18:54

legal500

Kacsa11

Impossible # e-mail 2009.04.08. 11:10

Kacsa,

tudod, mi annak az oldalnak a címe, amit a Hudson-ös nő mondhatott, és szerepel a webcímben az 500? Nem top500, hanem valami500.com, valami r-betűs500.com. Asszem ügyvédi irodás lap. Te biztos tudod. Mondta a nő, gondoltam, na ezt jól megjegyzem, de elfelejtettem. :D Szóval ha tudod, akkor írd meg nekem. Köszi!

Kacsa1111 #   2009.04.07. 12:59

akkor valami nagy rosszat tehetett, hogy ezt kapta büntetésül...:)))

Kacsa11

Impossible # e-mail 2009.04.07. 12:31

Kacsa,

ez a tag kb 45 éves volt, meg volt egy fiatalabb is (oppenheim).

Legislator # e-mail 2009.04.06. 09:00

:-).

Sunshine after the rain.

Kacsa1111 #   2009.04.05. 22:03

Kedves Impossible,

ilyen állásbörzékre...

Kedves Legislator,

fiatalabb ügyvédeket azért kizavarnak...sajnos:)

Kacsa11

Impossible # e-mail 2009.04.04. 13:08

Milyen "ilyenekre"?

Legislator # e-mail 2009.04.04. 08:17

Talán az ügyvédek sem lol

Sunshine after the rain.

Kacsa1111 #   2009.04.04. 00:09

kedves impossible,

vezetők ilyenekre nem mennek ki...:)

Kacsa11

Legislator # e-mail 2009.04.03. 21:38

Ne is törődj velük:-).

Sunshine after the rain.

Impossible # e-mail 2009.04.03. 21:09

Kacsa,

köszi szépen az infókat, én mondjuk totál kiábrándultam belőlük, persze lehet, hogy csak épp az adott ügyvéd hibája, aki beszélt az irodáról. Pl. szerinte rités diplomás szart se ér, finoman fogalmazva, eléggé előítéletes, szal sztem kva hülye az illető, dehát... szóval nem sikerült jó képet kialakítaniuk bennem az irodáról. Meg h az LL.M.-et könnyedén meg lehet szerezni, igazándiból nem számít...az számít, amit tud az illető. Most nem azér, de ha az ember elvégez egy LL.M-et, akkor nyilván tud is valamit, különben nem tudta volna elvégezni, hát nem? Szóval eszméletlenül lejáratták magukat a szememben, persze nem akarom ezt az egész irodára általánosítani, nade b.m...ha a vezetők ilyenek...hát nem? áh. :D

Kacsa1111 #   2009.04.03. 08:05

Az oppenheimről, mint irodáról?
a volt freshfields, valszeg megtartott annyi know-how-t ebből a kapcsolatból, amennyit csak bírt...
tehát a színvonalas, igényes munka lehetősége adott.
practice group rendszer működik, aminek az az előnye a melós szempontjából, hogy csak azzal kell foglalkoznia, ami érdekli.

mint munkahelyről?
maradjunk annyiban, hogy ne akarj ott dolgozni...;)
egyébként kezdőjelöltnek olyan 300bruttó körül fizetnek, ha van LLM-je...anélkül gondolom valamivel kevesebbet.
egyéb juttatás nincs.
éves jutalom van az év végén, ami függ a te teljesítményedtől és az iroda nyereségességétől, de mindenképp max. az éves fizu 60%-a.

még kérdés?

Kacsa11

_Wasp_ # e-mail 2009.04.03. 01:32

nem kéne ezeknek a témáknak egy külön Kacsa nyektetős topic? De tényleg.

_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Impossible # e-mail 2009.04.02. 20:59

Na jó, Kacsa, a nagy eszedre való tekintettel váltsunk akkor témát. :D Ennek az ikusnak befellegzett, úgy látom. Mi a véleményed az Oppenheimről? Elég nekem tömören annyi is, hogy jó/rossz. Amit ma hallottam tőlük, azalapján nekem rossz. Kíváncsi vagyok a tiédre (A VÉLEMÉNYEDRE! :D).

Legislator # e-mail 2009.04.02. 15:44

Wasp,

Az lenne a rosszabb, ha nem írnál, nem olvasnál:-).

Sunshine after the rain.

_Wasp_ # e-mail 2009.04.02. 15:32

hát igen, én is csak írok, de nem olvasok....

_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Kacsa1111 #   2009.04.02. 15:09

Kedves wasp,

igazad van, ezért írtam, hogy nem FELTÉTLENÜL...

Kacsa11

Legislator # e-mail 2009.04.02. 14:04

Impi írta: "…meg van sültszalonnával tűzdelt sült őz áfonyalekvárral, krokettel és narancskarikákkal (az étteremben). :D"

Beértem ebédre egy fish and chips Hungarian version

  • nel:-).

Sunshine after the rain.

_Wasp_ # e-mail 2009.04.02. 13:58

a problémamegol­dókézséget szintén…az sem feltétlenül IQ függő…
Az IQ elvileg pont a problémamegoldó képességet vizsgálja.

ettől még nem kevesebb az IQ-juk, csak más pontozási rendszer szükséges ilyen tipusú feladatoknál rájuk nézve…
ez a standardizálás. De a standardizálásnak pont az a problémája, hogy minél specifikusabb, annál kevesebbet mutat meg a teszt.
Vadfeministákat szoktam azzal ugratni, hogy ők amúgy is IQ teszt lightot töltenek ki, mert a hölgyeknek kb 10%-al kisebb az agya mint a férfiaknak, szóval ne szenvedjenek a felmérésnél hátrányt.
Mi mondjak? Imádják az indoklást...

_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása