Kedves Dr.Attika,
javíts ki, ha tévednék, de ahhoz először kéne egy beismerés...
másfelől, a közvetítői eljárás képessé teszi a teljesítésre a szerencsétlent?
végül: mi bajod a „ "többes" kölcsönök”kel?
Kacsa11
Kedves Kacsa!
Nekem semmi bajom a többes költsönökkel. Mint írtad nem foglalkozol büntetőügyekkel, én igen. Foglalkozom az adósságkezeléssel is és a napi munkámban jönnek elő ezek a problémák. A közvetítői eljárás igenis fokozott teljesítést eredményez. A büntetéstől való félelem olyan pénzügyi eszközöket is mozgósít, ami anélkül nem "mozognának". Tudják ezt a bankok is és élnek vele előszeretettel.
Jelen esetben sem a kérdező riogatása volt a cél, hanem a kellő felkészülés.
Egyébként az ilyen "többeskölcsönök" kialakulásának is megvan a sémája.
és ez generálja a 4.5. kölcsönt.
Általában az 5. után már nincs több kölcsön folyósítása és ekkor dől össze a piramis.
Egy példa:
110 ezer nettora : 40.ezer lízing és még négy banknál 8 millió tőke tartozás. Mind az öt bank ( beleértve a lízing céget is) a 110 netto fizetésre hitelezett.
Tisztelt Fórumozók!
Segítségüket szeretném kérni. Egy ismerősöm bajban van hitel kapcsán. Az Erste Bank-nak tartozik 997523 Ft-al. Részletfizetést nem engedélyezett a bank, fizetési meghagyás keretében pedig a bíróság elutasította a részlet kérelmet. A végzés ellen fellebbezett, azonban nem fizette meg a fellebezés díját a határidőig, és így a fellebezést -is- hivatalból elutasította a bíróság. Nem kért segítséget senkitől, munkanélküli volt, ezért nem tudta megfizetni a fellebezési díjat, azóta dolgozik (május), és a kérdés az lenne, van-e kiút? Előre is köszönöm megtisztelő válaszukat!