Banki hitelek

Nos, azt én sem zárom ki. Csak "cipőt a cipőboltból"...

kbs
Attól még lehetne valakinek egy ésszerű javaslata,esetleg más is van ilyen helyzetben.

Üdv-

Ez még hunyorítva sem tűnik jogi problémának...

Tisztelt Hozzértők !

6 ével ezelőtt vettünk fel 3,7 millió Ft-ot,svájci frankban,jelzálog mellett,lakáshitel.A törlesztési időből még 9 év hátravan.
Eddig elmaradásunk nincs. Ezalatt a 6 év alatt kb.2 millát kifizettük,talán többet is.Tartozásunk annyi,mintha nem is fizettünk volna.
Ez év végén lehet,hogy ki tudnánk fizetni a banki hitelünket,egyösszegben.

Kérdés melyik variációt ajánljátok :/ OTP/

1. Ha tudjuk fizessük ki egyösszegben, és igy az árfolyam veszteséget is realizáljuk,de megszabadulunk az egésztől,
2. Fizessünk bele kb.3 milliót tőketörlesztésként és a maradékot fizetgessük a futamidő végéig ?

Köszönöm,ha valaki megtisztelne egy válasszal.

Nevetséges.Akkor a 17millióból 500ezrem marad. Csessze meg az állam az adót.Adják csak a sok kisebbséginek ismét.Én még a szoc.polt sem kaptam meg mert magyar vagyok.Hajrá Magyarország.

Bevétel. Hogy aztán jövedelem is képződik-e, azt ennyiből nemigen lehet megmondani. De az ingatlanpiac utolsó évét tekintve aligha.

Kedves anya87,

„A banki hitelt ha átvállalják nekem az nem jövedelem.”

nekem viszont annak tűnik...

oké hogy jövedelem! de ez esetben 5 vagy 17 mert nekem nem mindegy!Tegyük fel hogy át lehet vállalni.A banki hitelt ha átvállalják nekem az nem jövedelem.Az én kezembe nem kerül az a pénz. Van egy kisgyerekem és nem mindegy hogy 500ezer forintal szállok ki vagy kicsit többel!Ha eladom valahová mennem is kell!

Az átvállalásról a bankot kérdezd. Adót a jövedelem után kell fizetni.

Tisztelt szakértő!

Remélem nem írok rossz helyre.
Kérdésem lenne hogy építettem egy házat amit most el szeretnék adni 17.000.000-ért.De ebből 12.000.000 a hitel.A vevő szeretné átvállalni a hitelt a maradék 5.000.000-t kp-ban adná. Első kérdés hogy át lehet-e vállalni a hitelt? második pedig hogy mi után kellene adóznom? 17 millió vagy 5 millió? 2010-es a ház úgyhogy 100% adót kell fizetnem ezzel tisztában vagyok. Nagyon kérem segítsen valaki. Előre is köszönöm.

Értelek.De ha elévült a tartozás és nem ír levelet és később a fmh után per lesz ,akkor is a költségekben marasztalják.

Én azért javaslom hogy ne levelezzen velük mert lehet hogy még nem évült el( bár ő azt mondja) és ekkor megszakad az elévülés.

Végrehajtó!
Azért kell azt a levelet elküldeni az elévülési kifogással, mert az bizonyítja, hogy a perre okot nem adott, így az összes perköltségben a felperest marasztalja a bíróság.

De, a te hibádból adódott. Semmi akadálya nem volt annak, hogy akkori árfolyamon letétbe helyezd a teljes tartozásodat. Egy ilyen "csináljanak valamit" levél még csak a teljesítés felajánlásának sem minősül.

De, a te hibádból adódott. Semmi akadálya nem volt annak, hogy akkori árfolyamon letétbe helyezd a teljes tartozásodat. Egy ilyen "csináljanak valamit" levél még csak a teljesítés felajánlásának sem minősül.

Tisztelt Végrehajtó!

Segítséget szeretnék kérni.Tavaly novemberben felmondta az Otp a személyi kölcsönömet, átadva az Otp faktoringnak.Írtak levelet, hogy majd a fizetésről, meg a tartozás rendezéséről küldenek levelet.Most ugye julius van.Én írtam nekik júniusban, hogy valami csináljanak az ügyemmel.Az akkori 3500 CHF-ből azóta majdnem 4000 lett, ami szerintem nem az én hibámból adódott.Erre ugye rájönnek a kamatok meg a stb...Lehet valakihez fordulni, mert szerintem így csalás.

Tisztelt Végrehajtó!

Segítséget szeretnék kérni.Tavaly novemberben felmondta az Otp a személyi kölcsönömet, átadva az Otp faktoringnak.Írtak levelet, hogy majd a fizetésről, meg a tartozás rendezéséről küldenek levelet.Most ugye julius van.Én írtam nekik júniusban, hogy valami csináljanak az ügyemmel.Az akkori 3500 CHF-ből azóta majdnem 4000 lett, ami szerintem nem az én hibámból adódott.Erre ugye rájönnek a kamatok meg a stb...Lehet valakihez fordulni, mert szerintem így csalás.

Szerintem ne küldjön semmit.Majd ha egyszer fmh-t kér akkor mondj ellent.

A bíróságon mindent a faktoringnak kell bizonyítania.( a kamattól, a tőke tartozásom át az engedményezésen keresztül stb stb mindent)

Ez alapján amit leírt elévült a követelés. Küldeni kell egy levelet az OTP faktoringnak, melyben előterjeszti az elévülési kifogást. Valószínűleg ő nem hagyja ennyibe és fizetési meghagyásos eljárást indít. Ennek ellent kell mondani és ugyanerre hivatkozva. Perré alakul és akkor a polgári perben is elő kell terjeszteni az elévülési kifogást. Ennek alapján az OTP Faktoring kereseti kérelmét el fogja utasítani a bíróság.

Sziasztok!

A problémám a következő. 1999-ben felvettem az OTP-nél 200eft hitelt. Ezt nem tudtam visszafizetni, ezért 2001-ben küldtek egy levelet,hogy az összeget az OTP biztosítója kifizette. A felvétel és a levél közötti időszakban nem volt levélváltás ezzel kapcsolatban. Nem jött felszólítás, tájékoztatás, semmi!
Most kaptam egy levelet az OTP Faktoringtól, hogy többször is megkerestek (ez volt az első, pedig lakóhelyet nem váltottam) és hogy fizessem vissza a hitelt.
A kérdésem az lenne, hogy van -e határidő, ameddig a követelés vagy lejárt követelést behajthatják? Vagy esetleg ezekre is vonatkozik az 5 év elévülés. Válaszotokat előre is köszönöm.

Jó napot!

Érdeklődni szeretnék a banki hitelek feltételeiről. Jelenleg felnőttképzési szerződéssel tanulok. Ez egy 7 hónapos tanfolyam, mely november elején jár le. Havonta a minimálbér 70%-át kapom, mert részt veszek a tanfolyamon. Ha a tanfolyam lejárta után azonnal munkaviszonyt létesítek próbaidő nélküli, határozatlan idejű szerződéssel, és a minimálbér fölötti fizetéssel, akkor december közepén már vehetek fel lakáshitelt? Ez így folyamatos munkaviszonynak számítana a bank szempontjából? Vagy a felnőttképzési szerződés nem számít?

Előre is köszönöm a válaszukat!

Tisztelt BKATALIN!
Vélhetőleg a kölcsön szerződésben ön hozzájárult ahhoz, hogy a bank a kölcsönből kifolyőlag keletkezett követelését a bankszámláról leemelje. Nos szerintem ez történt teljesen jogszerűen. Az ügyvédi munkaíj a kölcsönbő származó követelés érvényesítése. Egyébként minuszos bankszámlát is meg lehet szüntetni. Viszont önnek ez most nem előnyös, mert ezzel is csökkent a kölcsön tartozása. A tartozás most már más jogcímen folyószámla tartozás jogcímen áll fenn és erre már a banki kondíciós lista szerinti kamat jön, ami vélhetőleg kevesebb a kölcsön kamatánál.

Nem véletlenül. Az alapján a tényállás alapján nem lehet válaszolni.

Kérem ha valaki tud válaszoljon a 06.16-án feltett kérdésemre!Erstével kapcsolatban tettem fel kérdést!Köszönöm!!!!!!!!!!!

Pewex, szerintem önmagában a listára kerülés miatt még nem mondja fel a bank jelzáloggal biztosított kölcsönszerződést. De ha a tartozás miatt végrehajtás is indul, és foglalják az ingatlant, akkor igen.

„így megegyeztem vele a részletfizetésben. ”

Az bizony tartozáselismerés. Nem kellett volna, az örökös csak az örökség erejéig felel. Ha nincs örökség, nincs tartozás se.