De Jure című folyóirat


Playmobile # 2007.07.02. 09:26

A De Jure című folyóirattal kapcsolatban lenne kérdésem, hátha valaki ismeri közelebbről is. Az érdekelne, hogy milyen előfizetési díjai vannak a lapnak (erre vonatkozóan a honlapjukon - www.dejure.hu - nem találtam információt), illetve újságárusoknál esetleg hozzá lehet-e jutni (eddig nem találkoztam vele).

Dr.Attika # 2007.07.07. 13:54

Tegnap olvastam várakozás közben több számát. Szerintem ne nagyon gyötörd magad
az előfizetés miatt. Nem akarom megbántani a szerkesztőket, de az én érzésem az volt, hogy "Nesze semmi fogdd meg jól!"

Legislator # 2007.07.08. 04:45

Én egyszer a főügyészségen olvastam, ez esetleg nem szakmabelieknek jó olvasmány lehet, de amúgy kevésbé értékes, afféle jogi lektűr.


Sunshine after the rain.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.07.08. 07:48

Bulvármagazin. De azt hiszem, ez a céljuk. Nem az ügyvédeknek szól, hanem az ügyvédi irodában várakozó ügyfeleknek. Playboy-t mégse rakhatnak ki.

Legislator # 2007.07.11. 16:21

Pedig annak sokan örülnének:-)


Sunshine after the rain.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.07.11. 20:27

Eegen. Mondjuk a gyerektartásdíj csökkentését elérni kívánó minimálbéres apa a svájci óra hirdetéseknek, vagy a válópert indító, elhagyott háromgyermekes anya a középső poszternek... :)

Legislator # 2007.07.12. 21:14

Néha álmodozni is kell, bár: "Az álmodozás az élet megrontója, mely kancsalul, festett egekbe néz."


Sunshine after the rain.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.07.12. 21:18

Nu, ezt Vörösmarty meglehetős célzattal, nagyon is érthető önös megfontolásokból írta volt, nem elvi éllel.
Meglehetősen abszurd is, amikor nagy romantikus költőnk, tökéletes romantikus stílusban kikel a romantika ellen. :)

Thomas31 (törölt felhasználó) # 2007.07.12. 22:07

A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.

Legislator # 2007.07.13. 12:04

Csatlakozom: :-)))


Sunshine after the rain.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.07.13. 12:05

És képzeljétek el, hogy én ezt a verset így tanítottam. Általános 7. osztályban. És megértették!

Legislator # 2007.07.13. 12:29

Vow, tanár úr!


Sunshine after the rain.

Dr.Attika # 2007.07.13. 19:15

Te Béla!
Az én időmben ( 60-as évek végétől a hetvenes évek végéig) nem tanították a verseket, hanem megszeretették. Mikor változott ez meg?

Kovács_Béla_Sándor # 2007.07.13. 19:21

Aha. Ezért költ ma is a korosztályod kisebb fajta vagyonokat verses kötetekre...

Dr.Attika # 2007.07.14. 07:40

Nem ismerem az idevágó statisztikát. Végignézve a könyvespolcot, úgy látom, hogy a feleségem és én a hivatkozott időszakban megvettük azokat a köteteket amelyek meghatározóak. Igaz akkoriban 40-50 forintért már lehetet kapni verses köteteket.

Kovács_Béla_Sándor # 2007.07.14. 07:43

Mondom: "ma is"... Mert - bármily meglepő - ma is születnek versek.

Dr.Attika # 2007.07.14. 13:11

Vitán felül így van.

elvisz # 2007.08.10. 14:20

Sajnálom Uraim! Egy picikét nagyképűek a hozzászólások. Van, aki "tegnap" olvasta először várakozás közben, és mégis kész ítész. Aztán van, aki egyszer a főügyészségen botlott bele, de szerinte "nesze semmi, fogd meg jól".
(Elég egy dé is a szövegben.)Aztán "bulvármagazin". Nem tudom, kedves Kovács_Béla_Sándor,volt a kezében (legalább a váróhelyiségben) Blikk, Bors vagy Joy? Na, azok a bulvárújságok. A De jure nem az. Egyébként grat.
Uraim! Remélem, a munkájukat nagyobb körültekintéssel és szerénységgel végzik. Kedves Playmobile! Ha érdekli a magazin, írjon az e-mail-címemre.

Dr.Attika # 2007.08.10. 21:22

Nem nagyképűek. Én olvastam több példányát . Nyomtatottat és elektronikusat is. Mégis felmerül bennem a kérdés."Mi végre is jött e világra?"

Kovács_Béla_Sándor # 2007.08.11. 07:43

Velem lehet beszélni. Elvisz úr, hogyan határozná meg a lap típusát, és kit jelöl meg célközönségként?

Ja: az Ön által felsorolt címek egyáltalán nem is újságok. Legfeljebb újságnak látszó tárgyak.

Legislator # 2007.08.12. 16:00

Én továbbra is fenntartom az álláspontomat, de ha a kedves kollega érvekkel kíván meggyőzni érzelmek helyett, akkor állok elébe. Éppen ezért most mindenkit megkímélek, és nem írom ide azt, amit akkor írnék, ha érzelmi síkra terelném a kérdést. Várom tehát, hogy mitől komoly, értékes, és szakmai ez a lap.


Sunshine after the rain.

Legislator # 2007.08.12. 16:02

Egyébként a kollega még össze is keveri a hozzászólásainkat. Áj-váj kutyamáj.


Sunshine after the rain.

Dr.Attika # 2007.08.13. 13:51

Én fogékony vagyok minden új folyóiratra, a joggal foglalkozókra főként. Ezt a De jure újságot is olvastam kezdetétől fogva. Sajnálom, de nem láttam benne semmi olyat ami miatt megvenni érdemes lenne. Természetesen várakozás közben, ha látom inkább azt olvasom el, mint Győzike, Bochkor és társai magánéleti nehézségeiről hirt adó "orgánumokat".

elvisz # 2007.08.13. 20:14

Hát, akkor menjünk sorban. Kedves Dr.Attika!
Mi végre is jött e világra? 1999 márciusában jelent meg az első szám. Eleinte "jogászok társasági magazinja" volt. Ingyenes hirdetési újságnak indult, amelyben a hirdetések mellett jogi témájú cikkek voltak.
Az elmúlt nyolc évben fokozatosan alakult ki a De jure mai arculata: az elmúlt öt esztendőben lekopott róla a "társasági" jelző, és lett jogászok magazinja.

elvisz # 2007.08.13. 20:20

Kedves Kovács_Béla_Sándor! Szóval a lap típusa és célközönsége?
A típusa: fél úton a Magyar Közlöny a Playboy között. Az újság sok interjúval (többek között körkérdéssel) minél több jogászt szeretne megszólaltani. Igyekszik elsőként hírt adni a készülő jogszabályokról. Az új Ptk.-ról például a legrészletesebben a De juré-ban lehetett olvasni. A lap átlagosan 14 ezer példányban jelenik meg, és mintegy hétezer ügyvédhez, 2300 bíróhoz, több mint ezer ügyészhez és valamennyi parlamenti képviselőhöz eljut. Sok egyetemista, közjegyző és jogtanácsos is olvassa. A Szonda Ipsos olvasói analízise alapján egy számot átlagosan 3,8 olvasó veszi kézbe, azaz a De jure olvasótábora meghaladja az ötvenezret. Az olvasók 19 százaléka 30 év alatti, 38 százaléka 30-39 éves, 20 százaléka 40-49 éves, 23 százaléka pedig 50 évesnél idősebb. Egy olvasó átlagosan háromnegyed órát tölt el egy szám olvasásával. Oké?