Tárgyalás közigazgatási perben

Üdvözletem,

Szeretnék a nálam tapasztaltabbaktól, tanultabbaktól tanácsot kérni.
NAV végrehajtásban vagyok kötelezett, szerintem elévült a követelés (Ptk. szerint), de a NAV ezt nem hajlandó tudomásul venni.
Felperesként közigazgatási pert kezdeményeztem, hogy bíróság állapítsa meg a követelés elévülést (és szüntesse meg a végrehajtást).
Főszabály szerint a bíróság tárgyalás megtartása nélkül dönthet a beadványok, iratok, bizonyítékok alapján. Szerintem mindkét fél leírt mindent.
Az alperes NAV azonban kérte a tárgyalás megtartását.
Mire készüljek? Mi lehet a cél? Logikusan az alperes nem szeretné, hogy csak az iratok alapján döntsön a bíróság, valamit el akar érni a tárgyalással, ami a javára billentheti az ügyet.
Akinek van ötlete, tapasztalata, hogy mi lehet az alperesi taktika, kérem, ossza meg. Előre is köszönöm.

„Akinek van ötlete, tapasztalata, hogy mi lehet az alperesi taktika, kérem, ossza meg. ”
Joga van tárgyalást kérni. Ennyi elég, vagy kezdjünk el összeesküvés-elméleteket gyártani neked?

Csaladapa47,

NAV végrehajtásban, adótartozások, vagy azzal egy tekintet alá tartozó követelések esetén nem a Ptk. az irányadó az Art. szabályai.

Amely egyébként kedvezőbb általában a kötelezettre nézve, a NAV el is szokta ismerni és lerendezni a dolgot. Lehet valami oka annak, hogy most nem ez történik...

A közadók módjára behajtható tartozásokra nem a Ptk. elévülési szabályai vonatkoznak. De a végrehajtás megszüntetése iránti per szerintem akkor sem közigazgatási per, ha a követelés közadók módjára behajtható. Az sem igaz, hogy a főszabály a tárgyalás mellőzése - azért mégis csak per ez, a főszabály a tárgyalás.

„Mi lehet a cél?”
Tőlünk kérdezed? Te ismered a védiratot, mi meg nem.

Köszönöm Mindenkinek a hozzászólásokat.
Izgalmas lesz, kíváncsian várom a fejleményeket.

További szép nyarat kívánok.