T. Netka!
A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény (Vt.) 16. § (5) bekezdése alapján a helyi önkormányzat feladata a település belterületén a csapadék- és egyéb vizek által okozott kártételek megelőzése, valamint a Vt. 4. § (1) bekezdés f) pontja szerint a helyi vízrendezés és vízkárelhárítás, az árvíz- és belvízelvezetés.
A telken belüli csapadékvíz-elvezetés kialakítása nem az Önkormányzat, hanem az ingatlan tulajdonos feladata, a Vt. 6. § (4) bekezdés c) pontja szerint az ingatlan tulajdonos tulajdonában van az ingatlanra lehulló és az ingatlanon maradó csapadékvíz, valamint a Vt. 16. § (6) bekezdése értelmében a vizek kártételei elleni védelem érdekében szükséges állami vagy helyi önkormányzati feladatkörbe nem tartozó tevékenységek ellátása az érdekelt tulajdonosok, illetve az ingatlant egyéb jogcímen használók feladata.
Általában helyi önkormányzati rendeletek előírják, hogy a közterületen lévő árkok, nyitott csatornák, folyókák, átereszek tisztántartása, a csapadékvíz akadálytalan elfolyásának biztosítása – az ingatlan előtti szakaszra terjedően – az ingatlan tényleges használójának, illetve tulajdonosának kötelessége.
A Ptk. 99. §-a szerint a tulajdonos viseli a dologgal járó terheket és a dologban beállott azt a kárt, amelynek megtérítésére senkit sem lehet kötelezni.
Alaptétel a kártérítéseknél, hogy egyrészt kell egy kár, egy jogellenes magatartás (vagy mulasztás) illetve a kettő közötti okozati összefüggés, valamint felróhatóság.
Ha az önkormányzat mulasztott, tehát nem alakította ki a vízelvezető rendszert, akkor van lehetőség a kártérítésre, ha a tulajdonos (vagy jogelődje) betemette az árkot és ezért nem tud a víz elszikkadni vagy elfolyni, akkor nem annyira.
Szóval röviden(!?) ennyi, remélem segít valamit.
Üdv.
