Behajtani tilos!

Fórum → közigazgatási jog
régebbi elöl     új hozzászólás

bootmaker # 2006.12.20. 08:50

Melyik párt?
Nem vagyok jogász, de ha megindolklod milyen jogszabályra hivatkozhatsz amikor azt mondod, mondják hogy egy ügy elintézéhez csak gépkocsival lehet menni.
Szerintem más a szabad közlekedés, és más a csak a fenekem allatt autóval tudok közlekedni dolog.
Végül is a zsufoltságra hivatkozva helikopterleszélló biztositását is számon lehetne kérni, üzletembereknél manapság már az is elfogadott :)
Pl itt Szegeden az önkormáányzathoz sem mindig önszántából megy az ember, és mégis, csak fizető parkolók vannak a közelében, és ez igy van és volt, bármely párt is volt hatalmon.
Persze lehetne kérni hogy legyen ingyenes, de nem sok reményt látok a telyesitésére.

Kovács_Béla_Sándor # 2006.12.20. 08:21

OFF
Bootmaker, te újabban nagyon a pártszimpátiáidra hagyatkozva nyilvánítasz véleményt. Nem egészséges...
ON

bootmaker # 2006.12.20. 07:04

Szerintem semmi.
Igaz nincs joguk előirni, hogy gyalog kell megérkezni, viszont az sincs lehol leirva, hogy csak azzal lehet.
Lehet taxival, baráttal odavitetni magát az embernek, kerékpár görkorcsolya stb..stb.

B

péterapó # 2006.12.19. 23:28

T. JOLY-JOKER !

Kiváncsiak várom címzettek reagálását.
Lehet,hogy gergényi karácsonyra ezta területet is műveleti területté nyílvánítja???
Üdv P.

Polgár légy, ne alattvaló!

JOLY-JOKER # 2006.12.09. 08:22

Tisztelt XIII. kerületi Rendőrkapitány Úr !

Az alábbi panasszal fordulok Önhöz .
A XIII. kerületi Rendőrkapitányság előtti területen korábban a Rendőrség épülete előtti Ügyfél parkolót a kerületi Rendőrkapitányság önhatalmúlag „kisajátította” így a gépjárművel érkező ügyfeleket a parkolóból kiszorítva a környező utcákban történő parkolásra és az ezzel járó költségek viselésére is kényszeríti !

Mivel a „nem saját akaratukból érkezők ügyében” valószínűsíthető, hogy államigazgatási eljárás keretében folyamatban lévő ügyben idézésre érkezett személyekről van többségében szó
akiknek a felelőssége még nem megállapított ezért az eljárás befejezéséig és a bűnösség megállapításáig az ártatlanság vélelmének védelmében a felmerülő költségek vonatkozásában azt az Állam megelőlegezi .

Összefoglalva tehát a XIII. kerületi Rendőrkapitányság ,
az idézetteket ,
a személyes megjelenésre elővezetés kilátásba helyezése mellett kötelezetteket,
A ügyeiket intéző ügyfeleket,
a megjelenéssel járó költségek viselésére kényszeríti , és a helyi ismeretekkel nem rendelkező ügyfeleket felesleges szabálysértési tortúrának és procedúrának valamint a megjelenéssel járó költségek mértékének felesleges növelését idézi elő azzal, hogy az egykébbként közszolgálati intézmény előtt lévő területet mely, egyebekben az adófizetők súlyos forintjaiból tehát közpénzből lett felújítva a közforgalom elől indokolatlanul elzár .

A Rendőr Hatóságnak nincs oka sem jogi lehetősége kikötni, hogy az idézésre megjelenő tehát jogilag kényszerített személyek de úgy általában az egyéb okból érkező ügyfelek is, ne gépjárművel érkezzenek , mivel nincs ok, és jogi lehetőség a Rendőrség épülete előtti
közterületen a közintézménybe érkezők normális parkolásának megtiltására ezért a behajtás ill. a parkolás tiltását mindenképpen indokolt megszüntetni és azt a rendeltetésének megfelelően
a közforgalom számára elérhetővé tenni .

A Rendőrség épülete előtt lévő parkolóban mint hivatalosan tanúként idézett és elővezetéssel megfenyegetett az idézésben foglalt időre behajtottam és az idézésben feltüntetett időpontban a Hatóság előtt megjelentem .
Amikor a Hatóság befejezte a meghallgatásomat nagy meglepettséggel észleltem, hogy a Rendőrség előtti ügyfél-parkolóban legalábbis korábban ez volt , kerék bilincs alkalmazásával lebilincselték az autómat !

TILTAKOZOM !!!
Mivel sem a kapus, sem tájékoztató tábla, nem jelezte, hogy a Rendőrségre idézett érkezőknek
tilos a parkolót használni ezért jogtalannak tartom a bilincselést melyet az illetékes hatóságnál
meg is panaszoltam .

Egyebek mellett a terület indokolatlan és jogsértő kisajátítása és a köz és ügyfél forgalom elöl történő elzárása volt a panaszon fő indoka .

Mivel a parkoló behajtó részénél elhelyezett behajtani tilos tábla alatt „ kivétel rendőrség” kiegészítő tábla áll ezért én azt úgy értelmeztem, hogy a részleges feloldó tábla Rendőrségre ügyfélként érkezettekre is vonatkozik .

A Magyar nyelv nagyon konkrétan fogalmaz ha precízek szeretnénk lenni, így amennyiben Ön
azt szerette volna elérni, hogy az ügyfél parkolót csak a Rendőrségen dolgozók használják, úgy a „kivétel Rendőrségi dolgozók” szöveg került volna a táblára , vagy „kivétel rendőrségi parkolási engedéllyel” szöveg .

A „kivétel Rendőrség” felirat nem határozza meg konkrétan, hogy mely személyek , és hogy milyen engedéllyel ?

Álláspontom szerint egyéb jogi problémát is felvet a kialakult helyzet mert a Rendőrség épülete közszolgálati intézmény , az előtte lévő terület pedig a közforgalomnak átadott terület tehát hivatalosan közterület !

Közterületen csak intézkedés céljából és csak az intézkedés idejéig korlátozható az állampolgárok
kitiltása, a behajtási engedélyek kiadása is csak az intézkedésre jogosultak vagy egyéb társhatóságok tagjainak de csakis az intézkedés idejére , vagy az önkormányzat által kiállított
közterületen történő parkolásra jogosító engedély kiállítását követően van lehetőség .

Mivel a hivatkozott parkoló jól láthatóan nem intézkedés céljából elzárt terület ezért az oda kiadott
Rendőrség épülete előtti „parkolási engedélyek” jogilag nem érvényesek, és nem is hivatalosak így nem csak maga a tény, hogy behajtani tilos, de a közterületen történő parkolásért járó díj meg nem fizetése is mint jogszabálysértés felmerül .

E mellett jegyzem meg, hogy a rokkantaknak nincs jelezve és kialakítva lehetőség a bejárathoz legközelebb eső területen a forgalomtól elhatároltan ki és beszállásra, nincs kijelölve terület de még a parkolási lehetőségére sem, így annak a rokkantnak aki tolókocsi használatára van kényszerülve és nincs nála az egyébként szemmel is jól látható rokkantságát bizonyító igazolványa kénytelen a bejárattól jelentősen távolabb 50-100 méterre is parkolni vagy a ki-be szálláshoz megállni .

Nem találtam a kisajátításra és a Közszolgálati Intézménybe érkezők elöl történő közterület elzárására vonatkozó jogszabályt, ezért megtisztelve érezném magam, ha szíveskedne tájékoztatni
az alkalmazott jogszabályi helyekről .
a közforgalom elöl elzárt terület (volt ügyfél parkoló) engedélyezésével ,
a kihelyezett behajtást tiltó KRESZ tábla engedélyezésével,
a parkolóban parkoló Rendőrségi közalkalmazottak gépjárművének ablakában kihelyezett
ingyenes parkolásra jogosító engedélyekkel kapcsolatosan;
a.) milyen jogszabály vagy rendelet szerint ?
b.) mely hatósági hozzájárulás vagy engedélyek alapján ?

Ezzel egy tekintet alá eső kíváncsiságom és a bilincselés jogszerűségének vitatása miatt még
a további kérdések megválaszolását is nagy megtiszteltetéssel venném amennyiben szíveskedne
kimerítően megválaszolni azokat .

A kérdéseim a következők lennének;

1.)Ön rendelte el, hogy a XIII. -kerületi Rendőrkapitányság előtti parkolójába behajtani
tilos legyen ?

  1. Ha igen pontosan milyen jogszabályi felhatalmazás alapján ?
  2. Ha nem akkor pontosan ki és milyen szabály alapján engedélyezte, hogy közforgalomnak

    átadott területet sajátít ki magának a Rendőrség ?

2.)A XIII. kerületi Rendőrség miért nem helyez ki jól látható helyre tájékoztató táblát, hogy
a „ kivétel rendőrség „ az nem terjed ki a hatóság előtt megjelenésre kötelezettek,
valamint, úgy általában a hatósághoz ügyintézés és egyéb célból érkezettekre ?

3.) A „ Behajtani Tilos „ kressz tábla milyen és melyik Hatósági hozzájárulás alapján került
közterületi kihelyezésre és melyik közlekedési szakhatóság hozzájárulásával ?

4.) A Rendőrség miért nem a saját udvarát használja saját dolgozóinak parkoltatására ?

5.) Õn szerint Eurokonform-e egy „Európai” Rendőrségtől, hogy nincs ügyfélparkolója ?

6.) Végül a Rendőrség hivatalos idézésére történő megjelenés miatt kifizetett -parkolási
költséget- mivel hivatalos eljárásról szóló törvény szerint az - eljárással összefüggő
költségeket az állam előlegezi meg így a megjelenéssel járó ésszerű költségeket is
ameddig megállapításra nem kerül az állampolgár vétkessége , milyen jogi alapon
terheli át a Hatóság az állampolgárokra ?

Kérem amennyiben úgy hangzana akkor se vegye ellenségeskedő hangvételűnek a panaszként megfogalmazott levelem, mert ez csupán tájékozódó és tájékoztató jelleggel került megfogalmazásra .

A most megfogalmazott levélre várt válasz, reményem szerint a jogszerűség és az alkalmazott jogszabályhelyi hivatkozásán túl történő tájékoztatáson kívül arra is választ ad, hogy milyen
alapon ( jogszerű vagy jogszerűtlen ) bilincselik le kerék bilincsel a Rendőrségre hivatalosan megidézett, és megjelenés elmulasztásaként elővezetéssel meg fenyegetett vagy csak úgy
általában ügyintézés céljából érkező gyanútlan ügyfelek járműveit ?

Nyilvánvalóan én magam nem utasíthatom csak tájékoztatom a kialakult szerintem jogsértő helyzet megszüntetésére és az eredeti állapot helyreállítására, valamint a kisajátított területen parkoló járművek parkolási díjainak eddigi meg nem fizetése, és az ez okból utólagosan felmerülő pótdíj meg fizettetésére , és az egyéb jogsértések megállapítására és megszüntetésére .
Bízom benne, hogy nem öncélú, és nem önhatalmú, és nem a hatalommal visszaélő a XIII. kerületi Rendőrkapitányság előtt kialakult állapot !

Szíves válaszát és állásfoglalását bevárva , tájékoztatom Õnt, hogy a válaszának érdemi
részére történő hivatkozással a jogszabályok megjelölésével és ahhoz fűzött magyarázattal amennyiben válaszából úgy adódik ezen levél másolatával együtt a XIII. kerületi Rendőrkapitányság előtt kialakult állapotok miatt a levél feladásától számított 15 nap elteltével, a

1.) Budapesti Rendőr Főkapitányhoz,
2.) Fővárosi Önkormányzat Közterület Felügyelőségének vezetőjéhez,
3.) Főpolgármesteri Hivatal Jogi osztályához, valamint
4.) Belügyminisztérium panasziroda

fordulok panaszommal .
Kelt , Budapest , 2006 December 07 .

Tisztelettel: _________________________________
készült 3 példányban,
1.)XIII. kerületi Rendőrkapitányság vezetője,
2.)Ügyvédi iroda
3.)Irattár másolásra

JOLY-JOKER # 2006.12.09. 08:21

Szia Turdus .
Amennyiben a mozgáskorlátozott igazolvány
a helyszinen volt és szabályszerüen kihelyezésre került a KRESZ nem vonatkozik
az igazolvány tulajdonosára és az őt szállító személyre, személygépjárműre .
Ezt semilyen alsőbbrendű szabályozás vagy rendelet nem bírálhatja jogszerűen felül .

Sasfioka # 2006.11.04. 18:48

Valóban, mi még úgy tanultuk, hogy a behajtani tilos tábla (piros kör fehér vonallal) az "ebből az irányból behajtani tilos" tábla :)

SF

_Lala_ # 2006.10.30. 22:29

Egyébként a "behajtani tilos" tábla nem való annak jelzésére, hogy oda sehonnan senki nem hajhat be. Arra a "mindkét irányból behajtani tilos", ill. a különféle járműtípusokra vonatkozó specifikus behajtani tilos táblák (pl. "gépjárművel behajtani tilos") valók. Vagy egyszerűen el kell zárni a forgalom elől a területet fizikailag!

(A "behajtani tilos" tábla az egyirányú utca "rossz" végét jelzi, tehát joggal várja azt az ember, hogy van másik vége annak az utcának, ahonnét szabad a bejárás.)

Sasfioka # 2006.10.30. 22:14

Ha behajtani tilos tábla van kinn, akkor vitatkozhat bárki bárkivel, a tábla alapján Gépjárművel behajtani tilos! Erre vonatkozóan a megkülönböztő jelzéseit együttesen használó gépjárműnek - fokozott óvatossággal - van joga eltérni. Amennyiben a behajtani tilos tábla alá kihelyezik a kivéve mozgáskorlátozottak kiegészítő táblát (itt fontos, hogy szerepeljen a KIVÉVE szó is, mert ha csak a mozgáskorlátozottak tábláját teszik ki, akkor pont azt érik el, hogy csak ÕK NEM hajthatnak be), akkor behajthatnak, addig viszont szabályt sértenek a mozgáskorlátozotti igazolvánnyal rendelkezők is.

SF

Turdus # 2006.10.26. 17:30

Segítséget kérek!A Velencei tó partján horgászók közül több mozgássérült is van, akik a behejtani tilos tábla ellenére kocsival beállnak az amúgy kezelt, gondozott fűre.
A Horgászrend is tiltja a víztől 30 m-nél közelebbi parkolást.Vita alakult ki, a mozgás-sérült igazolvánnyal be lehet e hajtani az amúgy tilosnak minősített területre.A tábla alatt nincs kivételeket tartalmazó "altábla"!
Köszönettel Durstné