Szia világesze!
Már pont arra gondoltam, hogy rég volt mozgás itt az egyetemeden. Jó látni, hogy megkerültél.:)
VelmaKelly
Szia világesze!
Már pont arra gondoltam, hogy rég volt mozgás itt az egyetemeden. Jó látni, hogy megkerültél.:)
VelmaKelly
Sziasztok, reg nem voltam itt, mert mostanaban nincs idom, se explorerem.
De most megkernelek Benneteket, hogy definialjatok nekem a haszonelvezet fogalmat.
Termeszetesen a magam "koznyelvi" verzioja megvan a dologrol, de ennel tobb kell.
Jogszabalyi hely emlitesenek is orulok.
Koszonom a segitseget.
Szia világesze!
A haszonélvezet szabályait a Ptk. 157-164.§§-ban találod meg. A haszonélvezeti jogánál fogva a jogosult más szeméyl tulajdonában álló dolgot birtokában tarhatja használhatja és hasznait szedheti. röviden ennyi a haszonélvezet.
Leiterjakab
Köszi, azt áruld még el légyszi', hogy mi az ingó- és ingatlanvagyon.
Tudom, hogy a ház ingatlan, a karórám/autóm meg ingóvagyon, de miért?
Kösz.
Azt, hogy mi az ingó meg az ingatlan, ezt nem definiálja a Ptk. expressis verbis, sőt a Ptk. dologi jogi szabályozásában sem jelenik meg ez olyan élesen, mint pl. a svájci jogban, vagy a német jogban, de:
Ingó az, ami állagának sérelme nélkül egyik helyről a másikra mozdítható.
Ingatlan, pedig a föld és mindaz ami azzal tartósan egyesítve van.
Ezek így elég általánosak meg kézenfekvőnek tűnnek, de pl. gondot okozott egyszer a gyakorlatban, hogy a pavilon (pl. könyvárus p., meg hasonló) az ingó vagy ingatlan, végül úgy döntött a bíróság, hogy az ingó, mert az egyesítés nbem tekinthető tartósnak (mert pl. csak egy hétre állítják fel azt) ezért nem tekinthatő ingatlannak.
Fontos különbséget tenni a kettő között, mert pl. ingatlant nem lehet kézizálogba adni, vagy az ingatlan átruházásához nem elegendő a szerződéskötés és a birtokba lépés, hanem - mint közismert - kell az ingatlan-nyilvántartási (telekkönyvi) bejegyzés is.
Ez csak néhány példa lett volna, mi érdekelne pontosan?
Leiterjakab
Nincs pontos kérdés, csak szerettem volna megfogni a fogalmat.
Pl. miért ingatlan a ház, mitől ingó az autó.
Kábé ennyi.
Kösz. Bocs a késői reakcióért, de most jutottam csak ide.
Sziasztok!
Nem tudja véletlenül valaki a következőkre a választ?
Ha jól tudom, ha az alperes az első tárgyaláson v. előtte (polgári per) elismeri a tartozását, akkor a perköltségben nem marasztalható. A kérdés a következő: a beszámítási kifogás érdemi nyilatkozatnak számít-e (úgy gondolom, hogy igen)? Ha igen, akkor pl. ha elismerem a tartozásomat a felperes felé, de beszámítási kifogással élek, ebben az esetben a perköltség az ítélet függvénye-e? A példa konkrét, de pusztán elméleti (még nem történt meg, de bármikor kaphatom a keresetet).
No, en is megjottem, sziasztok.
Ket kerdesem lenne.
1. A regi jogiforum.hu-n ugyan mar irtatok errol, de most kicsit mas a kerdes. Allami hivatal koteles erdemben valaszolni minden beadvanyomra - 30 napos hataridovel (ami egy alkalommal, 30 napra hosszabbithato).
Milyen tv. kotelezi erre? Az Ae. tv-ben nem talaltam olyan paragrafust, ami erre utalna.
2. Ez a kotelezo ero milyen szervezetekre vonatkozik? Gondolom allami hivatalokra, rendorsegre, stb. igen, de vonatkozik-e a BKV-re, MAV-ra, Akademiara, stb.
Koszi
Szia Világesze!
A választ az Áe. 15.§ (5) bek.-ben található:
Áe. 15.§ (5) Az eljáró közigazgatási szerv vezetője a határidőt indokolt esetben egy ízben legfeljebb harminc nappal meghosszabíthatja. Erről - kérelemre indult eljárás esetén - az ügyfelet értesíteni kell.
Leiterjakab
Kosyi Leiterjakab, de rosszul fogalmaztam meg a kerdest.
Nem a hataridot nem talaltam, hanem azt a paragrafust, ami az erdemi valaszadasra mi kotelezi oket. Ezt aruld el legyzszi.
Kosz
Világesze!
Íme: Áe. 15.§ (1) Az érdemi határozatot a kérelem előterjesztésétől illetőleg az eljárás hivatlaból történt megindításától számított harminc napon belül kell meghozni.
Ez a szakasz nemcsak egy határidő ír elő hanem érdemi döntéshozatali kötelezettséget is. Kógens, parancsoló tartalmú norma.
Próbáld úgy elolvasni, hogy ne a "harminc napon belül" részen legyen a hangsúly, hanem azon, hogy "Az érdemi határozatot [...] kell meghozni"
Leiterjakab
Jeeee, tenyleg.... Elolrol hatra, hatulrol elolre elolvastam, csak nem sikerult eszrevenni... Shame.
Erdemi hatarozatot kivano beadvany alatt ertheto-e olyan kerdes, amely az adott hivatal illetekessegen beluli eljarasrol szol?
Egyszeru pelda: irasban kerek egy allasfoglalast a rendorsegtol arrol, hogy kotelezo-e szemelyi igazolvanyt hordani, ha az embernek van jogositvanya, amivel igazolhatja magat.
Koteles erre a rendorseg valaszolni, vagy figyelmen kivul hagyhatja?
Mondhatjak, hogy egy valaszlevel nem hatarozat, pusztan "irasos tarsalgas" azaz nem ervenyes ra az Ae. 15.$.?
Ha egyszerűen egy kérdést teszel fel, pl. hogy „Kötelező-e szemelyi igazolványt hordani, ha az embernek van jogositványa, amivel igazolhatja magát?” akkor az nem államigazgatási ügy mert a tv. megfogalmazása szerint államigazgatási ügy minden olyan ügy amelyben a közigazgatási szerv az ügyfelet érintő jogot vagy kötelességet állapít meg, adatot igazol, nyilvántartást vezet, vagy hatósági ellenőrzést végez. Ez az 'ügy' nem fér bele szerintem egyik be se., márpedig az Áe.-t akkor kell alkalmazni, ha államigazgatási ügyről van szó.
Ki tudja van-e olyan jogszabály ami ettől eltérően rendelkezik...
Leiterjakab
Megkerdem a Kozig Hivatalt, van-e ilyen szabalyozas, ha megtudom a valaszt, ideirom.
Nos, a Kozig. Hivatalban nem sokat sikerult kideritenem, azonban raakadtam az AB 1992 evi 60. dontesere.
E dontes szerint ilyen leiratok, korlevelek es hasonlok hivatal altali kiadasa alkotmanyellenes, mert nem a hivatal dolga a jogertelmezes.
Most akkor...?
Sziasztok, visszaterhetnenk regi temamra, ami furja az oldalamat? Mennyi egy egyszerubb per idotartama es koltsege? Tegyuk fel a kovetkezot (jo konkret pelda lesz :))) ):
Ez ugy megkozelitoleg mennyi ido es penz Budapesten, egy keruleti birosaggal, kis ugyvedekkel szamolva?
Koszonom
Erre az egzakt válasz, az, hogy: Ki tudja!?
exakt? ekzakt?
Hogyhogy ki tudja? Hát Ti!!! :))
Mingyá' összedől bennem a világ...
Amúgy szerintem "egzakt", de nem véletlenül írtam, hogy "konkrét" :)
Sziasztok, újból tévéztem, így most az irathamisítások szankcionálása mozgatja a fantáziámat.
Tegyük fel a következőt:
Van nálam egy hamisított okirat, amelynek hamis voltából következő számomra biztosított előnyöket kihasználom.
Az említett iratból azonban az tűnik ki, hogy a hamisítást nem én követtem el, sőt, az sem bizonyítható, hogy én tudtam az okirat hamis voltáról.
(Nem annyira elképzelhetetlen a szituáció.)
A dolog megbukik, elítélhető vagyok-e közokirathamisításért? Vagy egyébért, például valamivel való visszaélésért?
Köszi
Boldog Új Évet Mindenkinek!!!
Nem tűntem el!
Legyen szíves valaki válaszolni...!
Köszönöm!!
Azért annyit már megtanulhattál volna itt, hogyha valami nem bizonyítható, akkor azért nem ítélhetnek el.
Nulla poena sine crimen. (Ha jól írtam)
Nulla poena sine crimine:)
Leiterjakab
A közokirat hamisításának nem feltétele, hogy Te készítsd el a hamis közokiratot, az is elég ha felhasználod azt. De csak abban az esetben ha tudsz arról, hogy a közokirat hamis, vagyis a bs.-nek ez az alakzata gondatlanságból nem, csak szándékosan követhető el. Pontosabban csak a szándékos alakzata büntetendő lsd. Btk. 10. § (1)
Az általad felvázolt esetben tehát nem követtél el bcs.-t.
Leiterjakab
Sziasztok, birosagi donteseket keresek, pusztan olvasgatasra. Mindenfele erdekel, ami olyan "hetkoznapi". Tehat kisebb-nagyobb buncselekmenyek targyalasa, egyszerubb polgari jogi vitak, stb.
Koszonom
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |