Kórházi műhiba - szülés - baba megfertőzése

Tisztelt Cím,

Nemrég született egy kislányom, aki 34. héten korán jött egy picit. 17. napott töltött a kórházban, mivel születés után kapott egy bacit és életveszélyes állapotba került. Az indok az volt hogy a szülés során fertőzödött meg - bár a párom összes lelete megativ volt. Az első 48 órában nem volt semmi baj, utána pedig elkezdték kezelni mindenféle antibiotikummal, kapott vérátömlesztést is. A doktornő nem tudta megmondani pontosan milyen baktérium okozta a bajt, mikor kérdezgettük - azt mondta ami kitenyészett arra mindenre negativ lett.

A végén aztán a zárójelentésbből kiderült hogy ez a baci nem származhatott a páromtól mivel nincs is az emberi testeben ilyen baktérium. Az egyik doktor ismerősünk azt mondta hogy a csúnya fertőzést a kórházban kapta valóstzinűleg az eszközök nem voltak sterilek. A kislányom 3 napig élatveszélyben volt - mára már egészséges hála istennek - de azért mégis hogy lehet egy kórház ilyen felelőtlen.
Szeretnénk tudni hogy érdemes e eljárást indítani a kórház ellen illetve mik az esélyeink.

Előre is köszönöm a segítséget

melyik kórház?

Bizonyára közkórház, és innentől akármelyik is lehetett, mindegy.

Mivel minden lelet negatív volt - legalább is a doktornő szerint -, a gyermek gyógyításával kapcsolatos és az osztályon eltett dokumentumok is erről szólnak, így utólag semmit sem lehet bizonyítani., az a lényeg, hogy a kislány végül is ép- egészségesen hazakerült! A többit meg próbáld elfelejteni...

Van ismerősöm: x kórházban szült, ő is meg a baba is rendben hazamehettek, azonban rá 2 hétre a fiatalasszonyt eltemették!...

Valami "baci" a szüléskor (...) mely csak később jött elő. A tragédia rendkívül megviselte a családjukat és a rokonságukat, de nem gondolkodtak esetleg beperelni a kórházat - sajnos pénz nem helyettesítette volna az édesanyát a gyermeknek.

Melyik kórház?

bigdady

Hiába erölködsz (...) nem fogja megnevezni a kórházat - bizonyára több esze is van annál. Mert akkor egy számára kellemetlen bírósági per elé nézhet..., és állnád-e helyette a kórház részére megitélendő, bizonyára nem kis summa kártéritési pénzt?!

Ha valamiféle információra van szükséged, azt szerezd be máshol és másként.

kedves Monalisa,

a párom lelete volt negativ, a babáé nem ő kapta a bacit amiért a korház felelős és ez le is van irva a zárójelentésében. a zűrójelentése 6 oldalas és az ott megnevezett bacira mondta a doki ismerősöm, hogy nem a páromtól van - tőle ilyen baci nem lehetett.

Kedves Jano!

Véleményem szerint egy műhibaperekben jártas ügyvédet kellene megkérdezni.

(sem én, sem monalisa nem vagyunk még csak ügyvédek sem)

jano79

Az nekem magas, hogy az esetleges "papás" szülés közben - bár ezt nem írtad - a párodtól hogyan kaphatott (volna) bacit az éppen születendő gyermek - egy szülőszoba ugye elvileg steril...

Amúgy meg a fogantatás és a megszületés közt optimális időben ama bizonyos 9 hónap, és ezen időközben "ők ketten" többet nem talákoztak egymással..., de ha valami mégis gyanús a dokinak, akkor még a megszületés előtt sok vizsgálatra lett volna lehetőség a magzatnál.

Mivel ez egy jogi fórum, tehát csak nagyon hallkan írom le: vigyázz te magad, hogy a párodtól a későbbiekben nehogy valami betegséget kapjál...

No semmi feltételezése, de tényleg semmi (!), de sajnos tény és való, hogy egy bizony házasév/házasélet után bizonyos százalékban a nő rendkívül sajnálatosan gyógyithatatlan nőgyógyászati betegséget kaphat - oka a férfi spermájában keresendő...

Mindenkitől elnézést kérek!

A szülőszoba nem steril, max. tiszta (már ahol egyáltalán...).
Az pedig köztudott, hogy a kórházban van kitéve a baba a legnagyobb fertőzésveszélynek (sokan ezért szeretnének otthonszülni, vagy legalábbis ezzel indokolják).

Per során az ok-okozati összefüggést bizonyítani kell, ebben segíthet egy ilyen ügyekben jártas ügyvéd, és legalább egy orvosszakértő.

Szerencsére egészségesen ment haza a baba és remélve azóta is jól van. Akkor meg miért is a pereskedés...

monalisa1!

Erre muszáj válaszolnom, 03.08. 23:38.

Azt tudod úgye, hogy egy normál szülésnél, hol jön ki a baba. Nos ez egyetlen cm-re van attól a területtől, ahol a baba megfertőződhet az anyától.

„Szerencsére egészségesen ment haza a baba és remélve azóta is jól van. Akkor meg miért is a pereskedés...”

Bármilyen olyan költségre, ami emiatt merült fel.

Kriszta11

A gyermek születésénél "a" baci eredetét az apukától vélték volt...

Szülés közben vagy utána több ok miatt is megfertőződhet a baba.

pl. lenyeli a magzatszurkot, ekkor is antibiotikummal kezelik, de a fertőzés egyértelműen nem a kórház hibája.

vagy az apuka elfelejt kezet mosni... ez sem a kórház hibája.

Janó viszont azt írja:
„A végén aztán a zárójelentésbből kiderült hogy ez a baci nem származhatott a páromtól mivel nincs is az emberi testeben ilyen baktérium.”

Ez jelentheti azt is, hogy az anyuka, apuka, doki nem mosott elég alaposan kezet, de azt is, hogy az eszköz nem volt megfelelően fertőtlenítve.
És itt kell vizsgálni, pontosan milyen baktériumrólv an szó, azzal hogyan kerül kapcsolatba az ember (vagy az eszköz), hogyan adhatja át a babának.

Mert lehet, hogy az eszköz volt fertőzött, de az is lehet, hogy az apuka/anyuka megfogott egy szennyezett kilincset, és azt adta át a babának. Természetesen ugyanezt a kilincset a doki vagy a szülésznő is megfoghatta...

Oké, megadom magam.

Kedves Mindenki aki a levelünkre válaszolt.

Köszönjük a segítséget. Én vagyok az apuka, és nem is voltam ott a szülésnél. A babát szülés után egyből a koraszülött osztályra vitték és inkubátorba tették egy steril szobába ahol 17 napot töltött el - kb 12 nap után adták először a párom kezébe. A fertőzés 48 órával jelentkezett a születés után, mi nem is tudtuk megfogni a babát - így ergo nem is fertőzhettük meg.

Nem pereskedni akarunk feltétlenünl hanem véleményeket szerettünk volna hallani illetve reménykedünk hogy a következő babánál ilyen nem fordul elő ill elkerülhető lenne.

Jano79!
Ha mindenképpen ki akarod deríteni, de bizonytalan vagy a baj forrásában, kérj egy belső kivizsgálást a főigazgató főorvostól, elkerülhető lett volna a fertőzés, avagy sem. Ezután te dönts a perről.

Talán attól is eredményes lehet a kivizsgálás, hogy kiderítsék, hol kellene fokozottabban odafigyelni.

Nagyon egyetértek Kriszta11-el:
az nem érv, hogy "hála isten egészséges a baba".
Meg kell várni, amíg valaki meghal, hogy érdemes legyen lépni? Nem!
Ha most Jano79 lépései nyomán csak egyetlen kórházban elkezdenek jobban figyelni a fertőzésveszély elkerülésére, lehet, hogy jópár baba és/vagy mama életét menthetik meg ezzel - tehát nem csak a bosszúról, meg a pénzéhségről szólhat egy ilyen lépés.

Jano79! Mindenképpen lépnék a helyetekben, kötelességetek, hogy legalább a kivizsgálást elindítsátok - a többi baba érdekében.
(Mert mit szólnátok, ha a ti babátok belehalt volna, és utóbb megtudjátok, hogy valaki, akinek a babája "hála istennek egészséges" lett a súlyos fertőzés után, nem tett semmit, csak ült a babérjain - és ezért maradhatott minden ugyanúgy, hogy aztán a ti babátoknak ne legyen akkora szerencséje...)

Évekkel ezelőtt az egyik megyei kórház szülészetét nagyon hírbe hozták (...) a feltünően magas számú csecsemőelhalálozás miatt.

A tisztasághoz alapvetően két dolog szükségeltetik: vödör valamint számú "higiéniai asszisztens"... Meg persze korszerű gépek és eszközök a szülészetekre, de a többi kórházi osztályra is.

valamint kellő számu...

• ÁNTSZ által előírt fertőtlenítőszer használata, nem túlhigított állapotban :(

Mostanság amikor egy kórháznak "mindenen" spórolnia kell, első hogy a takarítónők létszámát "gyérittik", a fertőtlenítőeszközök higitása meg tán kötelezően elő is van írva nekik...