Azért ez nagyon érdekes... én nem hinném, hogy egy záróvizsgára csak felkészületlen/tök koki emberek menjenek....
Az esetleg ilyenkor nem merül fel, hogy ha a záróvizsgán a kirúgottak aránya 100 %, akkor
1.) az az oktató/oktatók aki(k) felkészítették a vizsgázókat alkalmatlanok az oktatásra, és őket is ki kell rúgni?
2.) a vizsgáztató nem arra volt kíváncsi, hogy ki mit tud, hanem egy kicsit szívatós indulatai vannak, és át kell irányítani a hagymapucolói pályára?
Nálunk közgázból elég nagy botrány volt, mert az előadásokon mindenféle elméleteket nyomattak, az írásbeli vizsgán meg olyan példákat adtak fel az évfolyamnak, amit (közgázt végzett évfolyamtársaink szerint is) az adott előadásanyagok alapján lehetetlen volt megoldani.
Először 5 percig tanácstalanul néztünk egymásra, majd 10 perc után egymás után adtuk be az üres papírokat (160-180 emberről volt szó, úgy hogy elég látványos volt).
Na ebben az esetben elővették az oktatókat, hogy mi a túró történt.
Azt még megjegyzem, hogy 3 nap múlva megtartották az uv-t az évfolyamnak, érdekes módon egy bukás sem volt....ekkor jegyezte meg egyik évfolyamtársam, hogy szerinte ez olyan teljesítmény volt, hogy fel kellene terjeszteni az évfolyamot közgazdasági Nobel díjra....:))))
