titkos hangfelvétel

Szeretném megkérdezni, hogy ha polgári peres és büntetőeljárásban adok bizonyítékként oda egy titokban készült hangfelvételt ami az én igazamat bizonyítja, akkor azzal én bűncselekményt követek el? Nem szabadott volna készítenem? Csak az a helyzet, hogy ez perdöntő bizonyíték lenne.

Akkor felhasználhatom vagy kidobhatom?

Ha a beszélgetés egyik résztvevője készíti, az nem bűncselekmény. Ha egy olyan külső ember, aki nem vesz részt a beszélgetésben, és aki erről előre nem szól a résztvevőknek, az bűncselekmény.

Ha a beszélgetés egyik résztvevőjeként egy magnó volt a zsebedben, az nem bűncselekmény. Ha az asztal aljára felragasztottál egy diktafont, majd elmentél, és később annál az asztalnál folyt egy beszélgetés aminek nem voltál részese, ez bűncselekmény.

Gyanítom, hogy olyan felvételt készítettél, amelyik beszélgetésnek te is résztvevője voltál. Ez nem bűncselekmény, de egyáltalán nem biztos, hogy bizonyítékként figyelembe veszi a bíróság. Be kell csatolni a felvételt CD-n és normál kazettán is, és a tárgyaláson kérni kell, hogy lejátszhassad.

Egyik ügyben nálam azzal utasították el, hogy nincs CD lejátszója a bíróságnak és nem tudta meghallgatni, egy másik ügyben pedig azzal, hogy a másik fél nem tudott róla, ezért a bíró sem akarja meghallgatni. Szerintem egyik érvelés sem helyes, de jelzem, hogfy nálam ilyenek történtek.

Semilyen felvételt nem készített. A nagy meleg miatt talál ki mondvacsinált, elvont jellegű kérdéseket, és indít egyszerre tucatnyi rovatot róluk.

Kedves KBS !

Minek köszönhetem ezt a kedvességet?

Képzeld el, hogy készítettem egy titkos hangfelvételt amikor már gyanút fogtam, hogy valami nem oké, és pontosan az akérdésem, hogy akkor most ezt én mellettem szóló bizonyítékként felhazsnálhatom-e vagy sem.

Ha hiszed ha nem, azért tettem fel a kérdést, mert van egy ügyem, és perdöntő lenne ez a titkos hangfelvétel, csak eddig két jogásszal beszéltem, az egyik azt mondta, hogy hivatalos eljárásban felhasználhatom, míg a másik szerint meg semmilyen körülmények között sem.

Gondoltam hátha itt valaki konkrétan tudja, mert volt ilyen ügye, te meg jössz nekem ezzel a szöveggel.

Tényleg nem értelek ... de azért köszi!

Paragrafólógia!

Neked viszont köszi szépen !

Egyelőre polgári peres eljárásban akarnám az én igazam bizonyítására használni, és hát ez vicc amit írtál, hogy nincs CD-lejátszó, de sebaj, mert én már legépeltem azt az 50 percnyi hanganyagot, úgyhogy a kedves bíró úr el tudja olvasni akkor, aztán majd ellenőrzi ha akarja valahol, ahol van CD.

Na de azért ha perdöntő lehet a hanganyag akkor elég mérges lennék, ha olyan történne velem, mint veled, hogy ilyen hülye indokok alapján utasítja el.

köszi még egyszer!
üdv

Üdv,

Kiderült menet közben egy dolog, amivel nem tudok mit kezdeni.

Arról van szó, hogy a titkos hangfelvétel alapján bűncselekmény (elég nagy értékű csalás és közokirattal visszaélés jutott a tudomásomra.

Most én mint egyszerű állampolgár a tudomásomra jutott bűncselekményt be kéne, hogy jelentsem, ha jól tudom. Na de ha csak ebből a titkos hangfelvételből tudtam meg, és ez a titkos hangfelvétel az egyetlen bizonyíték erre na meg mellettem is, olyan értelemben, hogy nehogy hamis váddal gyanúsítsanak, hogy mégsem az én fantáziám túl élénk, akkor most mit tehetek?

Jobb, ha hallgatok, vagy be kellene jelentenem, és hivatkozzak nyugodtan a hangfelvételre?

Köszönettel
Alex
(ahogyan Paragrafológia írta, én voltam a beszélgetés egyik résztvevője, tehát akkor az ő értelmezése szerint nem követtem el bűncselekményt, hát mások szerint meg személyiségi jogok stb, én ki nem igazodok, egy ügyvédet kérdeztem, na ő nem tudta, mi a helyzet ezzel)

Ha valaki megbíz egy ügyvédet egy rendőrségi ügyben, vagy pl.perben a képviseletével annak lejátszható-e titkosan, a másik személy hozzájárulása nélkül készült bizonyító hangfelvétel?

Ha valaki megbíz egy ügyvédet egy rendőrségi ügyben, vagy pl. perben a képviseletével annak lejátszható-e a titkosan, a másik személy hozzájárulása nélkül készült bizonyító hangfelvétel?
( a "titkosan" előtt a névelő lemaradt.)

Igen.

Üdv!

Azt szeretném megkérdezni, hogy ha édesapámmal készítettem (telefonbeszélgetéseinkről, illetve amikor nálunk járt) titokban hangfelvételt, mert akkor sajnos már tudtuk, hogy max. pár hónapja van hátra és szinte biztos voltam benne, hogy féltestvérem mindent el fog utólag ferdíteni. Lehet, hogy most nem annyira érthető, de nem akarok oldalakat leírni, a lényeg, a kérdés az lenne, hogy ha ezeket a hangfelvételeket felhasználom - döntő jelentőségük lenne egy perben - akkor a hangfelvétel készítése miatt lehet-e bajom? A féltestvérem, mint édesapám egyik örököse (jogutódja?) beperelhet-e/feljelenthet-e emiatt? Ha igen, mennyire súlyos következményei lehetnek (pénzbírság, ejnye-benye vagy ennél sokkal komolyabb is?). Köszönöm előre is!

Mondd azt, hogy édesapád hozzájárult. Vagy hogy eleve az ő telefonja készítette, te meg onnan lementetted.

Titokban felvettem minden orvos-beteg találkozást betegként. Mit kaphatok érte ha felhasználom az etikai bizottság előtt?
Mi a maximális és legnagyobb büntetés?

Ági2013,

Ha abban nincs semmilyen rágalmazó, becsületsértő kitétel, akkor semmit.
Az etikai bizottság nem hatóság, nem fog megbüntetni.
Legfeljebb az orvos feljelenthetne.

Önmagában a felvétel készítése nem tilos. Annak felhasználása lehet az, de hogy ha arra például azért van szükség, mert az igazság más módon nem deríthető ki, akkor akár bíróságon is felhasználható (ha elfogadja a bíró).

Lehetőleg a felvételt csak végső esetben használd fel. Előbb kérdezd meg az állításaidról az orvost, igaz-e, amit állítasz, elismeri-e. Amit nem ismer el, de egyértelműen igazolható a felvételeddel, csak arra használd fel.

Becsületsértést maximum Ő követett el nem én.
Hogy értve hogy abban nincs ilyen kitétel?

Ő úgy adta elő hogy "így emlékszik".

Felvétel meg bizonyítaná hogy rosszul emlékszik...

Ettől még feljelenthet.....

A Ptk. 2:48. §-ának (1) bekezdése szerint képmás vagy hangfelvétel

elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.

De akkor milyen büntetéseket kaphatok ilyen miatt?

Ági2013

„A Ptk. 2:48. §-ának (1) bekezdése szerint képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.”

Ez alapból akkor bukik, amikor te belépsz egy kép- és hangfelvételt készítő védett területre.
Főleg ha ezt tábla is jelzi a bejáratnál, akkor ugyanis automatikusan beleegyezésedet adod rá.
A te esetedben ahogy drbjozsef is írta, bizonyos esetekben felhasználható csak,
mi több, még akár a bíróság is elfogadhatja bizonyíték gyanánt.
De félek, hogy egy becsületsértési ügyben erre nem lesz engedély.
Ahhoz ennél sokkal nagyobb súlyú bűncselekmény kell.
Én a helyedben nem használnám azt a felvételt, mert visszafelé sülhet el.

Tehát az etikai tárgyalást lehet megnyerném vele, de ha feljelent az orvos, márpedig miért ne tenné akkor azt meg elbuknám...
Ár-érték arányban meg tényleg visszafele sülne el, etikai ejnyebejnye neki vs büntetőügy nekem nem jó.

Meg maga az ügy sem olyan súlyos csupán szimpla hazugság amit bizonyítani lehetne, de az etikai tárgyalást megnyerném vele.

De mi van ha én sem tudtam hogy engem is felvesznek? :-) xd
3 éves felvétel, itt nincs elévülés?

Ági2013

„maga az ügy sem olyan súlyos csupán szimpla hazugság amit bizonyítani lehetne”

Miért ennyire fontos ez neked? :-O

„3 éves felvétel, itt nincs elévülés?”

Már megbocsáss, de ha mondjuk elévült, akkor te is hogy használnád fel? :-D :-D :-D

Egyenlőre tyúkper, de később más ügyben még lehet jelentősége.

De a kérdés még mindig nem világos számomra:
régi hangfelvételeknél elévül-e a rögzítés által okozott jogsértés?

Régi felvétel aktuális felhasználása okoz-e újabb jogsértést?

Büntetési plafon mi lehet?

" nem indítható meg az etikai eljárás, ha a cselekménynek a területi szervezet etikai bizottságának tudomására jutásától 6 hónap, vagy a cselekmény elkövetése óta 3 év eltelt."

„régi hangfelvételeknél elévül-e a rögzítés által okozott jogsértés?”
Elévülhet.

„Régi felvétel aktuális felhasználása okoz-e újabb jogsértést?”
Okozhat.

„Büntetési plafon mi lehet?”
Attól függ. A plafon a tényleges életfogytiglan, amióta nincs halálbüntetés.

hát, egy hangfelvétel alapján életfogytiglan???

Illegális adatmegtekintésért mit kaphat? Tudtommal semmi nem lett az ügy vége..
https://444.hu/…t-kutakodott?…

Ez csak azért tartozik ide mert tudtommal orvost soha semmikor nem ítéltek el orvosi titok megsértéséért.

Valakinek volt ilyen ügye hogy a hangfelvétel miatt perelték?

Elvileg a visszaélés büntethető nem a betekintés....

Ha közforgalom számára megnyitott magánterületen, pl orvosi váróteremben elhangzó orvos szavait rögzítem titokban akkor azt fel lehet használni? Enyhítő körülmény ha a váróban és nem bent a rendelőben történt?

Lagopagosz

„Ha közforgalom számára megnyitott magánterületen, pl orvosi váróteremben elhangzó orvos szavait rögzítem titokban akkor azt fel lehet használni? Enyhítő körülmény ha a váróban és nem bent a rendelőben történt?”

Még mindig itt tartasz? Gondolom ez az orvosod által állítólag elkövetett szakmai hibákkal kapcsolatos sztori miatt volna. Miért is jó ez neked, hogy felhasználod? Egyébként szerintem ha egyértelműen a doki hozzájárulása nélkül titokban készült, akkor tuti nem. Ez nem az a súlyú cselekmény lehet, amelyben egy engedély nélkül készített hangfelvételt elfogadhat a bíróság.