Ügyvéd fegyelmi eljárás

A mérők átírásához elég a szerződés. (Sőt, a régi és az új fogyasztó egybehangzó akaratkijelentése is elég. Nincs ugyanis olyan szabály, hogy csak a tulajdonos lehet a szerződött fogyasztó.)

"Vevő kérheti ügyvédi kamara fegyelmi vizsgálatát?"
Mielőtt az ügyvédi kamarához rohansz, nem ártana pontosan megtudni a késedelem konkrét okát!
Az ügyvéddel is előfordulhat olyan, hogy nem tudja a határidőt tartani, mert pl. megbetegszik, stb.

Ingatlan adásvételi szerződés. Vevő eladónak kifizette a vételárat. Eladó ügyvédnek igazolta a kifizetést. Ügyvédnek az igazolástól számított, az adásvételi szerződésben előírt határideje van a nála letétbe helyezett bejegyzési kérelem benyújtására földhivatalhoz. Eladó és vevő megejti a birtokbaadást. Vevőnek a birtokbaadástól szerződésben előírt határideje van átíratni a mérőórákat. Ügyvéd az előírt határideje után egy héttel a vevő bejegyzési kérelemmel kapcsolatos kérdésére nem válaszol. Két héttel az előírt határideje után azt ígéri, hogy még aznap beküldi a bejegyzési kérelmet, de miután a vevő az indokolatlan késésre való hivatkozással arra kéri ügyvédet, hogy ez soron kívüli eljárásban történjen meg, azt állítja, hogy a kérelem már postán elment. Vevőnek az óraátírásokat, hivatali ügyeket új tulajdoni lappal és határidőre történő intézését ezzel ügyvéd ellehetetleníti.

Ügyvédre nem érvényes az adásvételi szerződésben általa rögzített és saját magára vonatkozó 2 munkanapos határidő? Ügyvéd követ el ezzel mulasztást? Ügyvédtől elvárható, hogy akadályoztatása esetén akár helyettes közreműködésével is gondoskodjon ügyeinek viteléről? Köteles vevő indokolni, hogy miért nem adásvételi szerződéssel, hanem tulajdoni lappal kíván a közműszolgáltatóknál, adócsoportnál, okmányirodánál, illetékhivatalnál, stb. eljárni? Vevő kérheti ügyvédi kamara fegyelmi vizsgálatát? A határidő elmulasztása járhat bármiféle felelősségre vonással?

Arra is van jogszabályod mi van ha fegyelmi vétséget követ el az ügyvéd ? (ami persze nem lehetséges...)

Ha elrendelik a fegyelmi eljárást és bebizonyosodik, hogy a bejelentés hamis, akkor

269. § Aki

1. mást hatóság előtt szabálysértéssel vagy közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegéssel hamisan vádol,

b) mást hatóság vagy a fegyelmi jogkör gyakorlója előtt fegyelmi vétséggel hamisan vádol,

3. más ellen szabálysértésre, közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegésre vagy fegyelmi vétségre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság vagy a fegyelmi jogkör gyakorlójának tudomására,

vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Megvizsgálják, hogy fennáll -e a fegyelmi eljárás elrendelésének feltétele

Bejelentettem a kamaránál az egyik gusztustalan módszereket felhasználó ügyvédet, nem tudom mi ennek a menete. Kaptam egy kevelet a kamarától,hogy fegyelmi eljárást megelőző előzetes vizsgálatot rendelt el ellene a kamara. Ez mit jelent?
Köszönöm