ja és mivel tudom hogy meg fogja valaki kérdezni hogy mit csináltam ezért: jó előélet, sima ittas vezetés, 1.07 szonda, balesetmentesség, 6 éves B jogsi, együttműködés. ügyvéd nem volt (kirendelt sem, mivel tárgyalás sem volt, pedig azt mondták 30 napon belül biróság elé állunk)

jogosítványtalanított nekem Május 7. volt az elkövetésem, és szeptember végén zárult le. tehát közel fél évig tartott maga az eljárás. igérték az elején hogy gyors lesz. hogy ez gyors vagy sem, azt mindenki maga döntse el.

Nagyon egyet értek SLAINTE nevű társunkkal, aki felhívta a figyelmet, a rengeteg balga beírásra.
Én azóta követem a fórumot amióta ittasan vezettem, azaz Május 7. óta. Pesti vagyok, 4 hónap fogházat kaptam felfüggesztve, 320 ezer ft büntetést, másfél év eltiltást, most járok szoigoritott vizsgára, eddig 150 ezer forintomban van. Amikor a fórumot átolvastam korábban, én is csak azokat a beirásokat akartam tudomásul venni, amely szerint semmiség az egész, gyorsan és fájdalommentesen zárul. a többit el sem olvastam, hogy ne idegesitsem magam. ez lett a vége.

Uraim, figyeljünk már oda, hogy mit válaszolunk a laikus jogkeresőnek!

Az úr 0,35 mg/l-t fújt. Ez nem szabálysértés, hanem bűncselekmény (0,25 felett). Tehát eleve nem kaphat pénzbírságot, csak pénzbüntetést, ami a napi tételek számának és összegének a szorzata, és arról felelőtlenség kijelenteni, hogy 100.000 forint lesz.

És hát igen, az eltiltás alkalmazása kötelező, csak különös méltánylást érdemlő esetben mellőzhető, ami a gyakorlatban igen ritka.

jogosítványtalanított

Ha itt a fórumon visszaolvasol egy pár évet, mint ahogy Én is tettem, akkor az fog lejönni, hogy Budapesten, és nagyvárosokban, hosszabb időre kell számítani mint vidéken! Ez valószínűleg 100 ezer forint bírság lesz, és nem tudni mennyi idő jogsi nélkül.

Nagyjából mennyi idő, mire ebből lesz valami? A 30 nap bőven letelt. Mik a tapasztalatok? Budapesten történt az eset, néhány helyen konkrétum nélkül olvastam, hogy ez hátrány az eljárás idejét tekintve.

Sziasztok,

Leírom már én is, hogy én hogy állok.

2020.08.02-án 0,35mg/l értéket fújtam, fél órával később 0,32mg/l-t. Balesetet nem okoztam, nem történt semmi különösebb, csak megállítottak. Igazából nem bánom, hogy elvették a jogsimat, rámfért ez a büntetés, mert nem első esetben tettem ilyet, kellett, hogy kijózanítsanak.
Azóta kaptam egy megállapító határozatot a kormányablaktól, egyébként semmi nem történt ezidáig. Ügyvédet nem fogadtam, tárgyalást nem kértem.

Ez a bizonytalanság a legnagyobb büntetés, hogy azt sem tudom, hogy egyáltalán mikor kaphatom vissza a jogsimat. :(

megyo33

Én ennyiért kaptam két hónap eltiltást, és 100 ezer forint bírságot.

"A vérvétel 0.317g/l ezrelék etilalkohol-koncentációja, mint a képen is látszik, és jogerősen mehetek az okmány irodába a jogsimért"

Ittas vezetés és bódult vezetéssel kapcsolatos információkat találsz ezen a honlapon:

https://drkiralyeniko.com/…szaszerzese/

Sziasztok! Szeptember 2-àn megàllìtottak, szondàt fujattak 0,41-et mutatott. Bevittek a kapitànysàgra, kètszer fujattak szondàt. Az első 0,36, a màsodik 0.31. Megvolt a kihallgatàs, ahol elismertem az ittas vezetèst. Szerintetek mire szàmìthatok? Nem voltam mèg büntetve, egyedúl vezetem a gèpjàrművet, balasetet nem okoztam. 2 èves a jogsim, szabàlysèrtèsem sem volt eddig.

T. Balazs_F!

Vagy előéleti pont vagy eltiltás. A kettő együtt nem lehet.

Önt eltiltották a járművezetéstől, ezért nem kapott pontot.

Üdv,
Traffic

Sziasztok! Már régebben meg akartam írni a történetemet, viszont kicsit kiment a fejemből, viszont szerintem sok embernek segíthet! Nekem tavaly nyáron vették el a jogosítványomat 0,33-es értékkel vidéken (Másnaposan). Akkor nagyon megijedtem, hogy ez egy éves folyamat lesz több százezer forint bírsággal és itt is hasonlókat olvastam. Én együttműködő voltam a rendőrségen a rendőrök is jófejek voltak és körülbelül másfél hónap után jött a gyorsított tárgyalásról az eredmény, hogy 72 000 forint büntetést és 3 hónap eltiltást kaptam (Ügyvéd nélkül). A pontokkal nem foglalkoztam, viszont idén megnéztem és 0 közéleti pontom volt, tehát egy pontot sem kaptam az egészért. Azóta az alkoholszonda a kesztyűtartóban pihen.

Krisu1234

„irgalmatlan ittas alapotba fogtak el”

Akkor javasolnék egy „irgalmatlanul” súlyos büntetést ezért!

Szép napot az lenne a kerdésem hogy irgalmatlan ittas alapotba fogtak el szemelyiserules baleset nem.keletkezet nem tudom menyit fujhatam arra se emlekesztem de tuti hogy a legsulyosabb buncselekmenyet mire szamithatok remelem bortonre nem ..kihalgataskor megkerdezik hogyan szalitota e el a gepjarmuvet ? Mert en beultem de viszont egy kisebb fat kiutotem rendor mar nem volt sikerult hazaerni ..

„A törvényi mentesítés
100. § (1) E törvény erejénél fogva áll be a mentesítés

1. * elzárás, pénzbüntetés és közérdekű munka esetén az ügydöntő határozat jogerőre emelkedésének napján,
2. * foglalkozástól eltiltás, járművezetéstől eltiltás, kitiltás és sportrendezvények látogatásától való eltiltás esetén az ügydöntő határozat jogerőre emelkedése napján,”

Sziasztok! Járművezetéstől való eltiltás lejárta után mennyi ideig nem kaphatok bejegyzésmentes erkölcsi bizonyítványt? Köszönöm a válaszokat!

Traffic,

Mi van akkor, ha valaki balesetet okoz 0.3 ezrelék véralkohol szinttel?
Délután busszal ütközött egy autó, 2 sérült a buszon 0.14 légalkohol értéke volt a gépkocsivezetőnek.
Remélem súlyosbító körülmény.

Egyebek:

1. Járművezetéstől eltiltás

Eltiltást bíróság vagy szabálysértési hatóság (pl. baleset okozása, de nem ittas vezetés miatt) alkalmazhat.

Bűncselekmény esetén 1 hónap - 10 év, vagy végleges hatályú
Szabálysértés esetén 1 hónap - 1 év.
Közigazgatási bírság esetén: nincs

Utánképezési kötelezettség van:

• Bűncselekmény esetén időtartamtól függetlenül minden jármű vezetésétől (járművezetéstől) eltiltáskor
• Szabálysértés esetén 6 hónap és azt ezt meghaladó járművezetéstől eltiltáskor
• Közigazgatási bírság esetén nincs, tekintve, hogy eltiltás sem alkalmazható

2. Az Országos Igazságügyi Orvostani Intézet 13. módszertani levele az alkoholos állapot és alkoholos befolyásoltság orvosszakértői vizsgálatáról és véleményezéséről

A módszertani levél még hatályban van, de rendelkezéseit a jelenleg hatályos Btk.-val összefüggésben kell értékleni.

A módszertani levél alapján:
"Az alkoholos befolyásoltság megállapításánál a következő határértékeket célszerű figyelembe venni:

• 0,2‰ (20 mg%) = az alkoholfogyasztás nem bizonyítható,
• 0,21-0,50‰ (21-50 mg%) = ivott, de alkoholosan nem volt befolyásolt,
• 0,51-0,80‰ (61-80 mg%) = igen enyhe,
• 0,81-1,50‰ (81-150 mg%) = enyhe,
• 1,50-2,50‰ (150-250 mg%) = közepes,
• 2,51-3,50‰ (251-350 mg%) = súlyos,
• 3,51‰ felett (351 mg%) = igen súlyos fokú alkoholos befolyásoltság."

Az új Btk. már nem használja a befolyásoltságot, mint tényállási elemet, ezért a fentiek csak irányadóak (enyhítő-súlyosító) lehetnek a döntések meghozatalában.

A módszertani levél egyetlen fontos információja az, hogy 0,2 g/l (ezrelék) és alatti érték esetén az alkoholfogyasztás nem bizonyítható. Ez azt jelenti, hogy az emberi szervezetben lezajló kémiai folyamatok során keletkezhet etil-alkohol, emiatt a mért érték 0,00 - 0,2 g/l (0,00 - 0,1 mg/l légalkohol) között lehet.

Ha ez az érték alkohol fogyasztásából adódik,akkor büntetendő.
Ha nem, akkor kizáró ok, a járművezető nem büntetendő.

Üdv,
Traffic

Azt hiszem, sok dolgot tisztába kell tenni. Ezt nem könnyíti meg a jogalkotó, ugyanis ha ittasan vezetünk gépi meghajtású járművet, ez többféle szankciót vonhat maga után.

Adott tehát az, hogy gépi meghajtású járművet kell vezetni úgy, hogy előtte alkohol tartalmú italt fogyasztottunk. A nem gépi meghajtású járművekre most nem térnék ki, nagyon bebonyolítaná az egészet.

Szóval, megállít a rendőr, szondát fújunk, pozitív. Ha hitelesített a szonda, akkor a mért légalkohol érték (milligramm/liter) elfogadható bizonyítékként. Ha előállítás van vérvételre, a szakvéleményben kapott érték mértékegysége a véralkoholra: gramm/liter (azaz ezrelék).

1. Közigazgatási bírság kiszabásának esetei

a)

• gépi meghajtású járművet vezető szervezetében

0,30 gramm/liter véralkohol-, illetve 0,15 milligramm/liter levegőalkohol-koncentrációt meg nem haladó értéket eredményező szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van

• KRESZ szabály, amibe ütközik a cselekmény: 4. § (1) bek. c) pont
• bírság összege: 30.000 forint
• előéleti pont: 6

b)

• gépi meghajtású járművet vezető

szervezetében
0,30 gramm/liter véralkohol-,
illetve 0,15 milligramm/liter
levegőalkohol-koncentrációnál
magasabb értéket eredményező
szeszes ital fogyasztásából
származó alkohol van,
amennyiben az nem minősül
bűncselekménynek

• KRESZ szabály, amibe ütközik a cselekmény: 4. § (1) bek. c) pont
• bírság összege: 100.000 forint
• előéleti pont: 8

2. Szabálysértés

A gépi meghajtású járművel közúton ittas állapotban való vezetésnek nincs szabálysértési alakzata.
Az ittas vezetés szabálysértését járművezetőként az követi el, aki vasúti vagy légi járművet, gépi meghajtású vízi járművet, úszó munkagépet, illetve nem gépi meghajtású vízi járművet úgy vezet, hogy szervezetében szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van.

3. Bűncselekményi alakzat

• A járművezetés ittas állapotban vétségét az követi el, aki ittas állapotban vasúti vagy légi járművet, gépi meghajtású úszólétesítményt vagy közúton, illetve közforgalom elől el nem zárt magánúton (bevásárló áruházak parkolói!) gépi meghajtású járművet vezet.
• A Btk. szerint ittas állapotban lévő személy az, akinek a szervezetében 0,50 gramm/liter véralkohol-, illetve 0,25 milligramm/liter levegőalkohol-koncentrációnál nagyobb érték előidézésére alkalmas szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van.
• A hatályos büntető rendelkezések alapján el kell felejtenünk a befolyásoltság fogalmát, mivel az immár nem törvényi tényállási elem.
• Előéleti pont: 11 (szándékos bűncselekmény)

Üdv,
Traffic

Értem én, hogy „erre már azt mondjuk: (vélhetően alkoholt) ivott, de alkoholosan nem befolyásolt.”

vagy: „'0,16-0,25 mg/l esetében szintén azt mondjuk, ivott, de alkoholosan nem befolyásolt. ”

De a KRESZ nem ezt mondja:

A járművezetés személyi feltételei
4. § (1) Járművet az vezethet, aki

1. a jármű vezetésére jogszabályban meghatározott, érvényes engedéllyel rendelkezik, és a jármű vezetésétől eltiltva nincs;
2. a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, továbbá
3. a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem áll, és szervezetében nincs szeszes ital fogyasztásából származó alkohol.

Azért talán nem kellene megkövezni, ha azt vélelmezi valaki, hogy 0,22 mg/l légalkoholnál szüneteltetni fogják a vezetési jogosultságot "utánképzéssel"

Miért ne? A törvény szerint az eltiltás alkalmazható intézkedés (a büntetés mellett).
Szerintem alkalmazzák is rendesen (ha vélelmezhetően szeszes ital fogyasztásából származó alkohol van a szervezetében).

10. A járművezetéstől eltiltás
16. § (1) Az eljárás alá vont személy eltiltható, illetve az e törvényben meghatározott esetben az eljárás alá vont személyt el kell tiltani a járművezetéstől, ha a szabálysértést engedélyhez kötött járművezetés szabályainak megszegésével követte el.

Tisztelt Ittasvezetés.hu,

Köszönöm a csatolt linken megtaláltam a kérdésemre a választ.

"Büntetésen" a jogosítvány elvételét értem. 30E forint nem büntetés miközben a jogosítvány marad.

(Okoskodóknak: nem azért kérdeztem mert a büntetési határ alatt akarok autózni úgy, hogy közben ittam. )

Egyébiránt újra inditottuk blogunkat, amelyet évekkel ezelőtt bezártunk. Sokan kérték, ismét foglalkozzunk témákkal, kiemelve.

http://ittasjarmuvezetes.blog.hu/

Az oldal lassusága az index.hu "érdeme" :)

Információk - Ittas Jármüvezetöknek
Bevont Vezetöi Engedélyek
A Jogi Fórum szaknévsorának tagja
http://www.ittasvezetes.hu/adatlap

helyesbités 2.

'0,16-0,15 mg/l esetében szintén azt mondjuk, ivott, de alkoholosan nem befolyásolt. Itt már 8 pont és 100 ezer forint a birság.'

'0,16-0,25 mg/l esetében szintén azt mondjuk, ivott, de alkoholosan nem befolyásolt. Itt már 8 pont és 100 ezer forint a birság."

Elnézést az elgépelésekért.

Információk - Ittas Jármüvezetöknek
Bevont Vezetöi Engedélyek
A Jogi Fórum szaknévsorának tagja
http://www.ittasvezetes.hu/adatlap

Helyesbités

'Ugyanis a 0,10 mg/l alatti értékre azt mondjuk: "ivott, de alkoholosan nem befolyásolt".'

Azt mondjuk: "az alkohol fogyasztása nem bizonyitott"

Információk - Ittas Jármüvezetöknek
Bevont Vezetöi Engedélyek
A Jogi Fórum szaknévsorának tagja
http://www.ittasvezetes.hu/adatlap

Mint azt videoblogunkbban és facebook oldalunkon is jeleztük, magyarországon

NINCS ZÉRÓ TOLERANCIA. Ezzel érdemes kezdeni.
Ugyanis a 0,10 mg/l alatti értékre azt mondjuk: "ivott, de alkoholosan nem befolyásolt".

Tehát aki 0.1 mg/l alatti értéket produkál, csak tévedés áldozata lehet, ha akármilyen szankciót alkalmaznak ellene.

0,11-0,15 mg/l - erre már azt mondjuk: (vélhetően alkoholt) ivott, de alkoholosan nem befolyásolt. Ez szabálysértés, azaz közigazgatási eljárás, és 30 ezer forint birság (helyszinen akár bankkártyával is fizethető) + 6 büntetőpont.

0,16-0,15 mg/l esetében szintén azt mondjuk, ivott, de alkoholosan nem befolyásolt. Itt már 8 pont és 100 ezer forint a birság.

A fenti három esetben vezetői engedély elvételre csak rendkvüli esetben kerülhet sor, erre blogjainkban és oldalakon számtalan cikkben jelzést adtunk, hogy mik is ezek az esetek. Az első esetben semmiképp, a másodikban nagyon ritkán, a harmadiknál már gyakorta (de ez vérvételre való előállitással és az orvos megállapitásaival is egybe kell vágjon).

A törvény helytelenül fogalmaz tehát: nincs zéró tolerancia magyarországon, mert 0,1 mg/l alatt az alkoholfogyasztás ténye nem bizonyitható (kozmetikumok, gyógyszerek, szájhigiénés szerek, ételek is mutathatnak ilyen alacsony értéket), ezért nincs semmilyen szankció, itt meg is dőlt a zéró tolerancia nevü kifejezés.

A második törvényi hiba, hogy azt mondjuk: ittas vezetés. Helyesbitsünk: befolyásolt vezetés. Ugyanis 0,25 mg/l alatt (szonda) azaz 0,50 g/l alatt (vér) nem beszélünk befolyásoltságról, de mégis ittasnak nevezzük a személyt. Ha valaki ittas, az ezek szerint nem feltétlen befolyásolt, tehát nem feltétlen kerül büntetőeljárásba a fenti értékek alatt.

A helyes kifejezés tehát, hogy magyarországon nincs zéró tolerancia, és nem minden ittas vezető befolyásolt, tehát a helyes kifejezés az volna: van vezető, akinél nem bizonyitható, hogy a pozitiv szonda értéke alkoholból származik, azon kivül van olyan érték ami bár alkoholból származik, de nem tartjuk mégsem ittasnak (...), és van a szeszesitaltól befolyásolt állapot.

Ez utóbbi az, ami egyértelmű, valamint a 0,10-0,25 mg/l közötti értékek is azok. Sok esetben 0.10 mg/l alatt is kiszabják a 30 ezer forintos birságot a pontokkal, noha mivel nincs zéró tolerancia (hisz ez alatt az alkohol fogyasztása nem bizonyitható annak ellenére, hogy az érték nem nulla) ezért ezek vita tárgyát képezhetik, innentől már nincs zéró tolerancia.

Információk - Ittas Jármüvezetöknek
Bevont Vezetöi Engedélyek
A Jogi Fórum szaknévsorának tagja
http://www.ittasvezetes.hu/adatlap