Mellékvízmérő csere

tamás1234

„Ha holnap kitalálják, hogy nem műanyag plomba kell, hanem arannyal futtatott, matyó-mintás kézi festéssel, akkor azt fogják kiszámlázni?”

Kicsit OFF a téma, de hasonló helyzet! Kitalálták jó pár éve, hogy kötelező kamarai regisztrációt kell minden vállalkozásnak vagy cégnek fizetni. Kapsz érte valamit? Természetesen nem, vagyis igen, de az ott himbálódzik a ló lába között! Muszáj fizetni? Igen, muszáj! Ha nem fizeted, akkor mi van? Adó módjára behajtják!

Szóval a vízóra plombázása is egy kitalált kötelező eljárás, ami pontosan olyan, mint anno sorkatonaságnál a parancs volt, amit nem szabad volt megb....ni, mert akkor csak szaporodott! :-D

tamás1234

„Ha ő nem bízik bennem, feltételezi rólam (ami alapból egy fikció), hogy lopni fogom a vizet és ezt egy plomba felszerelésével szeretné megakadályozni, rendben van, de ennek a költségeit egyértelműen neki kéne viselnie.”

Ez sem teljesen így van, ugyanis a vízszolgáltatás nem kötelező, kijárhatsz a sarki kútra is vízért. Viszont ha vízórát akarsz magadnak felszereltetni a lakásban, hogy ne átalányt fizess, akkor ezzel jár. ;-)

Örökös!

Nyugodj meg, még talán 2000-be se kerül a vízműnek egy felújított mérő, amilyeneket szerelnek. Mert nagy tételben újíttatják fel, vagy szerzik be őket.
Én - aki nem vagyok vízszolgáltató - simán beszerzem az ugyanolyan hitelesített mérőt 3000-ért, műbizonylattal.
4-4500-ért, már újat lehet kapni.

Igen, a lakóé a mellékmérő! A szolgáltató max. plombálja.
Ha a mérőt is ők cserélik, fel szoktak ajánlani egy nevetséges összeget érte, amit úgymond "beszámítanak" az általuk szerelt mérő árába. A naiv tulaj pedig - fingja nem lévén a lehetőségeiről - simán belemegy.
Ki járt jól megint? Hát a szolgáltató! Újra van olcsó csereanyag, amit felújítás után, megint aranyáron lehet majd beépíteni valahová...

joke

„Én - aki nem vagyok vízszolgáltató - simán beszerzem az ugyanolyan hitelesített mérőt 3000-ért, műbizonylattal”

Tévedsz! Az nem lesz soha hitelesített, max. belső elszámolásra használhatod, hivatalos célra nem! Csakis akkor lesz hitelesített mérő, ha a vízmű is leplombálja. Fogadd el, hogy ez így van! ;-)

És csak mellékesen megjegyzem, hogy te azzal jöttél, hogy te is le tudod cserélni a mérőt, és hogy a vízszolgáltató ekkor is méreg drágán teszi rá a plombát. Nos pont az Alföldvíznél ha víz-mellékmérő csere van, akkor ha folyamatos szerződést - és nem szerződésszegést - szeretnél, akkor nekik kell a régi plombát is eltávolítani. Nem is értem, miből gondolod, hogy azt a bizonyos plombát te bármikor eltávolíthatod büntetlenül, hogy saját magad cseréld le a mérőórát.

Tehát igaza van tamás1234-nek, több napja fűrészeled itt a fingot, holott semmi értelme, mert ha megbontod a leplombázott mérési pontot, onnan kezdve automatikusan buktad a vízművel a mellékmérő szerződésedet és azt pedig a társasház fogja megszívni, mert utána a fogyasztásodat a főmérőre fogják számolni.

Egy fenét!

Simán leszedhetem a régit és felrakhatom az új mérőt.
Kihívhatom őket plombálni és megnézhetik a régi mérő állását. És kicsengethetem a 6200Ft-ot.
Most komolyan! Honnan szedsz ennyi marhaságot össze?
Én kizárólag a plombálás irreális összegéről írtam a nyitó topikban! Szarfűrészelés akkor lett belőle, amikor laikusok elkezdetek itt nagyobbnál, nagyobb hülyeségeket leírni és vita kerekedett a dologból.
Nem én fűrészelem a szart, hanem ti írtok ostobaságokat.
De ezen a ponton befejeztem a veletek való iszapbirkózást. Egy ügyvédnek pedig - a jelek szerint - egy ilyen bagatell összegű téma nem éri el az ingerküszöbét.
Nos, maradjunk is ennyiben...

joke

Nagy büdös francokat szerelheted le és teheted fel az újat. Én mondtam, hogy bukod a szerződésedet, de te továbbra is hülyeségeket fröcsögsz itt! Illetve megteheted, de felhívnám a figyelmedet az alábbi apróságra:

„Fontos tudnivaló, hogy az ALFÖLDVÍZ Zrt. munkatársának, mint a víziközmű-szolgáltató képviselőjének, minden esetben jelen kell lennie a mérő cseréjénél, mert a régi vízmérő jogi zárát (sorszámozott műanyag bilincs vagy plomba) kizárólag munkatársunk távolíthatja el, megfelelő dokumentálás mellett. Ezt követően az Ön által megbízott szakember beépítheti a vízmérőt, amit munkatársunk egy új jogi zárral lát el. Amennyiben ezt a lehetőséget választja, akkor Önnek a mellékvízmérő biztonsági (jogi) zárral való ellátását kell a „Megrendelő” lapon megjelölni. Ennek díja 2.560 Ft + ÁFA / mérő (bruttó 3.251 Ft). Egyszeri kiszállási díj 3.600 Ft + ÁFA (bruttó 4.572 Ft).”

Nem én találtam ezt ki, hidd el! Aki marhaságokat ír, az pontosan te vagy, aki azt hiszi, hogy bármikor ellenőrzés nélkül kicserélheti a mérőóráját otthon. Ráadásul itt van pontos bontásban, hogy miből is tevődik össze az általad fizetendő díj! Tehát nem kizárólag a plombázásért fizeted ki a 6500 Ft-ot, hanem annak a kisebbik része az. A többi a hivatalos kiszállás, amit nem tudsz ez esetben megúszni. Sőt, ahogy olvashatod, a te szolgáltatód még mindezt olcsón is csinálja, úgyhogy teljesen korrekt szerintem és kár rajta tényleg tovább rugóznod. :-)

Régebben egy ismerősömnek cseréltem egy ilyen mellékmérőt. Ez Budapesten volt, egy társasházban. Mellékmérő a bejárat mellett volt derék magasságban. Nem volt rajta semmi plomba meg ilyenek. Megvettük a boltban az újat, aztán kicseréltük. Nem szólt senki semmit, nem voltak ott közben szerelők. Arra nem emlékszem már, hogy utána mit kellett vele intézni, de az biztos, hogy simán vettünk egyet a szerelvényboltban és felraktuk.

eszmilan

Akkor azt a mellékmérőt nagy valószínűséggel nem a vízmű olvasta le és számlázott közvetlenül utána a lakónak, hanem belső elszámolásra használták csak a házon belül. Ez a lehetőség is fennáll minden társasházban.

A lényeget - egy mondatban - Tamás írta le.

"Mindenki annyit enged meg magának amennyit megtehet..."

Pontosan erről szól a történet.
Létezik még két másik - mérővel mért - szolgáltatás, a gáz és villany. Igaz, alapdíjat ezeknek is sikerült mára már kilobbizniuk.
De ott még azért nem tartanak, hogy minden társasháznál elhelyeznek egy főmérőt és azt tekintik a számlázás alapjának!
Ott ilyen nincs, minden fogyasztó külön főmérővel van mérve, ami a szolgáltató tulajdonában marad, ők is cserélik és plombálják saját költségen.
Egyedül a "vízügyi lobbinak" sikerült azt elérnie, hogy a fogyasztó költségére, időről-időre kötelezően cserélt, hitelesített és szolgáltató által plombált mérőket, CSUPÁN ALMÉRŐNEK tekintik. Mindenhol van egy saját főmérőjük, ami a ház összes fogyasztását méri és azt tekintik a mérés alapjának. Ez a mérő MINDIG többet mér mint a hitelesített almérők összesen és mindig ki is számlázzák a különbséget a társasházaknak. Pedig, minden mellékmérő hitelesítve és plombálva is van.
Na ez az, amit a másik két szolgáltató nem tehet meg!
Bár, ha kellően engedékeny marad a "birka nép", hamarosan bevezethetik ezt is!
A mentalitás ugyanaz, amikor egy társasház közgyűlésén megjelenik a tulajdonosok 15-30%-a...

joke

„amikor egy társasház közgyűlésén megjelenik a tulajdonosok 15-30%-a”

Én már jártam olyan társasház közgyűlésén, ahol a lakók közel 80-90 %-a megjelent. Igaz ők évente egyszer gyűlnek, feleslegesen nem hívják őket össze soha és akkor minden fontos kérdésben általában döntenek is.

joke

„Ez a mérő MINDIG többet mér mint a hitelesített almérők összesen és mindig ki is számlázzák a különbséget a társasházaknak”

Lehet, hogy mégsem MINDIG?
Ezt egy másik vízórás topikban olvashatod, ahol a társasházban szintén főmérők és mellékmérők vannak:

„arlima: Ebben az évben elszámoláskor 61.000 ft tartozás jött ki, tavaly 40.000-et fizettek vissza”

joke

Egyébként alapból az a gond az általad nehezményezett eljárással, hogy vízmérő tekintetében egy társasházon belül csakis egy bekötési főmérő lehet. Ha két tulajdonos van a házon belül, akkor esetleg még az ikermérő bekötését is engedik, azonban ennél több mérési pont kialakítása már nem lehetséges. Talán ezt kellene tudomásul venni és megérteni.

Mellesleg ne feledd azt sem, hogy a gázvezeték mindenhol hegesztett, tehát nem megbontható közben sehol, csakis a mérőóráknál van menetes csatlakozás, de azon mindig plombázás van. Ellenben a vízvezeték viszont mindenütt menetes csatlakozásokkal megy végig a társasházon belül - simán megbontható bárhol, ha a helyzet úgy hozza - és teljesen jogos, hogy külön főmérő ill. mellékmérős rendszert engedélyeznek csak. Nyilván ez többnyire azon okból kifolyólag van, hogy míg egy gázvezeték belül a csövön semmilyen korróziót nem okoz, a víz bizony kőkeményen szétrohasztaná a gázvezetékhez hasonló hegesztett megoldásoknál a csővezetéket és már komoly hibaforrás lehet. Ezért is van, hogy a földben ma már csakis KPE csövön, a lakáson belül pedig többnyire horganyzott csővezetéken lehet a vizet továbbítani.

Naná!
Azt a "hibás" főmérőt, ami kevesebbet mért mint az almérők összege, vihar gyorsan ki is cserélték! :)
A következő évben már helyre is állt a "normál ügymenet"! :D
Ismered a közmondást:
"A kivétel, erősíti a szabályt."

Mondd Örökös!

Te csak a vita kedvéért vagy ezen a fórumon?
Én egyszer írtam ide évekkel ezelőtt, amikor egy közös képviselő elsikkasztott 17 millát a társasházai pénzéből.
Akkor ott, egy csomó közös képviselő védte a mundér becsületét, mert még csak a gyanú fázisában volt az ügy.
A vége 17 milla lett, a pénz nem került elő, a majom megúszta némi felfüggesztett büntetéssel és ma is vígan éli világát...
(Most újra van egy gyanú egy másik k.k.-nél és nincsenek illúzióim.)
Ez egy olyan szakma, ahol igazából nem lehet megakadályozni ha lopni akar egy k.k. Ha tud mértéket tartani és ésszel csinálja, sosem bukik le.
Viszont, mikor látják hogy nem lett következménye a kisebb lenyúlásoknak, elszalad velük a ló és utána jön a bukta. A pénz zöme sosem kerül elő, a lefoglalható vagyon a töredéke az elcsalt összegnek. A nevetséges büntetéseknek pedig SEMMI visszatartó ereje nincsen, ezért újra és újra előkerülnek ilyen ügyek.
Ami fent megy nagyban - pl. bróker botrányok - ugyanaz megy itt lent, kisebb volumenben. Azért csinálják, mert megtehetik...

joke

„Te csak a vita kedvéért vagy ezen a fórumon?”

Dehogy! Csak baromira zavarnak az értelmetlen fröcsögések. Ezeket valahogy nem tudom szó nélkül hagyni. A tiéd az, mert értelmetlen, felesleges és semmilyen jogi alapja nincs a felháborodásodnak, hiszen a vízmű törvényileg megalapozottan végzi azt, amit csinál. Szakmailag is leírtam, hogy teljesen indokolt az eljárásuk, de te mégsem fogadod el. Helyette itt pénzt lenyúló közös képviselőkkel OFF-olod a témát, ha már az ész-érveid elfogytak.

Nem beszélve arról, hogy ez itt egy fórum, ergo érvek és ellenérvek ütköztetése zajlik. De ahogy elnézem, számodra nem lehetnek ellenérvek, mert abban a pillanatban felháborodsz és távozol a vitából. De persze egyből visszatérsz, ha zavar, hogy másnak értelmes ellenvéleménye akad, hogy ismét tovább folytasd az értelmetlen fröcsögést. :-)

A "hibásan" mérő főmérő cseréjéről meg szerintem szó nem volt. Az meg sem fordul a fejedben, hogy valahol a házban a főmérők és a mellékmérők között csőtörés vagy vízlopás lehetséges? Pont MajorDomus írta le, hogy vannak bőségesen rá esetek, ahol simán a saját almérőjük előtt méretlenül lopnak egyesek vizet és azt hiszik, hogy meg lehet úszni. Aztán jön a nagy kopp, amikor a ház a képviselővel együtt megelégeli és végig vizsgálja a rendszert, majd a törvénytelenül működő vízhasználó(k) felé kiszámlázza a fogyasztásukat.

Tisztázzunk már valamit!
Én tényeket, gyakorlatokat írtam le!
Most már sokadszor írod le, hogy "fröcsögök".
Egy fenét fröcsögök! Szerinted és nonolet szerint igen, de lehet hogy mindkettő te vagy. :)
Nem "offolásnak" szántam amit írtam, hanem TÉNYEKET közöltem!
Világos!
Ha valamire hoztak egy törvényt, akkor már minden rendben van. Főleg, ha sikerült szelektíven alkalmazni és megmagyarázni, hogy miért van fából a vaskarika.
A jog pontosan arról szól, hogy milliónyi törvény ellenére is simán megtámadnak bármilyen döntést, végzést, ítéletet, ha kellően "motivált" az ügyvéd és lát esélyt a győzelemre. Ennyit a törvények "mindenhatóságáról."
A törvényeket úgy lehet - és teszik is - csűrni, csavarni, ahogy éppen a peres fél érdekei megkívánják.
Aztán a bíró majd hoz egy döntést, amit a másodfok majd visszarendel újra tárgyalásra, aztán majdcsak megússza valahogy a vádlott. Ki is vették a fogalomtárból az "igazságszolgáltatás" kifejezést és "jogszolgáltatásra" cserélték. Így már minden érthető! :)
Amikor egy szolgáltatónál az alapállás az, hogy mindenki lop, csal, hazudik és ennek megfelelően áll minden fogyasztóhoz, akkor ne várjon mást azoktól, akik emiatt hasonló jókat tételeznek fel, azután bizonyítanak is be a szolgáltatók viselt dolgait illetően. Egy megalkuvó, idióta törvények mindenhatóságába belenyugvó, rossz értelemben vett "törvénytisztelő állampolgár" lehetsz! Nem is érdemlünk többet.
Volt itt EGYETLEN hozzászóló aki neked adott igazat, gyanús hogy lehettél te is. :)
Volt egy másik aki jól látja helyzetet és ennyi!
A többieknek pedig, nem érte el az ingerküszöbét a téma...

(Amit a gázcsövekről elővezettél, az is nettó hülyeség, magyarázod, a magyarázhatatlant...)

Még valami!
Azon jót röhögtem, hogy te vagy az "értelmes ellenvélemény".
Hát, ja. Roppant értelmes! :D
Nem két hozzászólásoddal bizonyítottad...:)

joke

„Tisztázzunk már valamit!”

Nem tisztáztál te semmit! A fejedben kéne tisztázni mindent, de azt csakis egyedül te teheted meg, mi maximum a rávezetésben tudunk itt neked segíteni, de ahogy elnéztem, reménytelen vagy. ;-)

„Nem "offolásnak" szántam amit írtam”

Ha az nem a témára vonatkozik, azt egy fórumon OFF-topiknak nevezik. Ergo a pénzt lenyúló közös képviselőnek mi köze a vízórás történethez? Főleg hogy erre már létezik másik aktív topik is, de te külön nyitottál egyet. :-)

„Ha valamire hoztak egy törvényt, akkor már minden rendben van”

Pontosan erről szól a törvény! Főleg ha azt az összes közműszolgáltató kivétel nélkül azóta alkalmazza is és a nagy többség el is fogadja. ;-)

„Amit a gázcsövekről elővezettél, az is nettó hülyeség”

Neked egyedül! Azért, mert te egy mezei otthon unatkozó mekkmesterként úgy gondolod, hogy a lakásodon belül bármit megcsinálhatsz, még nem feltétlen jelenti, hogy az törvényes és jó is.

„A többieknek pedig, nem érte el az ingerküszöbét a téma...”

Talán nem véletlenül...nem gondolod? ;-)

„Volt itt EGYETLEN hozzászóló aki neked adott igazat, gyanús hogy lehettél te is. :)
Volt egy másik aki jól látja helyzetet és ennyi!”

Tehát akkor kiderül, nem kizárólag az a jó, amit te állítasz, hiszen egy ember igazolt, másik kettő pedig egyetértett azzal, amit a szolgáltató végez. Gondolkodj el rajta, hogy nem minden úgy jó, ahogy te azt elképzeled, ennyi!

„Azon jót röhögtem, hogy te vagy az "értelmes ellenvélemény”"

Hát a tiédnél értelmesebb, az biztos! :-D

.„ Mindenhol van egy saját főmérőjük, ami a ház összes fogyasztását méri és azt tekintik a mérés alapjának. Ez a mérő MINDIG többet mér mint a hitelesített almérők összesen és mindig ki is számlázzák a különbséget a társasházaknak. Pedig, minden mellékmérő hitelesítve és plombálva is van.”

joke megállapítása. ja így van. csakhogy a víz sok sok helyen szivároghat a társasházon belül, sőt még mindig vannak olyan lakások aki nem rendelkeznek mérővel így azok un. átlányt fizetnek.
tehát : főmérő fogyasztás mínusz az összes mellék-vízmérő fogyasztás ebből levonva és a maradék kiegyenlítve víz szolgáltató felé.
Ez egy fejlődés eredménye. Mi a gond itt ??
Ja értem. jo.. kollégának a hitelesítéssel van gonja ill. annak költségviselésével.
Hát ebben van valami, de némi vigasz erre, hogy a mellévízmérőket ma már 8 évente kell cserélni... igaz mindig a fogyasztó terhére.

kezdetben vala mindkét mérőre a hitlesítési idő 4 év, majd úgy 92 -93 -ban Torgyán papa kérésére felemelték 6 évre ( nekem kellett véleményezni... írtam ha nekik jó, miért ne ! ), majd úgy 5 -6 éve pedig felemelték 8 évre. Igaz ennyi erővel lehetne 10 vagy 12 év is. Úgye a szolgáltató ez ellen nem tiltakozik. Na de miért ?

Nagyon eccerű .
Ezek a mérők mindig az idő haladtával kevesebbet mérnek. Soha sem többet. Így a szolgáltató ráfizetne a bulira. De mivel úgyis a főmérő alapján történik a végszámlázás elvileg mindegy , hogy szivárgás, mérő lassulás vagy nem mért
fogyasztás a fő -mérőn jelentkezik, azt a ház kifizeti !

És itt azt is írja hogy :

. „Pedig, minden mellékmérő hitelesítve és plombálva is van.”

Csakhogy a hitelesítés egy jogi fogalom a mérés pedig egy fizikai.
A kettő egy nevezőre kell hozni így ezért találták ki a hitelesítési időt. ami vízmérőnél alapból 4 év 8kivéve a társasházak mellékvízmérőit, ami most 8 év.
viszont a szolgáltató ezen nem bukik- mert hiába mér kevesebbet a pénzét megkapja a háztól, az pedig a közösköltségben érvényesíti a lakók felé.
Az jár jól aki extra sokat fogyaszt a többi lakótársa rovására jár jól. Tehát ha valaki a szokásos 3 -3,5 m3 /fő/hó helyett mondjuk 20 -30 m3 /fő/hó fogyaszt az jól jár a lakótársai rovására. Nos ezért is kellet egy határt húzni így lett 8 év,

tamás1234

Nagy tévedésben vagy! Ezek a mellékmérők bizony szerződéses állományban vannak a vízműnél. Ezért is nem cserélheted csak úgy le a magad örömére, hanem a szolgáltatónak jelen kell lennie, amikor a régi plombát leszedik az óracsere előtt, hogy a számlázás folyamatos és zökkenőmentes maradhasson és ne legyenek félreértésre okot adó szituk.

tamás1234

„Elméletileg miért ne lehetne kötni egy olyan szerződést, hogy a főmérő után fizetem a valós fogyasztást és kvára nincs közük, ahhoz, hogy hány lakásos társasház”

Ha a mellékmérőn nincs plomba, akkor az visszaélésre ad lehetőséget, és a magyar ember már csak ilyen, létezik olyan magyar ember, aki ezzel élni is fog, meg fogja magának csinálni vagy csináltatni haverral a megkerülő vezetéket, hogy ne legyen olyan nagy a fogyasztása, ami után fizet. Hozzá teszem, ez esetben is mindig eltérés mutatkozna a főmérő és a mellékmérők összfogyasztása között. Talán ezért is jobb, hogy mindegyik mellékmérő szerződéses állományban van a vízműnél. Hogy van különbség? Igen, előfordul gyakran, mert a házon belüli vízvezeték hálózat állapotáért már bizony a ház felel, nem a vízmű.

Örökös!
Megint, csak a lényegről nem beszélsz!
Arról, hogyha előírják a hitelesített és plombált mellékmérőket, akkor miért nem tekintik ugyanúgy főmérőnek őket, ahogy a gáz- és villanyórák esetében?
Megmondom. Mert így prímán lehet simlizni pl. azzal, hogy a saját maguk által cserélt "bekötési főmérőjük" annyit mér pluszban, amennyit csak akarnak. Leginkább, ezért van mindig jóval több fogyasztás rajta, mint az almérők összegén. A csőtöréses elméleted nem nyert, mert annak épületen belül MINDIG nyoma van, ha már olyan mérvű, hogy érzékelhető eltérést okoz a főmérőn.
A másik okos magyarázata a vízműveknek, hogy folyik némely WC tartály, vagy csöpög némely csap és ezeket nem méri a mellékmérő. Na persze! Mindent meg lehet magyarázni, csak nem mindenki veszi be!
Egyetlen egy dolgot leszel szíves megmagyarázni!
Miért nem úgy működik a víz mérése, ahogy a gáznál és villanynál van? Mitől van a vízműveknek privilégiuma arra, hogy a SAJÁT főmérőjükkel mérjék egyben X fogyasztó fogyasztását és azt tekintsék alapnak?
Ezt családi házaknál már ők SEM tehetik meg, ott főmérő méri a ház fogyasztását. Ha ugyanezt a simlit akarnák eljátszani családi házaknál amit a társasházaknál, akkor az utca elején rátennének egy mérőt a fővezetékre és a továbbiakban almérőnek tekintenék a mostani főmérőket. És kiszámláznák fogyasztás arányosan a családi házakra a főmérőjük és az almérők különbségét. Ez ugye teljes képtelenség!
Nos, kb. ennyire képtelenség ez a társasházak esetében is! Mégis megtehetik mert törvényt, rendeletet lobbiztak ki erre a képtelenségre. Ez is azt mutatja, ebben az országban bármit meg lehet tenni, ha megfelelő lobbierővel bír egy adott szektor.
Áramlopásokból és hálózati veszteségből mekkora éves káruk van az áramszolgáltatóknak?
Tudjuk, hogy hatalmas. Ettől még nem tehetnek külön főmérőt se társasházakra, se utcákra...

joke

„A másik okos magyarázata a vízműveknek, hogy folyik némely WC tartály, vagy csöpög némely csap és ezeket nem méri a mellékmérő. Na persze! Mindent meg lehet magyarázni, csak nem mindenki veszi be!”

Nekem már hozzáértő ember elmagyarázta, képes úgy csöpögni a csap, hogy azt a mérőn te nem fogod észrevenni, a kicsi forgattyú meg se mozdul. Márpedig ahhoz, hogy mérjen, ahhoz el elengedhetetlen. A házon belüli vezeték-rendszerrel kapcsolatban pedig megsúgom neked, nálunk itt tavalyelőtt az udvarban olyan szinten ment el két hónap alatt kb. 15 köbméternyi víz, hogy a felszínen sehol nem látszott a nyoma, csakis a mérőóra jelezte számomra, hogy csőtörés van. De ha valakinek elönti az agyát az összeesküvés elmélet, azzal nem lehet mit kezdeni.

„Ezt családi házaknál már ők SEM tehetik meg, ott főmérő méri a ház fogyasztását.”

Kivéve ha több tulajdonos van a családi házon belül (nálunk ez van). De megint nem látsz tovább az orrodnál, úgy veszem észre.

Örökös!
Megint másról beszélsz, a feltett kérdésre kéne válaszolni!
Tamás!
A kutyát nem érdekli egy társasházban, hogy mennyivel mér többet a főmérő. Csak a lakógyűlésen megjelenő 15-20%-nál merül fel néha a kérdés, hogy mi a beszámolóban az a tétel, hogy "vízdíj:130 ezer Ft". Ha közösből fizetik, akkor már "nem fáj" az átlaglakónak.
Ha az almérőket tekintené főmérőnek a szolgáltató - ha már plombálja és hitelesíti őket - akkor szankcionálhatja, ha valami visszaélést talál leolvasáskor. És olyan kérdés fel sem merülhetne, hogy a "fő és almérők különbözete".
Ahogy gáz, vagy villanynál sem merül ilyen fel. Ott sem tudja a fogyasztó, mennyivel mér többet, vagy kevesebbet a mérő. Csak ha durva számla jön, akkor van reklamáció. Vagy ha megállt a mérő...