végrendelet

Mielőtt kérdéseimet felteszem, a következő lényeges dolgokat szeretném elmondani:
Az örökhagyó kiskorú gyermekemet jelölte meg örökösként végrendeletében, amit sajátkezűleg, dátummal, aláírásával ellátva készített. Ezenkívül még két tanuval is aláíratta./ ez úgy tudom kézzel írt végrendelet esetén nem szükséges /
A legközelebbi törvényes örökösei a testvérei lennének, gyermekem nem tartozik a rokonságba, " csak egyszerűen" szerette őt és 18 évig jó kapcsolatban volt családunkkal.
Velünk szóban közölte ezt az akaratát, és miután hazajött a kórházból, ahol rossz indulatú daganatot állapítottak meg nála, a lezárt borítékot gyermekemre és rám bízta.
A végrendelet megírásainak körülményeit, időpontját mi nem ismertük.
Ezután többször kórházba került és sajnos három hónap múlva meghalt.
A hagyatéki tárgyaláson a testvérek jelezték, hogy a végrendeletet nem fogadják el, mert a dátum és az aláírás"nem stimmel."Valóban a keltezésnél a nap sötétebb színű tollal van írva, mint az évszám és a hónap.Mi a végrendeletet tulajdonképpen a hagyatéki tárgyaláson láttuk csak.A közjegyző ideiglenesen a kiskorú gyermekemnek adta át a hagyatékot.
Most polgári peres eljárást indítottak, mondván , hogy nem az elhunyt írta alá a végrendeletet és a dátum később lett ráírva. Ig.ügyi írásszakértő bevonását is kérték.
Kérdéseim:- érvénytelen a végrendelet ,ha dátumot/ a napot/ esetleg később írta rá- természetesen az elhunyt sajátkezűleg!

• milyen szerepe van a két tanunak a dátum érvényességénél

Segítségüket előre is köszönöm!

• A dátum más tollal, később történő írása nem érinti a végrendelet érvényességét. (A legtöbb, ami egy ilyen tényből esetleg következne, az, hogy nem december 5-én, hanem január 8-án hagyott mindent a gyermekre. És akkor mi van?)
• A tanúk nem a végrendelet keltét igazolják, hanem azt, hogy a végrendelkező az okiratot előttük írta alá, illetve hogy az aláírást előttük sajátjának ismerte el.

• Tessék nyugodtan karácsonyozni, ez egy nyert ügy. (Ha lehet, bízzatok meg egy ügyvédet - hadd keressen ő is.)

Ha viszont kiderül, hogy nem saját kezűleg írta, írta (írta rá a dátumot) alá, az érvénytelenségi ok is lehet.

A dátumnak akkor lehet jelentősége, ha egyéb módon a végrendeletben nem lett megjelölve mikor és hol íródott (pl itt írom Budapesten a tüzijáték alatt történt égszakadás-földindulás közben)

Tényleg keressetek meg egy ügyvédet. Látni kéne az iratokat.

helyesen: "írta (rá a dátumot), írta alá"

_________________
Megkeveredtem.... :)

Köszönöm Kovács Béla Sándornak és Waspnak a segítséget. Sajnos az ügy még összetettebb és bonyolultabb, csak nem akartam egyszerre idezúdítani a problémákat,kérdéseket. Tehát,

• köteles-e a gyámügy kiskorú gyermekem mellé ügyvédet, vagy más személyt kijelölni, aki védené az érdekeit?

A végrendeletet nemcsak alakilag próbálják támadni, hanem tartalmilag is.
" az örökhagyó a végrendelkezés időpontjában súlyos beteg állapotban volt, amely erősen korlátozta, esetleg teljesen kizárta beszámítási képességeinek meglétét".
Tulajdonképpen áttétes rosszindulatú daganata volt / nem agydaganat/ és a végrendelet megírása után kb. 4-5 héttel agylágyulással került kórházba, mely inkább végtagbénulásban nyilvánult meg, szellemi képességei alpvetően nem változtak meg, pszichiátriai vizsgálat nem történt, egy zárójelentésére sem írták rá, hogy tudata nem tiszta, vagy korlátolt, stb.
Tanukkal tudjuk bizonyítani, hogy haláláig tiszta tudattal rendelkezett, tudta mit tesz.
Halála előtt két nappal még a legjobb barátjának is elmondta a kórházban, azt amit a végrendeletében leírt.
Mi alapján tudja az orvosszakértő megállapítani a felperesek feltevéseit?
A harmadik problémakört csak az ezekre való reagálás után írnám le .
Köszönöm!

Én csak mint laikus hozzászóló:

A gyámhatóság hivatalból köteles a kiskorú mellé - érdekei védelme érdekében -gondnokot kijelölni., ez leginkább a saját szülője, de bizonyos esetekben megbízott ügyvéd/iroda is eljárhat.

Ami ama bizonyos végrendelet esetleges tartalmi megtámadását (is) illeti, nos az örökhagyó beszámíthatóságát alapból nem a Te dolgod bizonyítani, hanem annak aki azt támadni akarja...

Neked szinte megzáfolhatatlan adúként van a kezedben az orvosi zárójelentés - és szükség esetén annak alapján a mindennapos kezelésekről tételes kivonat is lekérhető -, hogy a sajnálatosan súlyos beteg MINDVÉGIG szellemi képességének teljes tudatában volt.

A halála előtt két nappal, a hozzá bizonyára bucsúzni bemenő legjobb barátja szükség esetén tanuként felkérhető - beidézhető -, hogy személyesen is erősítse meg amit a nagybeteg őneki mondott.

Egy "távozni készülő" ember utolsó megnyílatkozása mindig is a színtiszta való - mintegy önvallomás -, amiben megismétlik/felsorolják amit előzőekben esetlegesen papírra vetettek.

Az orvosszakértő - így utólagosan - a zárójelentésre hagyatkozhat, legfeljebb a kórházi személyzetet kikérdezheti még.
A hozzátartozók pró és kontra értelemszerűen elfogultnak tekintendők.

"... az örökhagyó beszámíthatatlanságát..."

Ez nem egészen így van. A gyámhivatal nem köteles senkit kijelölni, mert a kiskorúnak vannak törvényes képviselői, és a kiskorú nem áll velük érdekellentétben. A bíróságtól lehet kérni pártfogó ügyvéd kirendelését.

Az érdemi kérdésben tényleg látni kellene a végrendeletet. Sőt, igazán még ez sem lenne elég, majd valószínűleg írásszakértőre lesz szükség, aki a perben megállapítja, hogy a dátum kinek e kézírása.