"Miután vagy 5 éves tortúra után rájöttek, hogy ebben az országban mindenki megvehető kilóra – gyorsan túltettek az ingatlanon…"
Nem biztos, hogy tuladnék az ingatlanon, hiszen az uj helyen az uj szomszéddal kapcsolatban is felmerülhetnek problémák...
"Mit tehetek? Nyilvánvaló, hogy valakinek kell az ingatlanom!"
Sürgősen keress fel egy ingatlanközvetítőt. Hasonló szituációban volt egy ismerősöm is. Ők a rendőrségen kívül még közighivatalhoz és bírósághoz is fordultak. Miután vagy 5 éves tortúra után rájöttek, hogy ebben az országban mindenki megvehető kilóra - gyorsan túltettek az ingatlanon...
"Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!"
A tuját évente kétszer vissza szokás vágni és az alakját is formázni - ekként van rendben és gondozva. 3-4 m magasságig általánosan elfogadott a mérete, azon túl már "beárnyékolás" stb. címén a szomszéd szót emelhet (igaz, nem november közepén).
Feljelentheted a jegyzőnél és a növényzeted megcsonkítása miatt eszmei kár megtérítését kérheted a szomszédtól.
A kerítésdöntögetés már garázdaság, azzal a rendőrségre kell menni.
Hívjál tanúkat, fotózd le, s jelentsd fel.
Kedves Fórumozók!
Ma reggelre a szomszédom lefűrészelte a tujám felét. Aztán ezt rádobta a kertemre, ahol összenyomta a hortenziáimat.
Tegnapelőtt itt volt nála a jegyző, véletlenül láttam, mikor hazajöttem, hogy itt áll a kocsija. A szomszéd felesége a jegyző volt iskolatársa, s a jegyző fel is vetette őt az önkormányzathoz dolgozni, hogy ne kelljen 10 km-re eljárnia.
A 2008-as vihar után két nappal a szomszédom írt nekem felszólítást, hogy hogy néz ki a telkem (több mint tíz fánkat döntött ki a vihar) és 8 napon belül tegyem rendbe, s vágjam le az átlógó ágakat. Megjegyzem pár pici ág lóg át a sövényből, a sövény is csak azért van, hogy ne nézzenek a tányérunkba folyton.
Most azzal a jelszóval vágta le a tujámat, hogy ezzel bizonyítsa: neki kellett levágni, én elhanyagoltam a területet és ő ezáltal elbirtokolta azt a sávot!!
Egyszerűen iszonyatos, hogy mit tudnak tenni egymással az emberek kerítés és elbirtoklás ügyben!
Megjegyzem: a kerítésoszlopomat is benyomta felém, s ezt is a jegyző tudtával.
Mit tehetek? Nyilvánvaló, hogy valakinek kell az ingatlanom!
Hat
keresd meg s küldd el neki. Ha vitatkozik.akkor foldmerő
Kedves Fórumozók !
Köszönöm a segítőkész és gyors válaszokat.
Azt a térképet, ami alapján a kerítést leraktuk talán meg lehet valahol találni.
Viszont a megállapodást nem foglaltuk írásba, és a közös kijelölésről sem készűlt videofelvétel ezért én csak hivatkozni tudok rá de bizonyítani sajnos nem tudom.
Szép napot mindenkinek !
A szomszéd kicsit el van tájolva!
Ha annak idején megállapodás volt arról, hogy a kerítés oda kerül ahova, akkor 8 évvel utána vajmi kevés eséllyel van joga felszólalni. Illetve felszólalni van joga, azonban pár dolog, legfőképpen a jóhiszemű elbirtoklás már közbelép.
Ha annak idején nem volt szó az ő telkéről, akkor mindketten úgy tudtátok, hogy jól van ott a kerítés, ahova teszitek. Tehát az elvárható egyetlen magatartással jártál el, hiszen a köztetek létrejött megállapodás szerint cselekedtél.
Elbirtoklás
A tulajdonhoz fűződő jogok gyakorlásának elmulasztása - amennyiben a törvényi feltételek fennállnak - egy idő elteltével a régi tulajdonjog elvesztését, és ezzel egyidejűleg egy új tulajdonos tulajdonjogának keletkezését eredményezi. Ez a folyamat az elbirtoklás.
További feltétele az elbirtoklásnak az, hogy a birtokló a tulajdonossal szemben szakadatlanul birtokolja a dolgot. Amennyiben a tulajdonos a birtokost írásban felszólítja, hogy a dolgot adja neki vissza, vagy eziránt bírósághoz fordul, illetve a dologgal rendelkezik (pl. jelzálogjogot enged földjére alapítani), az elbirtoklási idő megszakad, vagyis elölről kezdődik ingóságok esetén a 10, ingatlanok esetén a 15 év. A szakadatlan birtoklást nem zárja ki az, hogy az elbirtokló másnak ideiglenes jelleggel átadja a dolgot. Amennyiben az elbirtokló akaratán kívül veszti el a dolog feletti rendelkezés jogát (pl. azt tőle ellopják, elveszik) és azt 1 éven belül nem szerzi vissza, vagy bírósághoz nem fordul ez ügyben, az elbirtoklási idő megszakad.
Van egy hasonló bh. Amiben szinte ugyanez van. A bíró elzavarta a reklamáló szomszédot a fenébe.
Ott ha jól emlékszek 9 év volt. a döntő érv az volt hogy a reklamáló szomszéd is ráépített a mesgyére úgy, hogy nem reklamált, sem ő sem az építésze. Aztán eltelt a 9 év amikor bizonyíthatóan összevesztek, és okot keresett a cseszegetésre.
Nem akartam tippet adni…
Elveszett a térkép ?
Ha valóban az ő telkén áll a kerítésed, vedd meg az így elkerített telekrészt, majd telekhatár-rendezéssel csatoltasd a telkedhez.
Kedves Fórumozók !
Röviden az én sztorim a következő.Kb.6-8 évvel ezelőtt térkép alapján a szomszédommal közösen meghatározott nyomvonalra építettük a közös kerítésünket.Nemrég felszólított, hogy az általa csináltatott új kimérés szerint a kerítésem az ő telkén van ezért birtokháborítást követek el, és hozzam beljebb a kerítést egy méterrel.
Bármilyen tanácsot előre is nagyon köszönök.
Ez a helyes vegszo. Tartsd rendben a telket, s zavard el ha jon.
Üdvözlök mindenkit!
Kicsit furcsa a problémám, legalábbis nekem.
Van egy kb 22 méter X 300 méteres szőlősünk, gyümölcsfák, szőlő, szántható rész, ilyesmik.
Nemrég megtalált egy ingatlanos, hogy 300 ezer forint készpénzért megvenné a földet, de természetesen nem adjuk el.
Ugy 3-4 hét elteltével, ma délután újra megjelent, persze ismét nemleges választ kapott. Erre magából kikelve, felháborodottan közölte, hogy ebben az esetben kénytelen lesz eljárást indítani, ami kb 400 ezer forintunkba fog kerülni. Arra hivatkozott, hogy mivel nincs művelve a föld, nincs nyírva a fű, (parlagon van, regenerálás céljából) átterjed az ő földjére. (Amit valószínűleg gombokért vett meg a szomszéd idős bácsitól.)Miután kihangsúlyozta az eljárást, önmaga ingatlanosságát, és a tisztelt férje ügyvédi mivoltát, sértődötten távozott.
A kérdésem, hogy egyáltalán mire gondolt eljárás alatt, mit tud tenni ellenünk? És miért kell bármit is fizetnünk, vagy tennünk, ha nem akarjuk eladni, ami a miénk? Valamint, miért hiszik az elszállt ingatlanos-ügyvédes milliomosok, hogy minden eladó, és mindennek ugy kell lenni, ahogy ők akarják, mert másként cirkuszolnak, mint egy gyerek?
Köszönöm a válaszokat, mihamarabb kellenének.
Egy ,,fulemule,, perben van eselyed,de mint felperesnek neked kell bizonyitanod a karokozas tenyet es merteket,ami idokozben megszunt. Ha no a tuja ismet fordulhatsz a Jegyzohoz. Ez olcsobb es gyorsabb.
Akkor csak a bíróság marad számomra a lehetőség?
De azt még mindig nem tudom, hogy van-e ide vágó törvény, ami megerősítené az én véleményem. Vagy nincs és törődjek bele a jegyző döntésébe?
A birtokhaboritast a Jegyzo megszuntette. Mast nem nagyon tehetsz,
Kedves Fórumozók!
Olyan problémám van a szomszédommal, hogy a családi házam falához kb. 70 cm re ültette annó annak idején a tujáit. Arról nem beszélve hogy a telek határ a ház falától 50 cm-re van. Tehát a telek határtól 20 cm-re ültetett. Akkor lett neki szólva hogy közel ültetett a házunk falához még akkor nem késő ültesse át a tujáit. A válasz az volt hogy semmi közöm ahhoz hogy ő hová ültet a saját portáján. Azóta sajnos a tuja sor megnőtt olyan magasra, hogy túl ért a csatornámon. Ekkor megint lett szólva, hogy nem jó ez így mivel már a tuják ágai is hozzá érnek a falhoz illetve nagyon magasak már a növények. Arról nem beszélve hogy a ház karbantartási munkáit sem igazán lehet ezen a szakaszon elvégezni. Természetesen a válsz ugyan az volt mint azelőtt. Következő lépés az volt hogy a jegyzőnek be lett jelentve, aki azon kívül, hogy levágatta a tuja hegyét illetve az én falam felé eső oldal ágait, nem tudott érdemben határozatot hozni. Kérdésem a következő. Van olyan törvényi előírás, ami kimondja milyen távolságra lehet a szomszéd falától ültetni?
Már csak a bíróság maradt mint lehetőség és nem akarom azt hogy fölöslegesen járjak a bíróságra. Meg hát anyagilag sem mindegy a mai világban. Nem kártérítést akarok, hanem hogy kivágja a szomszédom azt a tujasort ami az én véleményem szerint nagyon közel van a családi házam falához. Aki tud nekem érdemben segíteni kérem tegye azt meg. Nagyon megköszönném.
Javallott a Jegyzonel kezdemenyezni a gondnoksag ala vetelt.
Tisztelt Fórumozók!
A tegnapi nap folyamán a Kékfény című műsor bemutatta a Lakatos családot, akiket 8 éve a skizofrén elmebeteg szomszédjuk zaklat. A legutóbbi alkalommal a skizofrén szomszéd betört a kertjükbe és felgyújtotta az autójukat, azonban ha kiengedik B. Attilát, aki többször is halálosan megfenyegette őket, akkor a rendőrség és a pszichológusok sem garantálják, hogy az első cselekedete nem a család lemészárlása lesz.
Megunva az állandó fenyegetettséget, a család a hasonszőrű elmebeteg zaklatásától szenvedő családokat keres, javaslatokat kér tőlük, illetve közös megoldásokat keresnének minden szenvedő problémájára.
Akik hasonló helyzetben vannak, azok írják meg a zaklatas10@freemail.hu email címre.
A Lakatos családot bemutató videót itt tekinthetik meg: http://videotar.mtv.hu/…Kekfeny.aspx
Üdvözlettel:
Egy áldozat
Várjuk
Az kár. Ugyanis van egy jó történetem, majd leírom csak még kivárom a hivatalos értesítést.
Csak ,,viszontfeljelentés,, esetén !
Ha valaki egy másik embert birtokháborítás miatt feljelent de később kiderül, hogy jogtalanul, hamis tényekre alapozva tette azt, akkor a feljelentőt megbüntetik-e?
A permetszer ellen melyik hengerzár a biztos ?
A birtokhábírtás ellen nagyon jó módszer [url=http://www.zarcsere.eu]zárcsere[/url] a kapuk és bejárati ajtókon, esetleg hevederzár felszerelése.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
