Bepereltek 1989 - ban elcserélt lakás végett

A bíróság által kifizetett megváltási összeget 1985-ben kifizettem a volt férjemnek. 24 e Ft-ot fizettünk be, szövetkezeti lakás volt, amit 30 évig kellett volna fizetnem.
Megbíztam egy ügyvédet, aki velem egy iskolába járt -, hogy szólítsa fel volt férjemet, írja le a nevét a Földhivatalban, engedje meg, hogy Gödöllőre költözzek a gyerekekkel.
A rezsibe nem fizetett, sem a bútor és egyéb törlesztésébe, sőt felvette a gyerekek nagy életbiztosítását is.

2002-ben az 1989-ben elcserélt lakásra terheltek több, mint egy millió adósságot, mely a volt férjem tartozásaiból áll.
Kiderült, hogy nincsen leírva a lakás a nevünkről, hiába kértem az OTP-t, hogy különállónak számítunk, csak az én nevem kerüljön a szerződésbe, hivatalos papirt kértek róla.
Az ingatlan jelenlegi lakosa alperesként beperelte az összes hitelezőjét volt férjemnek, ugyanis, mint kiderült, a szövetkezeti lakásnak régen nem volt tulajdoni lapja. Én vagyok az egyik alperes.
Az ügyvédnő, aki a lakáscserét 1989-ben intézte átírta radex-szel való kihúzás után a MIK lakás értékét, s majdnem elájultam, amikor ezt megláttam. Férje volt a válóperes ügyvéd.
Kikérték maguknak a rágalmazást, pedig látszik, hogy javítva van az összeg, s betűkkel az ár nincs feltűntetve. Ez a papir, amin az összeg át lett javítva eltűnt. Azt tanácsolták, ne is hangsúlyozzam, hogy okirat hamisítást követett el, ha nincs papirom róla, mert még engem perelhet be rágalmazásért.
Az ügyvédnő a mi nevünk alatt adta el jelenlegi tulajdonosnak a lakást - vele cseréltem -, a jelenlegi tulajdonos megpróbálta többször beperelni, de ügyvéd ellen a feljelentést nem fogadták el tőle sem, mint ahogyan tőlem 1989-ben.
A volt férjemnek átadta a csereszerződés különbözetét, holott a lakást nekem ítélték a két gyerekkel. Azt kiabálta, hogy majd vond le abból a tartozásomat, amit te fogsz még nekem fizetni.

Megfizettethetik-e velem volt férjem tartozását, jelen lakástulajdonos 1989. óta lakásra költött összegével együtt, mert ezt is követeli az ügyvédnő egykori vevője?

Azt nem mondom, hogy nem lehetett volna ezt kicsit világosabban is leírni, de itt vannak a szabályok:

A vagyonközösség fennállása alatt, továbbá a házassági életközösség megszűnésétől a közös vagyon megosztásáig terjedő időben csak a házastársak közös egyetértésével lehet a vagyonközösséghez tartozó tárgyakat elidegeníteni vagy általában olyan vagyonjogi rendelkezést tenni, amely nem a házastársak különvagyonára vonatkozik.

Bármelyik házastársnak a vagyonközösség fennállása alatt kötött, az előbbi rendelkezés alá tartozó visszterhes ügyletét a másik házastárs hozzájárulásával kötött ügyletnek kell tekinteni, kivéve, ha az ügyletkötő harmadik tudott, vagy a körülményekből tudnia kellett arról, hogy a másik házastárs az ügylethez nem járult hozzá. Ha azonban a házastárs az ügyletet a mindennapi élet szükségleteinek fedezése körében kötötte, a másik házastárs csak akkor hivatkozhat hozzájárulásának hiányára, ha az ügylet megkötése ellen az ügyletkötő harmadik személynél előzőleg kifejezetten tiltakozott.

Az előbbi rendelkezések alapján a másik házastárs felelőssége a házastársa által kötött ügyletért harmadik személlyel szemben a közös vagyonból reá eső rész erejéig áll fenn.

A házastárs olyan tartozásáért, amely az előbbi rendelkezések szerint nem mindkét házastársat terheli, mind különvagyonával, mind a közös vagyonból reá eső résszel felel.

Az egyik házastárs által a vagyonközösség fennállása alatt kötött ügylethez a másik házastárs részéről megkívánt hozzájárulás nincs alakszerűséghez kötve.

Túl röviden is írtam le a lakás körüli jelen per előtti eseményeket.

2002-ben lett tulajdoni lapja a régi saját lakásnak, a tartozás erre az időre esik, s mi 1985-ben elváltunk.
A lakást az ügyvédnő papirjának eltűnése végett nem tudták átírni a jelenlegi lakosra. Az én példányomat a cseréről, ami az eredeti volt jogerőre emelkedés nélkül 1989-ben átíráskor ott hagyhattam a TIGÁZ-nál, mert utána otthon nem volt benne a táskámban. Elmentem a lakásosztályra, ott adták a javított példányt át, ott maradt egy jogi tanácsadónál, aki az ügyvédnőt felszólította.
A lakáscserét és a későbbi lakás eladást is ugyanaz az ügyvéd végezte, vele cseréltem, kaptam egy lerobbant MIK lakást a sajátomért.