Vadsuhanc
2019.03.30. 17:27
aham... És aki rákötött az hogyan számol el a társasházzal? Erős a gyanúm, hogy Te vagy ez a rákötő.
Vonatkozó tövények és szabályok viszonya
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.03.30. 17:21
Nono.
kkzsolt
#
2019.03.30. 17:14
A társasházon belül (társasházi óra után) a szolgáltató nem szólhat bele. Ez kizárólag a társasház ügye.
Vadsuhanc
#
2019.03.30. 16:50
Be kell jelenteni az áramszolgáltatónál az esetet. Kimennek és meg fogják mondani, hogy a rákötés jogos vagy sem.
Szerintem simán lopás.
kkzsolt
#
2019.03.30. 14:40
A törvényeket addig alakították, hogy legalizálják a lopást. Tehát arra nem lehet számítani.
"Elvileg a sajátját - is - lopja el."
Csak ha jól számolok 75%-os kedvezménnyel kapja az áramot. Állítása szerint ez egy bizonyos >130E lakosú településen társasházakban bevett szokás.
Szerencsére ahogy néztem, ebben a társasházban a gazdálkodásról szóló megállapodásban szerepel a kitétel, ha valaki a közös villanyt saját célra használja, akkor az közös költségeben neki kiszámlázható. Így nem éri meg.
kkzsolt
MajorDomus
#
2019.03.29. 20:45
Elvileg a sajátját - is - lopja el.
.
ettől függetlenűl a tulajtársakat sem illik meglopni!
.
: Magyarországon ma mi a 0 ... 5 prioritási sorrendje. Az én tippem a 0; 1; 2; 5;4 és 3.
az enyém: 001 közös képviselő
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.03.29. 19:51
Magaddal vitatkozol? :) Mert a többiek ezt eddig is tudták. Te állítottad az ellenkezőjét.
Vadsuhanc
#
2019.03.29. 18:42
A törvény kiterjesztőleg értelmezi a dolog fogalmát,a villamosenergiát a benne tanúsított vagyoni érték vagy jogosultság feletti rendelkezést önmagukban is biztosítja. "Bár a villamos áramot vagy a vizet a maga fizikai valójában nem lehet birtokba venni, „ha valaki a villany- illetve a vízóra “átalakításával”, megcsapolásával ellenszolgáltatás nélkül jut villamos áramhoz, vízhez, lopást követ el.”"
rigoz
#
2019.03.29. 18:11
Bár lehet, hogy nem lopás, de akkor is rongálás, közérdekű üzem rendjének megzavarása legalább.
Pontosan ugyanaz a sztori, mint a Lagzi Lajcsié (állítólag)...
Vadsuhanc
#
2019.03.29. 17:16
Szerintem az áram nem dolog.
Az áramszolgáltatás pedig csak szerződés útján vehető igénybe.
gerbera317
#
2019.03.29. 13:27
Aha. Mondasz valamit.
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.03.29. 13:17
Gerbera, elsőre én is ezt írtam. :) De lopást a közös tulajdonra a tulajdonostárs nem követhet el. Azzal együtt alighanem vagy féltucat jogszabályt sért a magatartás.
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.03.29. 13:16
És nem hiszi el, hogy jogellenes, amit csinál?
gerbera317
#
2019.03.29. 13:15
De hát ez áramlopás. Miből gondolod, hogy az ilyesmit az SZMSZ vagy az AO alapján kell üldözni, és nem magasabb jogszabály alapján?
kkzsolt
#
2019.03.29. 13:07
Az egyik lakó bevezette a közös villanyt a lakásába. Ezt az SZMSZ nem tiltja csak az alapító okirat. Mivel ez magasabb rendű ezért ugye ez tiltva van.
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.03.29. 12:55
Rossz a kérdés.
Mi a konkrét problémád?
rigoz
#
2019.03.29. 09:21
Tisztelt kkzsolt!
Szerintem 0-1-2-3-4-5, nyilván ha tűzesetről vagy a tűzvezélyességi szabályokról van szó, annak a vonatkozásában megelőzi az 5-ös a 4-est.
Ha megy az 5-ös a 3-as vagy a 4-es függeléke, akkor pontosan ugyanaz a prioritása, mint magának a 3-asnak vagy a 4-esnek.
kkzsolt
#
2019.03.29. 09:00
Tisztelt Mindenki!
Egy társasház esetére az alábbi hivatalos szabályok vonatkozhatnak:
0). Alkotmány.
1). Törvény vagy jogszabály.
2). Alapító-okirat.
3). Szervezeti működési szabályzat vagy házirend.
4). Gazdálkodásra vonatkozó szabályok.
5). Tűzvédelmi szabályzat.
Elvileg a magasabb szintűt nem írhatja felül az alacsonyabb szintű.
A kérdés: Magyarországon ma mi a 0 ... 5 prioritási sorrendje. Az én tippem a 0; 1; 2; 5;4 és 3.
Minden szakaszerű választ megköszönve: kkzsolt
