Tisztelt Listatagok!
Az elso lakasom megvasarlasara keszulok, es a kozelmultban volt egy szamomra erdekes esetem. Kis egyezkedes utan sikerult az eladoval az arban ill. a foglalo osszegeben megallapodni. Ha jok az ismereteim, akkor a foglalo kb. a vetelar 10%-a korul szokott lenni, na most ehhez kepest az elado csak kb. 2%-ot kert. Ez nekem furcsa volt, de egye fene. Vegulis en is bukhatom, akkor meg jobb. A nagyobb meglepetes viszont akkor ert, amikor arra kerult volna sor, hogy menjunk az ugyvedhez (altalam valasztott ugyved), ugyanis az elado azzal allt elo, hogy nagyon elfoglalt, neki nincs ideje ugyvedhez rohangalni, ezert vagy az O sajat ugyvedjevel csinaljuk, aki neki kimegy hazhoz amikor akarja, vagy akkor en irassak a sajat ugyvedemmel egy szerzodest a foglalorol, meg az egesz adasvetelrol, aztan ezt es a penzt vigyem el neki. A fennmarado vetelarreszt pedig majd akkor fizessem, amikor a hitelugyintezes lezajlott.
En nem vagyok tul jaratos a temaban, de ez nekem nagyon nem tetszett. Mi az hogy nem hajlando eljonni az ugyvedhez? Ilyenrol meg nem is hallottam. Raadasul, nem is az O neven van a lakas, hanem egy kozeli hozzatartozojae. Igaz, azt mondta, hogy a szerzodeskoteskor, alairaskor nyilvan a tulaj is jelen lesz.
Kivancsi vagyok kinek mi a velemenye, legjobb lenne, ha egy ugyved fejtene ki az allaspontjat :) En azon akadtam ki, hogy 'csak ugy' vigyek neki egy szerzodest, meg a penzt, anelkul, hogy megjelenne az ugyvednel. Nekem ez igy nem tiszta.
Varom a hozzaszolasokat!
Tamas
Wachler Tamas