Parkolas, per

ezt itt olvastam nem is olyan régen...

Kollégáknak tilos, a laikus értékelése meg súlytalan.
(A vélemény egyébként - mint tudjuk - olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van, de a másé csak keveseket érdekel.)

póniló

Sajnos az ember is tévedhet és hibázhat. Majd korrigálják a hibát.

Szia!

Igen, mint írtam a rendszám és időpont helytelen. Természetesen nem áll szándékomban nem fogalkozni a dologgal, azt hittem ez a kérdésemből kiderül.

Azért mindenesetre egy ilyen helyen elvárná az ember a nagyobb odafigyelést és pontosságot. Én is dolgoztam anno ügyészségen és rákoppintottak volna az orromra, ha egyik ügyfélnek a másik ügyfél bűncselekményét írtam volna a papirjára és úgy is lett volna kiküldve.

póniló

Valamit azért mégis eltaláltak ha jó címre ment ki a levél. Ha megtagadod rokonra nézve a dolgot, akkor te fizetsz mint üzembentartó.
Valakivel ki fogják fizettetni...
Az hogy van olyan papír ami pontatlan, és hülyeség, azért meg menj be és kérd a kijavítását. Saját érdeked úgy gondolom. Lehet neked fáradtság utána járni, de ha nem foglalkozol vele, akkor csak rosszabb lesz szerintem.

Jó estét kívánok mindenkinek!
Múlt hónapban egy kórház környékén roncsolódott zöldterületen parkoltam, miután kijöttünk a lányommal, szomorúan tapasztaltam a tájékoztató cédulát, miszerint a Közterület Felügyelet feljelent. Megtudtam, hogy az Önkormányzat fogja kiküldeni az idézést. Na, a mai napon meg is kaptam a hivatalos levelet, amivel kapcsoltban felmerült két fontos kérdésem, hátha valaki tudna nekem segíteni.

1./ A levélben az áll, hogy én egy helyi önkormányzati rendelet ellen vétettem, és szabálysértési eljárást kezdeményeztek. A pontosság kedvéért megjegyzem, ami lényeges is, hogy ismeretlen tettes ellen.
A levélben van egy nyomtatvány, amelyen nyilatkoztatnak, hogy ki vezette, illetve használta adott időben a gépkocsit. Valamint, hogy nem vagyok köteles magam vagy közeli hozzátartozómat szabálysértés elkövetésével vádolni.

Az első kérdésem az lenne, hogy ebben az esetben ha megtagadom a nyilatkozatot, vagyis azt nyilatkozom, hogy közeli hozzátartozóm használta, vezette, akit nem akarok megvádolni, akkor megszüntetik-e az eljárást, vagy pedig ez esetben is él az objektív felelősségre vonás, hogy a gépkocsi üzembentartója a felelős??? (itt van egy hivatkozás: Sztv. 57 § (1) bekezdés.
Még azt is írják, hogy amennyiben az adatlapot kitöltve nem küldöm vissza, nem tekinthetnek el attól, hogy az eljárásban tanúként idézzenek az Sztv-ben meghatározott jogkövetkezményekkel......Ez tulajdonképpen mi is??

2./ A következő kérdésem pedig a következő: A levél 3 papirlapból áll. Az egyik a nyilatkozattétel, a második a Közterület Felügyelet levele a Polgármesteri Hivatalhoz, melyben fel van tüntetve minden fontosabb adat, helyesen. De itt nem én vagyok címzett, csak tájékoztatásul csatolták.
Viszont az Önkormányzat levele, amit nekem címeztek, több helyen lényegi tévedést tartalmaz. Szerintem az ügyetlen ügyintéző összefogta egy másik adatlappal és egy számomra ismeretlen forgalmi rendszám van feltüntetve, 5 nappal korábbi időpont, mint amikor az eset velem történt. Egyedül az utcanév helyes.
Szóval így hangzik: "A feljelentés szerint a tulajdonában lévő xxx xxx forgalmi rendszámú gépjárművel xxxx. március xx-én xx óra xx perckor ... teepülésen ...utcán roncsolódott zöldterületen parkoltak." Tehát rossz a forgalmi rendszám és rossz az időpont is.

A második kérdésem az, hogy erre mit lehet lépni? Tudom én persze miről van szó, de akár megtehetném azt is, hogy nem tudom....

Köszönöm szépen előre is a választ!

"Az egészben az a legrosszabb, hogy sajnos számlát nem kaptunk, és ezt a fejünkhez is vágták!"

Gondolom, azért van mindenféle nyoma annak, hogy egy csomószor ott jártatok. Esetleg meg kellene említeni, hogy a NAV (lánykori nevén APEH) segítségét fogjátok kérni.

Üdv:
KEA.

Segítséget szeretnék kérni, a történet röviden:

Tavaly ősszel elromlott az autóm turbója, a szakszervízben az "ismerős" tanácsára bontottat vettünk, mert az olcsóbb...
Pár nap alatt elromlott, "szerencsére" a bontó visszavette garanciában, így csak az olaj, szűrő, stb., illetve szerelés árát buktuk.
Vettünk egy másikat, szintén bontóból, ami kb.1 hónapig bírta, és elromlott.

Itt megelégelvén a dolgot vettünk egy újat, autósboltból, de érdekes módon az is elromlott 1 hónap múlva.

Ekkor az ismerős azt mondta, hogy most már mindent szét kell szedni, mert valami baj van.

Így is történt, ezáltal a szerelés költsége a kétszerese lett, de benyeltük, mondván ez a mi formánk, ez van, de most már legalább nem lesz gond az autóval 1 darabig.

A forró zuhany a múlt héten ért, amikoris a 4.!!!turbó is elromlott.

Visszavittük a szervízbe, hogy most már jó lenne, ha megoldanák végre a dolgot, persze garanciában, és a meglepetés ekkor ért: nincs garancia, vegyek még 1 turbót, és most majd még jobban megoldják.

De már így is az anyagi csőd szélén vagyunk a szervíz töketlensége miatt, több turbót nem vagyok hajlandó venni...

Az egészben az a legrosszabb, hogy sajnos számlát nem kaptunk, és ezt a fejünkhez is vágták!

Mit lehet ilyenkor tenni, a kár már most is több mint 500.000 Ft, és az autóban a turbó rossz.

Előre is köszönök minden segítséget...

Nagyon szívesen. Egyébként, ha lenne lehetőség arra, amit eredetileg felvetették, mások már megsajnáltak volna, és megmondták volna, hogy lehet.

gerbera317

Köszönöm szépen, de ez nem jogi segítség, hanem magánvélemény, és nem erre voltam kíváncsi.

Irim

Ó, tehát ilyen becsületes az embered? Akkor miért nem vált inkább parkolójegyet?

Szerintem fizesd ki a tartozást te, a jövőben pedig adj az embernek aprópénzt parkolójegyre, szigorúan kikötve, hogy sem italra, sem nőre nem költheti.

Bobet

Nem kell kavarni. Amit a mamitól levonnak, azt a fiacskája fizesse meg a maminak. Ha nem hajlandó rá, akkor mami kérjen fizetési meghagyást a fiacska ellen.

2 millió forint? Lehet, hogy én lakom olcsó helyen, de ennyi pénzből 800 napon át (kb. 2,5 év) parkolhatnék kicsiny hazám legdrágább parkolóhelyén, csontra kihasználva a fizetős parkolóidőt. Nem tűnik ésszerűnek a fiú számára parkolójegyet váltani?

Sajnos nem egyről van szó. Nem csak azért vállaná át mert nem lehet behajtani, hanem mert valójában Ő parkolt az autóval. Mi az ellenszere? Az igaz lehet, hogy a Centrum nem adja ki a felszólító levél ragszámát, csak egy esetleges bírósági eljáráson, ilyen van?

Köszi

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbi problémában kérném segítségüket:
Van egy gépjármű ami a mamám nevén van. Neki nincsen jogosítványa sem. A fia használja az autót már több éve, viszont felhalmozott lassan 2 millió forint értékű parkolási tartozást. De a bíróság a mamám nyugdíjának a felét vonja le a tartozás kiegyenlítésére. Viszont a fia elismeri, hogy Ő használta az autót és tartozás Őt terheli.
Milyen úton lehet azt elintézni, hogy az ő fizetéséből vonják a tartozást?

Válaszokat előre is köszönöm!

Ja, hogy olyan vállalná magára a tartozást, akin azután azt nem lehet behajtani? Bírságolás-fronton már megtalálták ennek az ellenszerét.

És mitől akkora az az összeg? Parkolási díj esetén ritkán követelnek 35-45 ezer forintnál többet. A végrehajtónál lesz ebből 60-65 ezer.

Nem egészen, nekem van vagyonom neki nincs, egyelőre nem közös. A baj csak az, hogy akkora az összeg amit már nem nagyon lehet kifizetni.

Mit kell ezen átvállalni? Ki kell fizetni, és elfelejteni. Az, hogy ki fizet, teljesen érdektelen.

Sziasztok,

Segítsetek légy szíves. Van egy autó amelyet hitelre vásároltunk, az autó az Én nevemen van, de a férjem használja. Kaptunk a MOKK-tól fizetési meghagyást, kérdésem, hogy átvállalhatja ezt a férjem egy nyilatkozattal, melyben elismeri, hogy az autóval Ő parkolt?

Előre is köszi a választ.

Az biztos, hogy az a környék fizetős. Valahol ott kell lenni a táblának is.

Gabicsek, nincs ilyen kötelezettségük, hogy fizetőövezet táblát kell kirakniuk, nem csak egy parkolóórát? Ez elég arcátlanság szerintem. Köszi a választ

Be kell fizetni. Minél előbb, annál kevesebbe kerül.

Üdvözlet!
XIII. kerület Hegedűs Gy. utcában parkoltam hétköznap. Nem vettem jegyet, mert nincs kint a fizetőövezet tábla. Megbüntettek. Akkor láttam, hogy csak egy parkoló óra van. Jogos a büntetés, tehetek esetleg valamit? Köszönettel Zoli

Olyan túl sok lehetőség nincs:

1. vagy tilosban parkoltál

1a) várakozni tilos tábla hatálya alatt (30000)
1b) vagy eleve be sem hajthattál volna oda (50000)

2. vagy szabálytalanul parkoltál (30000)

2a) járdára felállva
2b) zebra előtt 5 méteren belül
2c) menetirány szerinti baloldalon
2d) túl közel a kereszteződéshez
2e) stb.

Érdeklődj a közterület felügyeletnél, ahol megbüntettek.

Sziasztok

A napokban megbüntetett a közterület felügyelet parkolás miatt a távollétemben.
Annyi a problémám, hogy nem tudom miért, mivel a tényállás rövid leírása olvashatatlan.
Mit tehetek ilyenkor?
Elismerem ha jogos, de azért szeretném tudni miért kaptam a cetlit.

Üdv

Hát én sem tegnap vizsgáztam, de nekem úgy rémlik, hogy megállás az, ami a ki- és beszállás, ki- és berakodáshoz szükséges, vagy egyéb okbó max. 5 perc (feltéve, hogy a sofőr a kocsinál van). Várakozás az, ami ezen kívüli okból történő álldogálás.

Keress a neten egy hatályos KRESZ-t.

Üdv:
KEA.