Az összegyűjtött iratok szerint egy német cég olaszországból behozott egy kocsit magyarországra, ahol tőle az A) magyar kft megvette, a B) kft meghirdette, majd amikor a B)kft telephelyén megvettük a kocsit, a B)kft ügyvezetője a pénz átadásakor egy magánszemélyt prezentált a szerződésben eladóként.A kocsi három éves, jó állapotban van.A papirok szerint 100 ezer km-t futott.
A vámkezelés a mi nevünkre történt a helyszinen. A szervizben később megtudtuk, hogy szamitógépes nyilvántartás szerint a kocsit olaszországban már 230 ezer km futással szervizelték utoljára, kiderült, hogy a km számlálót visszatekerték 100 ezer km-re.
A rendőrság felfüggesztett nyomozása szerint az eladóként szereplő személy elveszett igazolványával visszaéltek.Az eladó beteg, vagyontalan és roma. Az ügyvezető, aki a pénzt átvette és tanúként a szerződést aláírta, azt állitja, hogy nem tudja, hogyan került telephelyukre a kocsi.Három szerződést látok. német cég-A)kft, majd A) kft -magánszemély és magánszemély-mi cégünk. A) és B) kft csődeljárás alatt van. A google szerint a német cég tulajdonosai lengyelek, az egyik olaszorszagban él.Igazából az sem biztos, hogy a német cég ténylegesen részt vett az ügyletben, lehet, hogy csak a neve szerepel, pecsétet látunk. Megkaptuk a valamikori olasz forgalmit, az eladó neve nélkül.A közreműködő ugyvezető megmutatott egy német trailert, hogy azon jött a kocsi, minden magyar papiron ugyanaz a kmállás szerepel.
Az egyetlen megfogható személy az az ügyvezető, aki a rendőrségi vallomása szerint az eladás előtt már eladta a a B) céget az A) cégnek. Kézirását vélem felfedezni két adásvételin.Ő vette át a pénzt is, a rendőrség nem kérdezte, kinek adta át.
Tudom, hogy ez egy jól szervezett csalói körrel állok szemben.
Kérdésem, hogy megáll e az, ha az ügyvezetőt biztatási kár okozása miatt beperlem.
(egy másik vonal, hogy az olasz eladót megkeresem, a gépkocsiban benn maradt kb 20 gps cim, amerre járt,köztük az egyik feltehetően az otthona.Ott kiderülne , ki volt a vevője, aki a km órát visszaállította.)
A biztatási kár okozásával kapcsolatban ezt találtam:
http://ptk2013.hu/…-20-27-o/490
Ugy látom laikusként, hogy az esetem megfelel az itt leirt kritériumoknak.
Van köztetek valaki, aki tanácsot adna? Mivel rendőrségi vallomása szerint az ügyvezető a céget az eladás elötti napokban eladta, a perben a károkozásért magánszemélyként kellene helyt állnia, vélelmem szerint.