Kedves Kuxeva!
Örülj neki, hogy ha feljelentés nélkül megúszod egy figyelmeztetéssel és helyszíni letakarítással, de ha provokálod a rendőrt, akkor sokkal rosszabbul is járhatsz ... Tapasztalatból beszélek!
Üdvözlettel: szszm
Hello!
Nekem egy olyan kérdésem lenne , hogy ha este egy késöi orán megállit a rendör.. és tegyuk fel aznap levezettem 400 km ert ködben mocsokban .. és már vagy 12 orája nem aludtam kötelezhet e arra hogy a rendszámtáblát takaritsam le...?? Amely a kocsival egyetemben teljesen összemocskolodot..?? vagy mondhatom hogy takaritsa le ö? :)
UDV:Kuxeva
Kedves Wick!
Megtisztelsz, hogy ennyire a bizalmadba fogadsz, de én nem vagyok jogász végzettségű, úgyhogy abból a kevés infóból, amit itt leírtál csak általánosságokat tudnék mondani, azzal semmire sem mennél. Arra akartalak inkább csak bíztatni, hogy ne add fel az igazadért folytatott harcot, nincs eleve reménytelen helyzet, a szavaidat őszintének érzem, bennem bizalmat ébresztettek. A helyedben én biztosan panasszal fordulnék a büntetés kiszabójához, részletesen leírva, hogy valójában mi és hogyan történt.
Sok sikert: szszm
Kedves szszm!
Ebben bízok én is. Abban tudnál segíteni, hogy levelembe mit írjak, mire hivatkozzak. Mert a büntit már kiküldték.
Köszi
Kedves Wick!
Amennyiben eddig még nem tettél semmilyen beismerő vallomást és a rendőrök nem készítettek fényképfelvételeket, akkor az elmondottak alapján nem reménytelen a helyzet ...
Üdvözlettel: szszm
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem; a múlt hónapban az esti órákban egyedül hazafelé tartva feljelentettek a rendőrök, mert szerintük nem álltam meg a stop táblánál + nem volt bekapcsolva a biztonsági övem. Amikor a rendőr utolért én már a bejárati kapunkat kinyitottam, és visszaülni készültem az autómba, és a stponál is megálltam. mit tehetek ilyenkor? nem értek nagyon egyet az eljárásukkal, én egyedül voltam, ők ketten. mit tehetnék? Előre is köszönöm.
bocsi hogy eddig nem kuldtem a képeket, de egy sajnálatos hiba miatt az internetem eddig nem muködöt.. elnézésedet kérem nagyon sajnálaom .... Kedden kuldöm a képeket...
bocsika
Köszi
UDV:KRisztián
T. Fiesta01!
Nem jönnek azok a képek...
köszi szépen a választ!!
Lefényképezem és elkuldöm a cimre!
UDV:KRISZTIÁN
T. Fiesta01!
1.
A parkolóval kapcsolatos kérdéseidre nem tudok válaszolni, több információra lenne szükségem. Ha leírod az összes körülményt, akkor talán sikerül :). Ha lefényképeznéd (több szögből) a helyszínt és elküldenéd az akovacs12@freemail.hu címre, az lenne a legjobb.
2.
A helyzetjelzőt nem lehet tompítottal helyettesíteni. Amennyiben kiég és nem tudod javítani a helyszínen (és szőrös szívű a rendőr), akkor bírságolható.
Nappal és külterületen csak a tompított fényszóró használata a kötelező, a helyzetjelzőé nem - a KRESZ szerint. Ettől függetlenül a 6/1990. Köhém rendelet előírja, hogy a tompított nem működhet a helyzetjelzők nélkül...
Éjszaka és korlátozott látási viszonyok között viszont a KRESZ is kötelezően előírja a helyzetjelző lámpák működését (a tompított mellett).
3.
Jól hallottad, ha lejárt a műszer hitelesítése, akkor nem veszik figyelembe bizonyítékként a felvételt. Arra azonban kínosan ügyelnek, hogy csakis hitelesített műszerrel mérjenek, tehát ez nem igazán lehet kibúvó a gyorshajtás alól.
A rendőr köteles megmutatni a hitelesítésről szóló iratokat, ha kéred. Ha nem tudja megmutatni, ezt ráírhatod a feljelentésre. Vizsgálni fogják, hogy érvényes-e még a hitelesítés, s ha igen, akkor kiszabják a bírságot.
A nyilatkozat (feljelentés) aláírását megtagadhatod, de ezzel nem fog változni semmi...
T. Egyjogász!
Az általad felvázolt esetben -ha nincs más bizonyíték- nem szabhat ki büntetést a szabálysértési hatóság, még ha oly nyilvánvaló a tény, hogy a tulajdonos vezette a jáművet. A tulajdonos ezen nyilatkozata ugyanis nem használható fel bizonyítékként a bűnösségére.
A bizonyítás a hatóság feladata és ha másként nem tudja bizonyítani, hogy ki vezette a járművet, akkor lezárják és irattárba teszik az ügyet.
udv :)
Még lenne egy kérdésem!!
Ha bemérnek egy radarral vagy kamerával és gyorsan is mentem a rendör azt mondja hogy feljelent .... elkérem a kamera vagy mérömuszer papirjait és nem tudja bemutatni akkor mi van ??? Nem kell aláirnom vagy rá kell irni a feljelentésre hogy nem tudták igazolni a muszer pontosságát ill hiteleségét? Köteles megmutatni? Mert azt hallotam ilyenkor ha nem tudja bemutatni vagy lejárt akkor nem vehetik figyelembe a felvételt?!!!!?!?!!
UDV:KRISZTIÁN
Hello
Szoval ha tábal nem tiltja ! És a gyár tulajdonosát sem zavarja akkor a rendör nem kuldhet el azzal hogy "magán terulet"?
A parkolo a keritésen tulvan!! nincs a gyár elkeritett teruletén!! és az utol 2m-re van!!
Illetve a helyzetlyelzör lehet tompitottal helyeesiteni?? Ha kiégne és nem tudom javitani a helyszinen? Buntehetö?
UDV:Krisztián
T. Traffic!
Köszönöm a válaszaidat. Nem akarok kukacoskodni, de szerintem a probléma fennáll.
Példa: szabálysértést követek el a
tulajdonomban lévő gépjárművel. Megkapom az adatszolgáltatást kérő papírt.
Az adatszolgáltatási kötelezettséget teljesíteni kell (vagy hivatkozni kell az adatszolgáltatás alóli törvényi mentességre), különben hat hónapra bevonják a forgalmimat.
Tehát azt válaszolom (nem vagyok szellemi fogyatékos, csak nem akarok hazudni a hatóságnak), hogy az Szvt. vonatkozó szakasza alapján nem töltöm ki az adatszolgáltatást kérő papírt, mivel nem kívánom magamat szabálysértés elkövetésével vádolni.
Szerintem nem jelent túl nagy logikai képességet ebből az adatszolgáltatás megtagadásból rájönni, hogy ki követte el a szabálysértést.
Tehát olyan esetben, ha a gépjármű tulajdonosa követi el a szabálysértést és tisztességes módon nem akar trükközni vagy hazudni, akár visszaküldi az adatszolgáltatást kérő papírt, akár - mentességére hivatkozva - nem, de facto bevallja, hogy ő követte el a szabálysértést.
Így fenntartom, hogy ez az adatkérési gyakorlat az Szvt-be ütközik, ütközhet.
Egyébként úgy tudom, hogy a jelenlegi szabályozással a rendőrség szerint is sok probléma van, ugyanis könnyen kijátszható. (Lsd. korábbi hozzászólásom.)
T. Fiesta01!
A feljelentéssel, helyszíni bírsággal kapcsolatos kérdésedre Sasfioka kimerítő választ adott.
Amennyiben szabálysértési bírságot akar a rendőr kiszabni neked el kell ismerni a szabálysértés tényét, melyet aláírásoddal kell hitelesíteni. Amennyiben megtagadod ezt, azaz azt mondod, hogy nem írod alá, hogy szabálysértést követtél el (ezzel ugye beismerve, hogy valóban azt követtél el), akkor a rendőrnek kutya kötelessége feljelenteni. Õ a te akaratodon kívül nem szabhat ki helyszíni bírságot, csak ha te is beleegyezel abba. A feljelentésből viszont már jöhet ki olyan határozat, hogy fizetned kell, ekkor a csekket is mellékelik, azt már "nem utasíthatod vissza"
SF
HLLO
Helyszni birság helyett lehet kérni FELJELENTÉST?? ha igen akkor a rendörnek kell tenie feljelentést vagy elutasithatja a kérelmemet és adja a cseket?
UDV:KRISZTIÁN
Hello köszi szépen aválaszt!!
Most lenne 2 kérdésem remélem tudsz segiten!!
1.
tegyuk fel megy valaki este egy uton és az uton pontosan elötte áll egy auto, megáll mellete a szembelyövö sávon de nem jön szembe senki és mögötuk sincs senki "nem akadályozák a forgalmat" a rendör megbuntetheti -e! Be kell e kapcsolni az elakadásjelözt?
2.
Egy épitmény dolgozoi részére fentartott parkolobol este 10 ora után elkuldhet a RENDÖR? Nem álahotk meg ott??
Válaszod várom!
UDV:Krisztián
T. egyjogász!
Az adatkérő lapon figyelmeztetik a jármű tulajdonosát, hogy önmagát és hozzátartozóját nem köteles szabálysértés elkövetésével vádolni.
Ezáltal az adatszolgáltatás (ha a tulajdonos vezette) nem lesz beismerő vallomás, mert erre figyelmeztették, hogy nem köteles magát megnevezni. Szóval adatszolgáltatás és beismerő vallomás sem lesz.
Véleményem szerint szó sincs joghézagról.
T. Fiesta01!
Igen, kivéve, ha hátramenetet végeznek a járművel.
Hello
Érdeklödnék ,hogy a rendör öreinek is be kell e kötni az övet vezetés közben ?
Köszi
UDV:Krisztián
T. Traffic!
Természetesen, ha a "szomszéd, koma, jóbarát" vezeti a gépjárművet, akkor a tulajdonosnak kötelessége az adatszolgáltatás, ezzel én is tisztában vagyok, felvetésem nem erre irányult.
Véleményem szerint az esetek túlnyomó többségében a gépjárművet a tulajdonosa, vagy annak valamely hozzátartozója vezeti, szeritem ezt a hatóságnak is vélelmeznie kellene. (Lehet hogy én vagyok az atipikus eset, de én a hozzátartozói körön kívül nem is engedem meg másnak, hogy a kocsimat vezesse.)
Szerintem ha kapok egy papírt, hogy nyilatkozzam arról, hogy bizonyos időpontban bizonyos helyen szabálysértést elkövető gépkocsimat ki vezette, és arra azt válaszolom, hogy én, az lehet, hogy de jure adatszolgáltatás, de facto viszont beismerő vallomás.
Vagy ilyen esetben az adatszolgáltásás után a hatóságnak más eszközökkel is bizonyítania kell, hogy a szabálysértést ki követte el? (Miután "adatszolgáltattam", hogy én.)
Szerintem nem csak bennem merül fel ez a kérdés, találtam egy igen látogatott honlapot (nem ezt), ahol egy közlekedési jogász okítja ki a jogban járatlanokat, hogy mi a "helyes válasz" a hatóság adatszolgáltatási megkeresésére.
A véleményem az, hogy nem a Polgár a hibás a joghézagokért és az ellentmondó jogszabályokért, a hatóságnak nem azokra kellene haragudni, akik ezt észreveszik.
T. Egyjogász!
„Az 1999. évi LXIX. törvény 52. § (2) bekezdése egyebekben kimondja, hogy az eljárás alá vont személy felelősségének bizonyítása a szabálysértési hatóságot, illetőleg a bíróságot terheli, ezzel nem áll ellentétben az, ha a Hatóság "adatszolgáltatás" címszó alatt pl. beismerő vallomás megtételére hívja fel a szabálysértést elkövetőt?”
Az eljáró hatóság nem beismerő vallomást vár, hanem egy nyilatkozatot, hogy ki volt a járművezető. Teszi mindezt azért, hogy megállapítsa az elkövető kilétét.
Nem vélelmezi azt a jogszabály és a hatóság sem, hogy csak a tulajdonos és annak hozzátartozója vezette a járművet a cselekmény időpontjában. Lehetett a szomszéd, koma, jóbarát is a járművezető. Ekkor viszont köteles adatot szolgáltatni a tulajdonos, s teszi ezt úgy, hogy nem "beismerő vallomást" tesz.
Nem értem, hogy miért merült fel benned ilyen kérdés...
Visszatérve herceg által írtakhoz, nem tudom az alábbiakkal kapcsolatban valakinek van-e gyakorlati tapasztalata, ill. úgy tudom ez a rendőségnek is gondot okozott, történt valami jogszabály változás?
A szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 57. § (1) bekezdésnek b) pontja szerint az, aki magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben megtagadhatja a tanúvallomást.
Mindebből az következik, ha a gépjárművet a szabálysértést elkövető tulajdonos, vagy hozzátartozója vezette, akkor törvényesen megtagadhatja a tanúvallomást, azaz nem kell nyilatkoznia, a szabálysértés elkövetőjére vonatkozó adatszolgáltatást teljesítenie.
Az 1999. évi LXXXIV. törvény 33. § (3)-(4) bek. szerint az adatszolgáltatás akkor kötelező, ha „törvény eltérően nem rendelkezik”. Ilyen esetben pedig az 1999. évi LXIX. törvény eltérően rendelkezik, arra az esetre, ha a gépjárművet a tulajdonosa, vagy hozzátartozója vezette.
A Törvény szerint az adatszolgáltatás elmulasztása miatt a gépjármű akkor vonható ki a forgalomból, ha az üzemben tartó az adatszolgáltatási kötelezettségének „önhibájából” nem tett eleget. Ha pedig valaki törvényes jogával élve nem tesz eleget adatszolgáltatási kötelezettségének, úgy ez semmiképpen nem értékelhető az érintett „önhibájának”.
Az 1999. évi LXIX. törvény 52. § (2) bekezdése egyebekben kimondja, hogy az eljárás alá vont személy felelősségének bizonyítása a szabálysértési hatóságot, illetőleg a bíróságot terheli, ezzel nem áll ellentétben az, ha a Hatóság "adatszolgáltatás" címszó alatt pl. beismerő vallomás megtételére hívja fel a szabálysértést elkövetőt? (Az esetek nagy többségében a gépjárművet a tulajdonosa, vagy a tulajdonos felesége, gyereke, stb. vezeti, illetőleg ez vélhetően meglehetősen gyakori eset lehet.)
Nagyon szívesen!
Igen megtaálatam!!
köszi a segitséget!
UDV:Krisztián
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
