Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

Ja, ezt én is furcsáltam, hiszen indítás után alszik ki "aladin csodalámpája"....

Bermuda,ez jóóóó:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))...komoly lehet az a szerelő is,aki 2 percen belül nem mondja meg,hogy akksi,vagy más a gond,,,szakmunkásképző első osztály 3.hónap utáni rutinfeladat,,,ennyi,(tipustól függetlenül)

Hát bizony ez mondja PTK a kellék szavatosságról...

Öreg vacaknál a használtságával arányosan megjelenő szokásos-várható hiba előfordulása a VEVŐ kockázata!!
Számolnia kell vele.

Azért is olcsó!!!!! mert kockázatos megvenni.
Bármikor elromolhat.

Micsoda duma beszarás :D

„ha a hiba az autó életkorára/futására tekintettel már elő szokott fordulni, ezért reálisan feltételezhető, hogy bármikor elő is fordulhat majd”

Számolni kellett volna, hogy egy hibrid autónak akkugondjai lehetnek, illetve minden autónak gondja lehet valamivel ami kopik benne...?!
Itt maximum az eltitkolt törésből - eredő hibáért, illetve a km tekerés - eredő hibáért lehet harcolni.

Mézesmadzag hab a tortán...

Magánszemélytől vetted...

Tehát: vita esetén neked kell perképesen bizonyítani,
hogy
a hiba vagy a későbbi hiba oka
(ez a rejtett hiba esete)
MÁR ez eladáskor is fennállt !!!

Nem felel az eladó a hibáért, akkor

• ha arról adott tájékoztatást

vagy

• ha a hiba a vevőtől elvárható gondossággal észlelhető lett volna

vagy

• ha hibát szakszerűtlen használat vagy rongálás okozta

vagy

• ha a hiba az autó életkorára/futására tekintettel már elő szokott fordulni, ezért reálisan feltételezhető, hogy bármikor elő is fordulhat majd

- -

Nos, az IMA akkuja egy ilyen öreg hibridnél BÁRMIKOR előfordulhat, ez feltételezhető róla.
Azaz számolnod kellett vele a vételkor...

A javítását ezért aligha tudod ráverni az eladóra egy perben.

Pláne, hogy párnapig MÉG jó volt nálad is !!!

Így jártál.

Vettél egy öreg szart és megszívtad.
Ennyi.

- -

"Az 50.000 ft-ot, autójavításra pár napon belül átutalta."

Ez kifejezetten szép dolog volt tőle!

De, nem lett volna köteles erre sem.

"ha már rá van írva az adásvételire az idő és a km állás, akkor miért használja kifizetés után?"

Nem mindegy?!!
Utána átvetted tőle
Ezzel egyben tudomásul vetted a használatot is, ennyi.
Nincs mit rugózni rajta.

- -

"írjak alá egy nyilatkozatot, amit online megtettem,"

Ja... ha ennyire hülye vagy... akkor mit akarsz még tőle?!
Ez az ügy ezzel lezárult, kész, vége.

"de eredetit nem kapott, "

Mindegy, elég az online is.
Az is bizonyíték, ha nehézkesebben bizonyít is.

A tény ettől tény marad:
50 eFt-ért cserébe egyezséget kötöttél a hiba kapcsán, Önként lemondtál a jogaidról.

Innentől a magánügyed a javítás.
nem tudsz tőle semmit követleni!
Nem nyernél pert sem.

- - -

Igen, szinte biztos, hogy ügyesen csőbe húzott.

Elkapott a szokásos "jó vételt csinálok" mohóság.

Beszoptad sorban az alábbikat

• a jelentős árengedmény csábítását és a hozzá költött "megszorultam" mesét
• a gyorsan írjuk alá ráér hétfőn a pénz dumát
• majd én viszem gyorsan átírni hálóját
• az 50 eFt vonzását

ahelyett, hogy vissza utaltad volna elfogadtad, sőt lemondó nyilatkozatot adtál neki

Ő ügyesen szőtte a hálót, te meg mosolyogva másztál bele.

Ez van-lett.

- -

Keress már IMA javítási helyet, ne a méreg drága márkaszervizt.

A típus internetes fórumán alighanem kapsz tippeket.
Jóval olcsóbban is.

nem nem írta,de majd annak fejében dől el a dolog hogy mi a hiba hogy van-e értelme belemenni a javítási költség követelésébe. most autó szerelő ismerőssel beszélve kiderült hogy lehet "csak" egy akksi csere is,és ha csk ennyi a baja akkor nem fogok a kereskedőhöz rohangálni.

Most látom... mit írt.

"az Ön szerelőjével előzetesen átnézetni, hibafeltárás!!! céljából."
A megállapított hibáról szíves tájékoztatását!!! várjuk."

Szóval: ez alapján MÉG nem írta, hogy állja a javítást is...

"A javítás javasolt módja és költsége:
A szerelő felhasznált munkaideje és díja:"

Amikor ezek kiderülnek,
akkor KÖZÖLD vele emailben
és kérd a jóváhagyását is emailben.
Valamint a közölt összeg átadását a javításra!

Mielőbb, de max 3 munkanapos határidőt adva.

Mindezt MÉÉÉÉÉG mielőtt a tényleges javítást elkezdenétek! ha érdemi költséggel jár.

Azaz meg kell adni neki a döntési lehetőséget
a konkrét hiba és várható végösszeg ismeretében.

• fizet

vagy

• inkább bő javít

vagy

• netán vitát nyit

Pláne!
HA ÍRÁSOD (email) CSAK a hibafeltárásra van
de a javítási költség átvállalásra MÉG nincs.

A lényeg elsősorban a KÖZLÉSEN van.

Az ad lehetőséget neki a döntésre.
Ha nem vállalta át már előre
ÉS!!!!
feltétel, összeghatár nélkül a javítási költséget IS.

HA előre megfizetett javítási költség nélkül saját pénzből megjavítod.
Akkor ugyebár te fogsz majd futni a pénzed után...

Jobb ezt lehetőleg megelőzni.
Főleg, ha számodra már komolyabb összegről van szó éppen.

A kereskedő mondta azt hogy csináltassuk a mi szerelőnkkel mert az helyben van és így nem kell heteket várni arra hogy ők csináltassák meg a hibát.
Köszönöm szépen a részletes leírást és a tippet is a jegyzőkönyvhöz,így fogok eljárni!

... kérted, megkaptad :-(

Nálad a labda.

Bár nem volt túl célszerű kérés, szerintem.

- -

Dokumentáld a szerelést.
Képek, video, jól beállított dátummal!
Későbbi vita estén jól jöhet még.

Én vennék fel egy pársoros jegyzőkönyvet is két tanúval.
Hátha szükség lesz rá... alapon.

-

A mai napon a mellékelt email alapján a jármű megbontásra került xy szakképzett és jogosult szerelő által a .... helyszínen.
Az eladó nem kívánt részt venni a hibaok feltárásában.

A tapasztalt hiba jelenség:
A talált hibaok, ami a hibát okozta:
A javítás javasolt módja és költsége:
A szerelő felhasznált munkaideje és díja:

Melléklet: email, képek, videók, számla.

Kelt, aláírások.

• te
• szerelő
• két tanú (név, lakcím, igazolványszám is)

-

Ez alapján lehet majd kérni a térítést és javítást.

Egy ilyen jegyzőkönyv "Teljes bizonyító erejű magánokirat".

Aminek a lényege, hogy:
Az ellenkezőjének a bizonyításig
mindenki köteles elfogadni
az abban írottakat!

A bíróságon jól jöhet az ilyen előrelátás, ha netán úgy alakul.

De az eladóval tárgyalni is könnyebb a birtokában :-)

Most ezt az emailt kaptam a kereskedéstől!

Tisztelt Irányi Barbara!
Email-ben leírt, valamint telefonon történt egyeztetés alapján szíveskedjen a gépkocsit
az Ön szerelőjével előzetesen átnézetni, hibafeltárás céljából.
A megállapított hibáról szíves tájékoztatását várjuk.

nonolet

amikor szerelő átvizsgálta akkor ott volt a kereskedésből is az eladó. hallotta amikor azt mondta a szerelő hogy folyik belőle a gázolaj...de ez a hiba nem vetíthető ki arra hogy nem indul az autó. a folyás nem a szűrőn keresztül és nem a motorból jött konkrétan,hanem a szerelő feltételezése szerint a visszafolyó cső van elöregedve/eldugulva így nem tudja a motor a gázolajat visszapumpálni a tankba. A mondjuk az onindító vagy a generátor szart be akkor azt kötve hinném hogy a gázolaj folyása okozta volna,de lehet hogy csak nem értek az autókhoz.Az adásvételi szerződésen nem szerepel a gázolaj folyása.

"az átadáskor FEL NEM hibáért"

helyesen...

az átadáskor kellő gondossággal átvéve FEL NEM ISMERT hibáért

Tehát a kereskedés szerint hibátlan volt.

Így minden az állapotlaphoz képesti
ÉS!!!
az átadáskor FEL NEM hibáért alapban ő felel az első 6 hónapban.

KIVÉVE! ha ellenbizonyít perképesen.

Mivel a törvény erejénél fogva azt kell FELTÉTELEZNI,
hogy a rejtett hiba az eladáskor is fenn állt.

- -

Azonban !!!!!

"a szerelőnkhöz,aki átvizsgálta és gázolaj folyást állapított meg,de azt mondta megoldja nekünk a problémát,így más hibáról nem tudva megvásároltuk az autót."

Ugye nem közölted az eladóval, hogy folyik a gázolaj?!!!
Vagy igen?!

-

Mert ugyebár te a hibát ISMERVE vetted meg az autót.

Így NYILVÁN ARRA a hibára és következményeire.
Már NEM vonatkozik a szavatosság!!!!!
Hiszen a hiba ismeretében vásároltál.

nonolet

volt állapotlap de azon minden úgy volt feltüntetve hogy semmi hibája az autónak,mindennél a megfelelő volt be x-elve.

Egyedül a gázolajfolyásról tudtunk mert azt a szerelő fedezte fel amikor hozták az autót átnézetni,de mivel még a kereskedésé volt az autó nem szedhette szét a motorteret. Az adásvételin sincs semmi a megjegyzés rovatban!

"Nem kéne egy független szakszervízben átnézetni "

Baszkikám...

1.
Egyszer már átnézetted!

2.
Kaptál egy "Állapotlapot" is azt is átnézted, ugye?!
Amin az ismert hibákat közölte a kereskedő.

Ilyesmit: https://www.cib.hu/…m/fileserver?…

rendben,köszönöm

"Ha ki is javítják a hibát honnan fogom tudni hogy mi is volt igazából a probléma?"

Nem mindegy, ha megszűnik!!!! a panaszod.

Hiba volt >> már nincs, öröm és bódogság :-)

De, ha megkérdezed alighanem elmondják...
Hogy konkrétan milyen hiba is okozta a panaszod.

"Kérhetek ez ügyben elszállítást a kereskedéstől?"

Kérni lehet, hisz bármit lehet kérni...

Ha jó fejek még tán az is lehet, hogy
ingyen elviszik, csak mert kéred a segítségüket.

Ha nem akkor meg kifizeted...
Őket vagy mást, aki odaviszi.

-

Értsd meg!!

Az elromlott autó szervizbe szállítása a tulajdonos dolga.

EZT mondja a törvény!

Tehát te oldod meg és te fizeted a szállítást.

Ennyi.

nonolet

Biztosan kereskedő és adószámmal rendelkező KFT.ről van szó!

Na most ha nem indul az autó akkor hogyan vigyem vissza? Kérhetek ez ügyben elszállítást a kereskedéstől?
Ha ki is javítják a hibát honnan fogom tudni hogy mi is volt igazából a probléma? Nem kéne egy független szakszervízben átnézetni és azzal a listával menni a kereskedéshez hogy akkor a felsorolt dolgokat ami vélhetően már az eladás pillanatában is fennt állt javítsák ki??

Barbie03

NEEEE nyúljatok hozzá!!!!

HA VALÓBAN a kereskedő (azaz egy adószámos vállalkozás) az eladó az adásvételin is.
Akkor "Fogyasztó"-nak minősülsz !!!

Ami alapján a vételtől számított 6 hónapon belül a kereskedő köteles ingyen javítani.

Kivéve, ha PER képesen BIZONYÍTJA,
hogy
a hiba a TE hibád miatt keletkezett
már ez eladás után...

Ezért, ez esetben:

1.
Visszaviszed, mert ez a te dolgod a törvény szerint.

2.
Aztán egy ilyen kitöltött adatlappal kéred a javítását SZAVATOSSÁGI alapon.
http://fogyasztovedelem.kormany.hu/…l_140521.pdf

3.
Ha nem ért a szóból, beperled.

- -

Ha átverted magad és nem a kereskedő (vállalkozás) az eladó, hanem egy magánszemély, akkor az más helyzet...

Rosszabb, mert nem minősülsz "Fogyasztó"-nak.

Ekkor viszont neked kell bizonyítani, hogy:
"a hiba vagy annak oka MÁR ez eladáskor IS rejtett hibaként fennállt".

Vita esetén ekkor ezt neked kell perképesen bizonyítani.

20 éves autó a roncstelepre való. Horton van egy bontó ahol fizetnek az autóért, Önnek nem kerül pénzbe.

Azt elfelejtettem hozzátenni hogy egy 2008-as ford Fiesta 1,4 CDTI autóról van szó.

Szép napot!
2018.07.06-án vásároltam egy autót egy újpesti kereskedésből. Előzőleg 2018.07.04-én elhozták az autót pesterzsébetre a szerelőnkhöz,aki átvizsgálta és gázolaj folyást állapított meg,de azt mondta megoldja nekünk a problémát,így más hibáról nem tudva megvásároltuk az autót. Pénteken délután hoztam el az autót a kereskedésből újpestről majd pesterzsébetre autóztam vele 15 km összesen. Aznap még be tudtam állni vele az udvarunkra majd másnap reggel (szombaton) még sikerült ki is állnom vele a ház elé. Amikor délután be szerettem volna állni az autó nem indult.Kerregő hangot adott amikor próbáltam beindítani (összesen egyszer próbáltam) majd amikor csak gyújtásba tettem láttam hogy az olajnyomás visszajelző lámpa ég. Tegnap este megnéztem még egyszer az autót,ekkor már a központi zárral sem engedte magát kinyitni,csak a pótkulccsal. Gyújtásnál ugyanúgy a olajnyomás jelző lámpa ég. Írtam még tegnap este egy emailt a kereskedésnek,majd ma reggel telefonon kerestem őket. Azt mondta az uriember a telefon másik végén hogy hát már így is adtak kedvezményt az árból és most akkor ő mit is tehetne. Mondtam hogy ha tudom hogy ilyesféle probléma lesz az autóval akkor meg sem veszem. Ezután abban egyeztünk meg hogy nézessem meg az én szerelőmmel és derítsük ki mi a problémája az autónak,mert ők nem tudják mikor is jönnének erzsébetre és ha jönnek is nem feltétlenül tudják megállapítani az autó hibáját. Mondtam hogy akkor erről szeretnék egy emailt kapni amiben leírják hogy abban egyeztünk meg hogy a mi szerelőnk nézi meg az autót és tárja fel az esetleges problémát,mert nem szeretnék abba a helyzetbe belefutni hogy végül arra hivatkozzanak hogy a szerelő rontott el valamit az autón.Ezt az emailt most már lassan 3 órája várom,és nem úgy tűnik hogy hajlandóak együtt működni. Kérdésem a következő: Mi a következő lépés amit meg kell tennem? Keressem a kereskedést megint megoldást várva??
Köszönöm a segítséget!

Krisztián,

Ha a hiba szerinted már a vásárláskor is fennállt, akkor is neked kellene ezt bizonyítanod, ami már önmagában is közel lehetetlen egy ilyen korú és futásteljesítményű autónál. De ez se számít, hiszen több, mint 200 km-t mentetek az autóval, tehát a vezérlés hibája nem állhatott fenn a vásárláskor. Ez egészen konkrétan sajnos az így jártál esete, ahogy Attika is írja.