Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

Foglaltmindennick

Vállalkozásnak számít e szempontból...
"A szakmája, önálló foglalkozása
vagy
gazdasági tevékenysége
körében eljáró személy"

Szerintem, a volt céges autó eladása nem esik ebbe bele.
(mivel nem ez a tevékenysége a cégnek, nem autót "árul")

Tisztelt Fórumozók!
Január 15-én vásáróltunk egy Seat Ibiza 6l 2003-as évjáratú 134.000 km futott gépkocsit. A gépjárművet autókereskedésben vásároltuk, személyes kiprobálását nem engedélyezte a kereskedő ugyanis akkor még a kocsi nem volt forgalomba helyezve, az úriember vezette a mi jelenlétünkben. Első kocsi lévén nem volt napi használatban az autó, de kisvártatva újabb és újabb hibák merűltek fel a működésével kapcsolatban. Miután elvittük szerelőhöz kiderűlt hogy a kocsi törve volt (nem is kicsit), bár ez az avatatlan szem számára nem volt észrevehető. A hazaúton furcsa csörgés és motor check lámpa kivillanás. Szerelő szerint ezt a katalizátor nem megfelelő működése okozza(a fent említett törés következményeként).Késöbb komolyabb hibák is felmerűltek. Motorolaj nyomás lámpa kivillanása ennek következménye az hogy a kipufogóból ömlik az olaj ami nem éppen egy szerencsés eset. Az autó elektronikai berendezései sem működtetek megfelelően ezt szintén javítatni kellett. Ezek a hibák 2500 km futásteljesítmény alatt léptek fel. Érzésünk szerint a kereskedés nem járt el korrekt módon az eladás tekintetében. Nem figyelmeztettek minket a kocsi hibáira mi pedig természetesen első ránézésre mindezt nem szűrhettük le a vásárlás alatt. Mit lehet tenni ilyen ügyben? Tudunk esetleg valamiféle lépéseket tenni?
Előre is köszönöm a segítséget!

Tisztelt Fórumozók
Amennyiben egy cég nevén lévő autót veszek meg, de a cég nem autókereskedés, akkor is fogyasztói szerződésnek minősül az adásvétel? Érhet engem negatívan ez az eset, pl. Ha utólag kiderül hogy az autónak rejtett hibája van? Számlát fogok kapni a cégtől, és természetesen adásvételit is írunk.

Köszönöm

Köszönöm a választ.

T.Fórum.Én tegnap rendeltem egy új gépkocsit kereskedésnél és a régit eladnám,de az átvétele az újnak várhatóan július hónapban lesz,addig használnám a régit.A régi kocsimat már egy vevő kinézte és le szeretné kötni.N
em tudom melyik megoldás a biztonságos:előleget vagy foglalót fogadjak el.És az adásvételi szerződést csak a teljes vételárkol a régi gk.átadásakor írjuk-e meg.Köszönöm válaszát.Tisztelettel Szalontai Tibor.

Igen.

Köszönöm szépen válaszod!

Mondjuk ugye mit várt egy olyan autótól aminek ajtaja és kerék íve rozsdás?! Akkor alul nem az!? Ez az ő gondatlansága, hogy nem feküdt alá, csak legugolt, szerelőt meg nem hozott!

Illetve ez nem eltitkolt hiba, ha szabad szemmel látható??? Valamint korából és futásteljesítményből is lehet következtetni ilyen hibára! Jól gondolom?

Ha kellő gondosság mellett felismerhető lett volna a hiba, valamint az állapota megfelel az autó életkorának és futásteljesítményének, akkor nincs további teendőd. Pereljen be, ha akar.

Segítséget szeretnék kérni!

3 nappal ezelőtt eladtam egy 14 éves autót, majdnem 300 ezer km-rel! Még egy év érvényes műszaki vizsga van az autóra! A külsején szabad szemmel látható korrozio volt az ajtók alján, motorház tetőn illetve kerék íveken!

Az autót 2 szer is megtekintette a vásárló, minden lehetőséget megadtam ott nézik meg az autót ahol akarják,, kipróbálhatták! Ami hibáról én tudtam elmondtam nekik!

Ezt követően 600 ezer Ft-os vételárat lealkudták 430 ezer Ft-ra!

Mai napon telefonon megkerestek, hogy vásárlás után 3 nappal felemelték az autót és az első futómű teljesen rohadt, a javítás 130 ezer Ft aminek fizessem ki a felét vagy vegyem vissza az autót!

Én válaszként megmondtam nekik, hogy 2-szer átnézték, alkudtak az árból, nem kényszerítettem hogy megvásárolja! Ez a korrozio a futóműven korból és futásteljesítmény miatt velejárója lehet egy 14 éves 300 ezer km-és autónak, ami kívülről is rozsdásodik! Illetve vevőnek a tőle elvárható gondossággal észlelni kellett volna! Az hogy csak leguggolt és nem feküdt alá vagy nem emelte fel vásárlás előtt arról én nem tehetek!

Tehát én nem fizetek semmit, ő azt mondta feljelent!

Mi várható? Mi a jó döntés?

Köszönöm előre is a segítséget!

Most már hasonló mindig a tanács : olvass vissza itt pár oldalt, esetleg a hasonló autós topikokban itt.
Egyébként, ha valós amit írtál, nincs okod aggódni. Nem fog perelni, de ha mégis, akkor is csekély esélye van. Idős, sokat futott autó, használták is. Azt kellene bizonyítaniuk, hogy a hiba már a vásárláskor is fennállt, az meg nem nagyon könnyű a legtöbb esetben.

Tisztelt Jogi Forum
Egy olyan problémám lenne hogy eladtam az automat mint magánszemély-magánszemélynek és 1honap után felhivott a vevő hogy az autó bedöglött szakvéleményt csinàltat és a javitást ki akarja fizettetni velem ami valoszinűleg nem lessz olcsó mulatság (olajat és vizet folyatta el az autó) arra hivatkozva hogy elvileg van egy ilyen törvény hogy bármi baja van az autonak fél évig köteles az eladó a javitást állni. Az autoval semmi probléma nem volt amikor elvitték tőlem ez bizonyitja azis hogy majdnem 10.000kmert mentek vele azota másik meg hogy nem egy mai darabrol van szó több mint 400.000ezer kilométeres autóról van szó és több mint 20 éves. Kérdésem az lenne hogy mire számithatok?
Választ előre is köszönöm!

Köszönöm szépen a válaszokat!

Egyébként nem magánszemélytől vettem az autót, így most teljesen egyértelmű lett, hogy mit kell tennem:)

https://totalcar.hu/…iztonsaggal/

„A Ptk a szavatossági szabályozásban érdekesen fogalmaz, ugyanis kizárólag a fogyasztói szerződés (tehát amikor kereskedőtől vesz magánszemély) esetében tiltja meg a fogyasztó hátrányára történő eltérést az általános szabályoktól.

Ez azt jelenti, hogy Ön, mint magánszemély eladó, a szavatossági felelősségét akár ki is zárhatja, ha erről szerződésben megállapodnak a vevővel. Azt javaslom, hogy ebben az esetben a szerződésben azt rögzítsék, hogy az eladó nem vállal szavatosságot az autó életkorára, értékére és a fennálló "hibajelenségre" tekintettel.”

Az új Ptk. szerint nem.

A szavatosságot a magánszemély eladó sem zárhatja ki!!!

Az ilyen kitétel minden esetben semmis.
Mivel törvény garantálja a szavatosságot.

Magánszemély eladó esetén
CSAK a bizonyítás terhe
kerül át a vevő oldalára.

Fgyerek,

„Az adás-vételi szerződésen a következő olvasható:" az eladó kijelenti, hogy a gépkocsi jövőben előforduló hibáiért szavatosságot nem vállal”"

Ez fontos kérdés : az adásvételi szerződésben, amivel megvetted az autót, egyértelműen egy cég az eladó? Biztosan a kereskedéstől vásároltad az autót?

Mert ha igen, akkor a fenti kitétel semmis, Te fogyasztóként vásároltál, csak előnyödre lehet eltérni a Ptk-tól.

Ha magánszemélytől vásároltál papíron, az baj.

Tessék szépen elolvasni
ebből a fórumból pár oldalt
és kiderül mi a teendő...

Tisztelt Jogi Fórum

Egy hónappal ezelőtt vásároltam egy 5 és fél éves személygépkocsit kereskedésből, ami egyben szerviz is. Mikor az autót beindítottuk, a motorból csattogó hang volt hallható pár másodpercig. Ezt megemlítettük azonnal az eladónak, aki azt a választ adta, hogy ez természetes mivel az autó nem volt beindítva legalább másfél hete. Ezt bizonyítva leállította és újra beindította. Hang valóban nem volt hallható. Ráadásul azzal is megnyugtatott, hogy 1 év garanciát is vállalnak az autóra, mivel a meghirdetés előtt Ők teljes körűen ellenőrizték az autót.
A Probléma az volt ezután, hogy a reggeli indításoknál a hang újra és újra hallható volt.
Hívtuk a kereskedést a problémával, aki az 1 év garanciát vállaló biztosítóhoz irányított. Az autót bevittük a kereskedés szervizébe ahol megállapították, hogy a vezérműlánc megnyúlása a problémaforrás.
A biztosító elutasította a káreseményt azzal, hogy a biztosítás nem vonatkozik" az állandó használat következtében felmerülő meghibásodásokra (forgó-kopó alkatrészekre)".

Az adás-vételi szerződésen a következő olvasható:" az eladó kijelenti, hogy a gépkocsi jövőben előforduló hibáiért szavatosságot nem vállal"

A kérdésem az lenne, hogy ebben az esetben az eladótól kérhetem a javítást?

Tisztelt Jogi Fórum!
Egy hete vásároltam egy 2014 december Ford focust. 150 km-t mentem rá, el vittem olajcserére és a szerelő mondta h hengerfejes az autó. Természetes hívtam a kereskedőt és azt kijelentette előre hogy nem fog egy 400 ezres ford számlát kifizetni. Mit tehetek? Van bármilyen lehetőségem a károm elismerésére az eladóval szemben?
Köszönöm szépen a válaszokat!

Tisztelt Jogi Fórum

Vásároltak tőlem kb 1 hónappal ezelőtt egy honda személygépkocsit. Az autóban több, mint 250 000 km van és 15. évét tapossa. A vevő - 1 hónap után - jelentkezett, hogy az autó "zabálja" az olajat és kimérette az autót a lakóhelyéhez közeli szakszervizben és szinte nincs kompresszió. Az autót vásárláskor megtekinthette és ki is próbálhatta.
Most azt mondja, hogy ment 1 700 km és megevett kb 1,5 l olajat. A szakszervizben azt mondták, hogy gyűrűzni kell, ami 120 000 Ft és tőlem 70 000 Ft-ot követel.
Állítása szerint a hibáról tudtam, és nem jeleztem neki.
Hozzáteszem a gépjármű számomra - mint laikus tulajdonos számára - megfelelően működött, pl nem éreztem erőtlennek az autót.
A vevő egyéb esetben perrel fenyegetőzik.
Kértem, hogy levélben fogalmazza meg a problémáját és szükséges bizonylatokat - amit gondol - küldje el nekem.
Egy ismerősöm segített az autó eladásban, Ő rakta fel a hirdetést és Ő beszélt telefonon is vele.
A problémával is először az ismerősömet hívta, majd arra hívatkozik, hogy felvette a beszélgetést és az ismerősöm azt mondta, hogy 1000 km-nél 1 l olajat fogyasztott.
Az ismerősöm nekem azt mondta, hogy ilyet nem mondott, ellenben azt mondta, hogy ilyen korú autónál normális, hogy van olajfogyás.
Kérdésem, hogy mi tévő legyek?

Tisztelt Címzett!
Új autó vásárlásánál mennyire "elvárható", hogy a kereskedő megküldje a bank által elfogadott hitelkérelem végleges változatát? A kereskedésben az adásvételi megvolt, plusz egy előzetes hitelkérelem, amire állítólag rábólintottak, de azóta sem kaptam róla áltuk aláírt példányt.

Strubbs

Értelmezd ezt a hozzászólást az esetedre...

2018.03.04. 21:06

- -

A koszos légszűrő pl. BIZTOSAN az "a tőle elvárhatóan gondos" vevő által észlelhető hiányosság volt.

Az önindító már nem feltétlenül.
De abba meg belepiszkáltál ÖNKÉNYESEN!!!

Nem kellett volna...
HA az eladón akarod a hibát számonkérni.

Legalábbis megpróbálhatod, bár én a helyükben elhajtanálak mint a szél.

Ha szavatossági problémád van, hozzájuk kellett volna először fordulni, és nekik kellett volna megcsináltatniuk a javítást. Szerinted egy számlára és bemondásra kötelesek elhinni, hogy tényleg ez volt?

Tisztelt Jogi Fórum!

Egy hónapja vettem egy Citroen C5 típusú személygépkocsit egy használt autó kereskedésben.E héten hétfőn nem indult be reggel. Elvontatták a szervízbe, kicserélték az önindítót+a levegőszűrőt, ami tiszta kosz volt. Szerintetek érvényesíthetem a szavatosságot ebben az esetben, ha beviszem a számlát oda, ahol vettem az autót?
Előre is köszönöm segítségeteket!

Dr.Attika

1 év ide vagy oda, lenne egy kellemetlen beszélgetésem az eladóval a vevő helyében.