vegrendelet utjan valo kizaras

Segitseguket szeretnem kerni az alabbi temaban.
2004 marciusaban meghalt nagyapam es a tulajdon fiat teljesen kizarta az öröksegböl. Mindent a lanyara hagyott egy vegrendeletben. Egy gyors felsorolas (nagyapai szulöi haz, dednagyapai szulöi haz, egy fel nyaralo, betetkönyv nagyapai neven(5 millio ft) es az összes ingosag) Kiveve azokat a dolgokat amelyek nagyanyammal közös neven futottak (a nyaralo masik fele, betekönyv(400ezer ft). Tehat edesapam örökölt 25% nyaralot es a 400 ezer ft-os betetkönyv felet. Azt hozza kell tennem, hogy edesapam alkoholista eletmodot folytatott. De az eletmodja miatt nem volt korhazi es egyeb kezeles alatt. A vegrendelet kitert arra, hogy apam reszere a testvere a betetkönyv kamatai utan elet jaradekot köteles fizetni. Amikor edesapam eleri a nyugdijas korhatart. Majd 2004 novembereben elhunyt edesapam is. A temetesi költsegeket az edestestvere fizette. Ö önkent ajanlotta fel es nem engedte, hogy mi a fiai fizessuk ki a költsegeket. Mi ketten a testveremmel megkaptuk a jogos öröksegunket (a nyaralo masik felenek a felet (25%), betekönyv(400ezer ft 50%-at).
A nyaralot edesapam testverevel közösen eladtuk. Az arat örögseg felteteleivel elosztottuk. Ezen elözmenyek utan azt szeretnem megkerdezni, hogy 3 ev elteltevel a jogos örökseghez ami edesapamnak jart volna hozza juthatunk-e? A hagyateki targyalas soran senki nem vilagositott fel bennunket a jogos örökresz tulajdonaval.
Elöre is köszönöm valaszukat.

Mivel magad is írtad, hogy a jogos örökséget megkaptátok, tehát a továbbiakban nem lehet követelésetek. Igazad is volt abban, hogy ez volt a jogos követelés. Itt egy érvényes végrendelet született. Édesapád még kötelesrészért perelhetett volna, de ezt nem tette. Neked itt már igényed nincs.

Köszönöm a segitseget.

Nincs mit.